Trantek Electronics Co. - более известный под лейблом TTC:
Энкодеры(Encoder): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=13#1 , готовый модуль: http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=37
Микрики(micro switch): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=36 , мембранные микрики(tact switch): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=34

Yueqing Tengfei Electronic Co. - более известный под лейблом HUANO:
Энкодеры(Encoder): http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=14
Микрики(micro switch): основные кнопки: http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=12 , боковые: http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=13 , мембранные микрики(tact switch): http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=32

Kaihua Electronics Co.,Ltd - более известный под лейблом Kailh:
Энкодеры(Encoder): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=74&rel=9
Микрики(micro switch): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=67&rel=2 , мембранные микрики(tact switch): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=69&rel=4

Omron Electronic Components - более известный под лейблом Omron:
Микрики(micro switch): http://components.omron.eu/en/products/ ... fault.html , http://www.fa.omron.co.jp/products/fami ... ature.html , http://www.omron-ap.co.in/product_info/D2F/index.asp , http://www.fa.omron.co.jp/products/fami ... index.html

Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.

Хват ладонью
#77
Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.

Хват пальцами
#77
Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.

Хват «коготь»
#77
Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.

Правильный хват мышки в играх для геймеров.
Считается что это «коготь» и хват пальцами.
Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.

Обозначения.
GS - чувствительность мыши, задаваемая в настройке игры (число от 0.00 до 100.00).
PS - масштаб игрока, мм коврика / 1 оборот персонажа.
MS - аппаратная чувствительность мыши, cpi.

В этой игре при установке максимальной GS=100 дискретность угла поворота задана : 0.660000 градусов / 1 отсчёт мыши.

Но даже экстремалу с PS=30 мм/оборот (а именно столько будет при MS=400 cpi и GS=100), несмотря на очень
грубое позиционирование прицела, всё равно обеспечивается возможность попадания в объект с угловым размером,
гораздо меньше 0.66, но который всё-таки отрисован на экране. По сути попадание в пиксел экрана.

Трудно сказать, каким именно образом игра "никого не обижает". Может, выстрел в периметр цели происходит
не линией, а сектором 0.66 градусов, может, хит-боксы ограничиваются минимальным угловым размером 0.66.
Как бы там ни было, в голову тонкого персонажа с размером максимум 0.2 градуса, можно попадать и при таком
грубом шаге прицела. Хотя, разумеется, в отрисовке тонкий крест прицела может быть и не совмещён с целью на почти +\- шаг.
Конечно, играть с GS=100, хоть и возможно, но до дикого ужаса некомфортно. Но для подавляющего большинства
оно не надо. Ведь так как даже если у мыши только 400 cpi, а PS у игрока нормальный (более 150 мм/оборот),
то это уже просто-напросто вынудит его снизить GS минимум в 5 раз, до 20. При этом дискретность поворота
станет уже такой, что объект 0.2 градуса (а меньше их и нет) начнёт точно совмещаться с прицелом даже в отрисовке.
Однако, опять же, при этом сектор попадания по "точке" уменьшится в 100/GS раз, заставляя игрока целить
уже абсолютно естественным образом - именно по картинке на дисплее.
В этом случае возникает резонный вопрос : а если мышь имеет набор MS, гораздо больших 400 cpi, то
до какой степени имеет смысл снижать GS, компенсируя это повышением MS ?
Ответ, как обычно, заключается в целесообразности. Наилучшей GS будет та, которая обеспечивает наилучшую
динамику прицела. Другими словами - та, которая обеспечивает видимый сдвиг изображения на каждый отсчёт,
приходящий от мыши. По аналогии того, как обеспечивается движение курсора на рабочем столе, когда ОС
дополнительно не масштабирует данные манипулятора (6 позиция слайдера настройки указателя в windows).
За видимый сдвиг лучше всего принять просто 1 пиксел дисплея (движение максимально тонкой вертикали).
И тогда оптимальную GS можно вычислить по упрощённой формуле :
GS = FOV/PX*100/0.66, где FOV - угол обзора, PX - горизонталь дисплея в выбранном видеорежиме (пикселов).
Но полученное значение будет заниженным примерно в 1.3 - 1.4 раза (зависит от FOV и выбранного аспекта - 16:9, 16:10 и др.).
Это связано с тем, что проекция "мира" нелинейна, и в центре экрана объекты имеют меньший размер,
чем они же, но в других угловых позициях. Точное GS можно получить только путём прямых измерений
на "живом" дисплее. Но можно и запросто умножить упрощённое GS на 1.35 - будет удовлетворительно.
Точные значения оптимальной GS для некоторых видеорежимов в Overwatch :
1600х900, FOV= 90, AR=16:9 - GS=11.00
1600х900, FOV=103, AR=16:9 - GS=13.75
1680х1050, FOV= 90, AR=16:10 - GS=9.00
1680х1050, FOV=103, AR=16:10 - GS=11.65
1920х1080, FOV= 90, AR=16:9 - GS=9.00
1920х1080, FOV=103, AR=16:9 - GS=11.00
(забавно, что многие - довольно ровные, это не округление).

После этого получить нужную чувствительность мышки (MS) можно по формуле :
MS = 360/0.66*100*25.4/GS/PS, cpi
Повторим : PS здесь - это необходимые игроку мм коврика / 1 оборот персонажа.

Если MS получается такой, что никак не вписывается в cpi-набор мыши, то лучше выбрать
ближайшую из меньших, увеличив далее GS. Точность при этом заведомо не пострадает, а при
высоком разрешении экрана (более 1600) не ухудшится также и динамика.
Единственное препятствие в том, что хорошая MS, рассчитанная для игры, может оказаться
низковатой и не совсем удобной для позиционирования в меню-режиме. Но здесь всё-таки
лучше либо смириться, либо как-то использовать cpi-переключатель самой мыши, если он есть.

UPD : от скуки зашёл в нынешний Overwatch проверить. Хм.. написанное выше о возможности попадания
при плохой дискретности поворота теперь не верно. Зона наконец-то сильно сужена, и это правильно.
Можно сказать, что прицеливание теперь хорошо соответствует картинке.
Так что, пользуясь устаревшей инфой, я наврал, прошу пардона. Но сути остального это практически не меняет.