2. И этот с двумя тюнерами, один аналоговый-цифровой (обычный для антенного и кабельного), а другой спутниковый, только не понятного для какого? как? что?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
В конференции были реальные случаи, когда подключение антенны приводит к помехам на мониторе. Поэтому за гальваническую развязку стоит заплатить. Т.е. стоит взять *8, а не *85. (у меня H8) Обращаю внимание - кабельного цифрового вещания (практически) нет. Поэтому, если прием не по эфиру, то цифры ждать не стоит. Кстати, поэтому на цифровом тюнере два антенных входа.
Помогите с советом. Имеется полтора десятка видеокассет с записью SVHS, SVHS-видеокамера и SVHS-магнитофон с S-Video выходом, имеется комп: C2Q6600/4Gb/8800GT/HDD: 400+640+1000(новый) Gb. Решил купить ТВ-тюнер для оцифровки этого видео с последующим использованием тюнера по прямому назначению. Почитав форум, выбор пал на Behold TV H8. Получится ли у меня через этот тюнер качественно оцифровать эти старые видеозаписи или лучше подыскать miniDV-видеокамеру со сквозным каналом? Будет ли качество оцифровки через этот тюнер уступать таковому через, например, видеокамеру Sony DCR-HC96E (могу взять такую на время в аренду)? И еще вопрос: сейчас использую встроенное аудио Realtek HD, но отдельно имеются аудиокарты: Terratec Aureon 5.1 и Sound Blaster Live 5.1, стоит ли задействовать какую из них для улучшения качества записываемого звука?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
olmyb, основная проблема в том, что у тебя кадры не стабильные, что вызовет отвратительную сжимаемость. Если нужно максимально сохранить качество, то придется захватывать и потом долго и нудно обрабатывать модулями компенсации движения. Например mvtools. Шум и сжимаемость улучшает, но при этом получается 1-5 FPS. Т.е. долго. Альтернативный вариант - перегнать в что-то весьма посредственное. Тут можно использовать тюнер с аппаратным энкодером, но лично я считаю это довольно глупым занятием - в реалтайме в x264 загнать не получится, а XVID и в программном исполнении вполне справляется. Достаточно компьютера класса Athlon 2.2G (1 core). Вот что точно не стоит брать, так это Connexant - этот контроллер совершенно не дружит с VHS - рвет синхронизацию. Здесь лучше Филипс.
olmyb писал(а):
Behold TV H8
Думаю, подойдет. Если тюнер удерживает синхронизацию и цвета, то остальные дефекты больше зависят уже от VHS. Четче оно точно не станет.
По звуку ... если используется ВЧ подключение, то тюнер (да и большенство других, IMHO) передают звук в звуковую карту в директ режиме. Т.е. звуковая карта фактически не участвует в оцифровке.
Если же захочешь использовать запись с S-Video входа, то ничем не могу помочь - у меня вышло практически одинаковое качество с НЧ или ВЧ входа, я записывал свои VHS по ВЧ. Так меньше гимора с рассинхронизацией звука. Кроме того, как-то наткнулся на статью по исследованию качества записи с S-Video входа. Знаешь, ощущения не из приятных. (ссылку забыл) Понятно, что с тех пор аппаратура сильно поменялась, но проверять нет никакого желания. Дело в том, что S-Video вход ничем не отличается от обычного ВЧ входа. Единственно, там добавляется ВЧ тракт, но уровень сигнала большой, а качество современных полупроводниковых радиоблоков довольно высокое, да и расстояния мизерные (нет отражений).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 7
serj Ну не знаю, не знаю ... много букв...
Имею в быту Hi8 видеокамеру Сони. Выход у неё естественно только НЧ (композит и S-видео). Захват делаю на ТВ тюнер на чипе Филипс 7134(5). Само собой использую S-Video вход (яркостная и цветностная составляющие изначально разделены и не дают перекрёстных искажений друг на друга). Софт Fly2000TV - прородитель теперешнего Бехолдеровского софта. Так же оцифровывал VHS касеты. Тут всё зависит от видеопроигрывателя: если он VHS стандарта, то и захват лучше делать по композитному входу, если же магнитофон имеет S-Video выход (что в VHS магнитофонах весьма большая редкость - видел лишь в некоторых моделях с Hi-Fi звуком), то - захват по S-Video. Захват по ВЧ - не вижу смысла: это двойное преобразование, не добавляющее качества, но увеличивающее шумы на видеозаписи.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
marales писал(а):
Behold TV H7
Зачем тебе PCI вариант, если есть тюнеры PCIe? Я уж не говорю об низком уровне помех от PCIe, но - в новых матплатах разъем PCI становится редкостью. Ну купишь ты его, а при следующем upgrade опять менять?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 7
serj писал(а):
Ну, если у тебя звук не уползал, тогда 'да'.
Звук пытался ползать, но настройками оной проги весьма несложно добиться чёткой синхронизации звука и изображения.
serj писал(а):
Я уж не говорю об низком уровне помех от PCIe, но - в новых матплатах разъем PCI становится редкостью.
С одной стороны согласен - на новых МП от Интел ПСИ реализуется через мост ПСИ-Е - ПСИ, что не есть хорошо, но, как ни странно, работает. А вот устройства ПСИ-Е 1х в большинстве своём представляют собой устройства на чипе ПСИ с установленным на плате мостом ПСИ-Е - ПСИ. В таки случаях, в зависимости от сочетания различного оборудования, весьма часто возникают косяки: например на ЗК Асус ПСИ-Е в многоканальном режиме скакали каналы (т.е. через определённый временной интервал каналы сдвигались на один вправо), а в некоторых случаях у ДСП вообще сносит крышу. Если уж брать ПСИ-Е тюнер - надо искать настоящий ПСИ-Е, интегрированный в чип на этапе разработки, а не через мосты.
В основном будет использоваться для просмотра аналогового ТВ эфира, но хотелось бы иметь поддержку цифрового тв на будущее. Соответственно на первом месте качество приема, качество изображения и т.д.
Возможно раз в год буду пару VHS кассет переводить в цифру.
Собственно нужен безпроблемный аппарат, лучший за свои деньги.
ОС Windows 7(86/64). Монитор 16:10 - 22 дюйма(в будущем будет заменен 27-дюймовым). Бюджет ~2000р.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Лучше А8, чем А85. За эту фичу явно стоит доплатить. Если говорить вообще, то Н8 показывает _по_другому_, в сравнении с 409 (а они все одинаковые). Что до моделей GotView (PCIe X5 3В и PCI DVD2 Lite), то они явно хуже. И дело даже не в проблемах аппаратуры или мыла. Недавно поставил DVD2 Lite и снова получил прыгающий кадр. Т'фу! По поводу "по другому" - отсутствуют некоторые фичи(например, реальное разрешение 704, а не 720, т.е. уже далеко не 4:3), но картинка четче и ощущается бОльшая битность оцифровщика. Есть аппаратный(?) преобразователь звука в псевдо-эффекты. (не помню, есть ли реализация под предыдущие поколения, могу путать с 403'им). Кстати, очень широко пользуюсь - после оцифровки с моно звуком ничего уже не сделаешь, плагинов в avisynth банально НЕТ, а слушать чистый моно на современной акустике как-то отвратно. )) Как прямой недостаток возросшей четкости - есть шанс получить 'радугу' (свойство всех тюнеров всех фирм). IMHO, бери Н8 - экономия копеечная, а что будет 'через 5 лет', никто не знает.
p.s. Аппаратный шумодав в Н8*/А8* редкая мерзость. Даже в самом слабом режиме мажет картинку (временное сглаживание). Надо использовать программные фильтры beholder'а.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения