Trantek Electronics Co. - более известный под лейблом TTC:
Энкодеры(Encoder): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=13#1 , готовый модуль: http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=37
Микрики(micro switch): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=36 , мембранные микрики(tact switch): http://www.ttc-switch.com/en/products.aspx?cid=34

Yueqing Tengfei Electronic Co. - более известный под лейблом HUANO:
Энкодеры(Encoder): http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=14
Микрики(micro switch): основные кнопки: http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=12 , боковые: http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=13 , мембранные микрики(tact switch): http://www.yqtengfei.com/plus/list.php?tid=32

Kaihua Electronics Co.,Ltd - более известный под лейблом Kailh:
Энкодеры(Encoder): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=74&rel=9
Микрики(micro switch): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=67&rel=2 , мембранные микрики(tact switch): http://www.kailh.com/en/products.asp?Ca ... d=69&rel=4

Omron Electronic Components - более известный под лейблом Omron:
Микрики(micro switch): http://components.omron.eu/en/products/ ... fault.html , http://www.fa.omron.co.jp/products/fami ... ature.html , http://www.omron-ap.co.in/product_info/D2F/index.asp , http://www.fa.omron.co.jp/products/fami ... index.html

Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.

Хват ладонью
#77
Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.

Хват пальцами
#77
Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.

Хват «коготь»
#77
Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.

Правильный хват мышки в играх для геймеров.
Считается что это «коготь» и хват пальцами.
Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.

1) неудобные источники питания (3090 - единственный +3.3 V).
2) нестабильный закрытый тактовый генератор (3090 - кварцевый)
3) нет быстрого аппаратного сигнала "сброс"
4) циклы обмена гораздо более растянуты во времени - труднее управление
5) инфракрасный осветитель 850 nm (картинка будет хуже, чем от красного 650 nm)
Это только из того, что я помню навскидку.
Максимальная частота сканирования поверхности (FR) та же, 6500 Гц. Поэтому скорости будут ограничены одинаково.
Регистры LOD wmouse не нужны. Блокировкой управляет контроллер мыши, и высоту можно хорошо настроить
для любого датчика.
По этим показаниям уже нет смысла плодить отдельную мышь с 3310. Кроме того, ещё неизвестно, что за ПО
туда посадили. Если это переработка исходного 9800, то совсем беда.

На примере 3090. Он видит квадратик поверхности 2х2 mm, а частота сканирования = 6500 Hz.
Теоретическая максимальная скорость будет рассчитываться как сдвиг на 1/3 часть матрицы за время 1/6500 секунд (2мм/3*6500Гц = 4.3 m/s).
Грубо говоря, в текущем кадре берётся опорное изображение в центральном квадрате (10х10 пикселов, если матрица 30х30), а в следующем кадре при такой скорости
это изображение будет сдвинуто в квадрат, на самом краю матрицы . Поэтому 1/3 матрицы, и поэтому размер активной матричной части кратен 3.
На практике всё немного ограничено дополнительной спецификой. Например, 3090 за одно его считывание может выдать число в диапазоне [-128 .. +127].
Если задать ему чувствительность S=3500 cpi и вычитывать 1 раз в 1 ms (что и происходит в большинстве мышей), максимальная скорость окажется
ограниченной до 127/(S/25.4)/1ms = 0.92 m/s. Wmouse опрашивает сенсор в 4 раза чаще, и поэтому скорость ограничена ~3.6 m/s - хватит.
Опрашивать ещё чаще уже проблематично из-за дебильных временных диаграмм.
Можно применить линзу, которая проецирует на матрицу не 2х2, а, скажем, 4х4 мм, увеличив таким образом скорость в два раза. Но тогда :
1) чувствительность тоже упадёт вдвое
2) мелкие детали коврика увеличат общий "шум"
3) для такого фрагмента очень трудно обеспечить хорошую равномерность освещения, а с простеньким однолинзовым объективом
невозможно добиться приемлимых оптических искажений на краях поля.
Поэтому рассчитывается нечто оптимальное по совокупности всех характеристик.
А вот 3360, хоть и видит всего 1х1 мм поверхности, но умеет сканировать на 12000 Hz и просматривать сдвиг не от центра до края,
а почти от края до края матрицы (её 2/3). Поэтому его скорость ограничена теоретическими 1/3*12000*2 = 8 m/s (300 ips, или 250 по документам).