Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

ты типа хочешь сказать, что ты весь такой супермен и видишь то, что находится за гранью восприятия других? я скажу тебе кто ты, ты не супермен, ты - брехло, который и в руках никогда не держал предмет разговора, ты только делаешь ДОПУСКИ, что вот ВОЗМОЖНО G Pro Wireless не имеет привычной для беспровода задержки. Если бы ты пользовался хоть чем-то из арсенала G403\602\703\900 ты бы сейчас не наваливал в уши и никаких мыслей относительно G Pro у тебя бы просто не было. За последние пару лет использования беспроводной технологии Logitech в своих игровых мышках не нашлось ни одного человека, что её пользовался, кто бы жаловался на разницу с проводом и без. На нашлось ни одного обзорщика, кто бы начал "срывать покровы". Если ты судишь о поведении их игровых мышек из опыта использования чего угодного иного, в том числе их же офисных беспроводных моделей, то уж разорись и купи себе что-то из списка выше и попробуй сам а потом пиши про задержки.

Ну, это-то как раз вполне логично, что если ничем из вышеперечисленного не пользовался, то можно только допускать, а не утверждать наверняка.

Может они на деле играют проводными, а говорят что играют беспроводными потому что им заплатили за рекламу? Поэтому я и спрашивал про видео, желательно с финала какого нибудь важного турнира где видно беспроводные мышки.
Про квейк тут вроде раньше выкладывали список девайсов, там вроде на подводных лучшие играют.

Ничего не понял . Думаю, другие тоже не поняли. Как же таким способом можно что-то оценить ?

Я вот взял свою проводную мышь, у которой задержка очень мала и определяется по сути только внутренним режимом сенсора 3360.
И мелкую дешёвенькую беспроводную Defender To-GO MS-585 (валяется для планшета).
И прогнал эту пару через MouseTester. Задержка Defender-a относительно моей оказалась на уровне дисбаланса 125 Hz USB-опроса - не выше 8 ms.
То есть, ведёт она себя так же, как и проводная с тем же поллингом 125 Hz - то есть, в активированном режиме не отличается от проводной.

Профессионалы играют или нет не знаю. Но то что на мамбе не смог без провода играть, это точно. И еще глючило ее периодически, пока вообще не заглючило, в общем райзер полный отстой мыши. А без проводные это еще тот отстой.
Вот теперь пока на простенькой мыши сижу, думаю что взять нормальное до 2000 рублей. Что бы побольше типа мамбы и тихими надежными кнопками. П.С. Дпи мне вполне хватало 1800, выше 2500-3500 имхо маркетинг.

https://www.mvideo.ru/products/igrovaya ... cification
https://www.ozon.ru/context/detail/id/142725446/

Остальные варианты дороже. Смотреть перед покупкой в живую обязательно.

Добавлено спустя 49 секунд:

Оценивать сенсоры по ДПИ, это как оценивать автомобили по максимальной скорости.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Это на Филипсовском сенсоре то?

- ага, поэтому обращаются в лс, стим, ориджин, благодарят в лс за советы, за мнение... а все что можешь ты - визжать - "я супирмен, я вижю, вы все тормоза". Вот только одна вещь не стыкуется - где твой ник в топах киберспорта с такой реакцией?
Если бы у лайтспида был инпут-лаг - уже весь ютуб пестрил бы измерениями и разоблачениями логитеча.


- бейз (c58_Base) тестировал беспровод и остался доволен. Старые квакеры очень консервативные люди, а раньше на беспроводных мышках в ку3 вообще невозможно было играть У многих осталось предвзятое мнение, я тоже долго косо смотрел, пока не решился попробовать

Ребят, да многие из про тестировали GPW, я думаю что претензий к самой технологии нет, но одной-тремя мышами с теми формами что сейчас есть комьюнити не накормить. Само по себе наличие/ отсутствие провода ничего не решает. Форма решает. ЕС серию они не продвинули, судя по статистике. Плюс Логитеку нужно всерьез задуматься о оптических скполлах, потому что их механника это днище, 24 слабых отсечки, которые вообще потом пропадают и становится сложно управлять распрыгой или сменой оружия. Для браузера Ок, для игр плохо.

G102. Лучший сенсор до 2000 рублей, почти 3360, плюс тонкий и невесомый кабель, хорошие ножки, софт. Если конечно зайдет форма.

У них особенно отвратный энкодер в мышках, это да. Не понимаю, почему

Даже китайцы уже ставят более менее пойдет энкодер Хуано (Синенький такой). Он плохенький из коробки, и примерно такой же плохенький через год использования. Но вполне юзабельный.

А разве Logitech использует какие-то собственные мех-кодеры колеса вместо распространённых изделий, как остальные производители ?
Например, в G102 установлен кодер от Kailh. Вполне нормальный. Правда, он совсем неразборный - только менять, есичо.

Неразборные кодеры убиваются очень быстро, самое самое говно.

https://4.bp.blogspot.com/-fW8xvuqv-G0/ ... 102-10.jpg

Вот тут видно, что нет металических язычков, удерживающих пласмасску, она держится только на расплавленных пластиковых втулках. Не знаю как правильно назвать.

https://3.bp.blogspot.com/-dTamwpSXq7k/ ... 102-09.jpg

Они просто физически не могут удержать корпус энкодера, очень быстро изнашиваются, прижим уменьшается, отсечки пропадают.

KDebtor, видимо, да.
Однако, в моей мышке аналогичный неразборный кодер от TTC. Но поскольку колёсико имеет конструкцию с боковыми наклонами,
он меньшего размера и "висит" на оси, не впаян в плату. За довольно долгий период эксплуатации выраженность отсечек можно сказать не изменилась,
разве что самую малость стало тусклее. А вот группа контактов поизносилась и без спец. мер в ПО колёсико бы уже глючило. Впрочем, скоро совсем сдохнет,
и придётся-таки менять. Но будь на его месте более распространённые кодеры, типа EC10, они бы поумирали гора-аздо раньше - это точно.
Я к тому, что несколько неожиданно услышать : "Неразборные кодеры убиваются очень быстро, самое самое говно".
Но не спорю, вполне может быть.

ой а я разобрал и починил...
там защелки по бокам

iG0Lka, ёмоё... так это разборное!? А я чёт даже и не рыпался, с незапамятных времён считая монолитом xD.

У меня такой в кугаре стоял, умер полностью за пол года.

Добавлено спустя 49 секунд:

Ну я просто ОТСЕЧКИ люблю, так то он тоже работал

калих, серенький такой?
я его вроде как раз из какойто логитехи вытащил.
Починил, но ставить не стал, мало чо... не себе же...
Поставил alps - клиент был доволен.

Приветствую всех снова.

Логитек опять дурит. Видимо их настолько задолбали гарантийные замены, что теперь во все относительно современные офисные мыши они ставят самые дубовые омроны D2FC-F-7N без цифр.

купил на авито 2 мышки м500 на подарок к ноутбукам, одна в коробке и с диском, 10 летней или около того давности, другая свежая, в блистере без ничего, свежая клацает, на весь дом слышно, из коробки еле еле стрекочет, щелчок нежный, тихий и мягкий.
Разобрал обе, запасные ножки на эту модель остались после прошлых мук выбора, в старой стоят D2FC-F-7N 10 млн. в новой просто, без цифр.

Сегодня добыл новую мх перформанс первых выпусков, которая с сумочкой и адаптером, она идеальна, кроме колеса, не удержался разобрал ее и прошлогоднюю из последних партий, лежавшую в запасе, все повторилось, в старой 10 млн, нежные на ощупь, в новой дубовые, дзынькающие и непрожимаемые. Но как же она пищит лазером, скотина.

Структурирую. У меня есть и те и те, сравнил, разница есть, ИМХО, новые лучше, но в целом он не особо принципиальная и конструкция мышки на ощущения от клика влияет сильнее.

Если сравнивать с белыми хуано (обычными), то можно считать омроны примерно одинаковыми, холостой ход такой же, бамп примерно в середине клика, у новых он просто чуть чуть четче и громче.

С надписью стояли у меня в ThunderX3, без - в Кугаре 230М.

Мое имхо - без надписи однозначно лучше, но увы, на некоторых мышках (На моей тесоро, например, решил проблему подгибом пружинок Т_Т) четко чувствуется холостой ход у омронов. Т.е. лучше то лучше, но по мне г и те и те.

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Вы громкие микрики не слышали

5m это. Они не должны отличаться нажатием, у омрона опять нарушения на производстве, ибо даташит их с усилием есть в свободном доступе