Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

С помощью системного таймера, у большинства HPET выключен по умолчанию в биосе. На старых платформах времен 1150 соккета точно.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Вот я и говорю что твоего оверинженеринга тут не нужно, сравнительного исследования достаточно. И меряем мы результат, на сколько быстро клик от мышки поступает в Raw input, как раз то, что и нужно получить в результате.

Мы же не разрабатываем мышку, когда нужно выяснить на каких этапах возникают какие задержки, а просто оцениваем продукт.

Точно так, его самого - коня .
Вообще, про небольшие отличия в задержках...
Ну, вот в WXMouse задержка минимальная, насколько это вообще возможно для HID-мышки. Сделать это было
совсем не трудно - так почему бы и нет. И никаких тестов не нужно - гарантированно при любом USB-поллинге.
{ Верить нельзя никому. Мне - можно (голосом Мюллера) }
А вот как учуять это преимущество, если его считать таковым, я даже не знаю. Да, бывают резкие,
отзывчивые проги, где хорошо чувствуется классный отклик на кнопки в сравнении с другими мышками.
Но таких прог мало. А игрушки - так те, как кто-то здесь удачно выразился, наливают столько своего киселя,
что разницы - ноль. Если вообще адекватно реагирует - уже хорошо. Разве что нечто древнее и простенькое,
типа CS1.6, тоже позволяет ощутить некоторую разницу, но это не интересно.

Человек, который не пробовал мышки с низким откликом, точно не почувствует мешает он ему, или нет. Но просто представь, время моей реакции - 190-200мс, у профессионального игрока в КС - 160-170. То есть 16мс задержки клика - это половина разницы. Нормально так.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Я выше про это писал, КС наверно единственная игра где задержка сильно влияет на игровой процесс. Недавно смотрел игру Куллера против Рафы с какого-то турнира, квакеры даже с рельсы "трекают" противника.

Хорошо, выразимся иначе : с помощью функции QueryPerformanceCounter.


Это не играет роли. Игрок ведь кликает вовсе не по факту события, а интуитивно, по опыту. Важно не столько само значение задержки,
сколько её хорошая стабильность. Ну, речь, конечно, о нормальных задержках, не выше 24 мс. Выше начинаются неудобства,
хотя и тоже вполне приемлемо.

Выбежал из угла противник. Кто первый кликнул, тот победил.

Собственно по факту клика - да, а ситуативно - нет. Если очень опытный выбегающий действует по наитию (а так и будет),
то угаданного им кемпера не спасёт никакая отзывчивость мыши. В лучшем случае покоцают друг друга .

В кс1.6 так играли все. В ксго говорят больше бегают.

KDebtor, я имею ввиду довольно банальную вещь : если у привычной игроку мыши искусственно задержать клик на стабильных 16 мс, то
первое время во всех, например, фликовых приёмах он будет нещадно мазать. Затем быстро адаптируется и продолжит неистовствовать на прежнем уровне.
Ну, конечно, далее максимально отзывчивая мышь будет лучше той, где доп.задержка 16-20 мс. Лишь бы жизнь не заставляла их менять.

что да? Как там наша программа поживает?

приехала mx518, вроде норм продавец отличный, прислал случайно 2 штуки

это не так реакция В нашем случае, важна тактильная реакция. Если событие после твоего действия возникает с задержкой то это чувствуется уже примерно с 8мс... т.е. задержка между действием и откликом. А ты рассматриваешь событие-регистрация сознанием-действие-отклик.
на вдове в овервотче.
два дня юзал G502, время от времени меняя на WX-Mouse. и вот у G502 задержка чувствуется. причем иногда она довольно сильно увеличивается.
Кроме того не так давно был случай когда я сделал игроку овервотч плату WX и он её сам встроил в мышь. Человек играл на макри и был черезвычайно чувствителен к задержке при выстреле. Так вот он после перехода на WX сразу сказал что у неё задержки нет и ему даже пришлось привыкать к этому.
тут роль играет пинг. известный случай убийства за углом. Обычно сравнивают два экрана и игрок с низким пингом видит выбегающего из-за угла и фарширует его.
У игрока с высоким пингом он только показывается и сразу дохнет.

ну как некую... Огромную. Что по отклику сенсора, что по кликам. Очень показательная игра. Я убив прошлую G100s и сидя продолжительное время на r100, даже половину того перфоманса не выдавал. Постоянно ощущаешь сдерживающий фактор, при моей реакции в 165мс это очень ощутимо было

Разницу именно в отзывчивости кликов между Logitech G100 и G100s ? Хм... а есть какие-нибудь данные ? Или, может быть, самостоятельно удалось измерить, сколько там.

rival 100 и g100s
1.4 и 7.1, если верить таблице

как я и говорил что тест говно, старая офисная мышка работающая на 125мгц. а всего то надо приоритет усб поднять и программы.

#77

чем дешевле и более тугой микрик, тем лучше результаты, потому как быстро щелкнуть тугой микрик проще, но к задержкам нажатия это вообще не относится.

Кривые руки ничего не исправит. Я тестировал свою мышку с разными микриками, результат одинаковый.

Вообще для начала добейся повторяемости результата в твоем случае хотя бы с точностью 8мс. То есть если например у офисной мышки задержка клика 0мс, то программа будет его ловить от 0 до 8мс, в зависимости от того на сколько удачно клик совпадет с тактом опроса порта. У меня повторяемость стабильная, значит и с тестированием все ок.

Разобрал прошивку мышки, смотрю как баран на код на ассемблере для 8051, думаю, ковырять - не ковырять, 16 тыщ строк, такое себе, может инструменты какие есть для облегчения процесса, хз, типа транслятора в код C++.

Надо бы найти старые версии прошивок с другим откликом кнопок и сравнить содержимое, иначе смысла не вижу.

это где?

я делал это вручную, все зависит от того как быстро нажмешь кнопку 2 раз на мышки. ты лучше не прошивку разбирай, а эту г. программу, которая просто считывает второе нажатие и интервал между ними, как ей вообще можно задержку тестить? задержка это именно пинг между нажатием кнопки и то через сколько секунд усб, процессор, память и windows сможет среагировать на нажатие, софтом такое не измерить, просто потому что у него тоже есть задержка и свой буфер.

задержку можно измерить в данном случаи, только скоростной камерой с минимум 10000 кадров в секунду, навести на монитор и мышку и по кадру считать сколько проходит время между реакцией на экране и щелчком, но опять же тут нужна ОС реального времени, потому как IRQ у винды обрабатываются пакетами.



HKEY_LOCAL_ MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\PriorityControl я ручками.

говорят сейчас в MSI_util_v2 появилась такая возможность, не тестил.

и чо тут ручками делать?

iG0Lka
DWORD 32 битный. с названием IRQ**Priority (где звездочки, там IRQ устройства, IRQ можно узнать в msinfo32, или в диспетчере устройств)
ставишь параметр от 1 до 5 вроде. 1 это в реальном времени, рекомендуют ставить только на системный таймер IRQ0 и на сопроцессор IRQ13 (повышает общий отклик системы) те кто занимается звуком то стоит на звуковую выставить 1, а кто много играет в сетевые игры, на сетевую карту.

#77

на мои значения в скрине не смотри, особо на сата контроллеры опасно так ставить, если устройства загружены, то могут и систему застопорить, пока загрузка не спадет.