Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

бывают таблетки в днище logitech g pro wireless не с беспроводной зарядкой а просто с контактами для дока? (и с самим доком в комплекте)
Покупать толстый неудобный ковер с микроволновкой внутри и/или втыкать микроюсб(type C сто лет как все пользуются, но логитеки в своем 2012 застряли) пытаясь угадать где верх где низ в 2019 году как то одинаково тупо.
притом что других минусов у мыши я так понял нет

в 2019 это стало очень сложно, согласен. в 2019 все массово ослепли и отупели но на помощь пришел type c

парни,что скажите про ASUS ROG Buzzard GX860 V2,стоит брать на замену gigabyte м6980х .начала херовничать.микры с 2-3 раза срабатывают.бесит.да и надоела уже)))

асус делают весьма посредственную перефирию

Самая дебильная идея, пропускать кадры мышки. Теми более на большинстве позиций результат получается кривым.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Поставить 400/800дпи и забить.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Тыкаю 3-4 раза провод в любом USB разъеме с 2000 года.

Добавлено спустя 44 секунды:

Скорее так, 95% периферии асус - посредственные. Неплохие мышки есть. И идеи тоже.

кадры?

теперь придется угадывать где там этот тайп цэ на задней панели

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

насчет самой дебильной надо поосторожней. ну и по твоей недебильной идее надо поставить 125 частоту опроса. все одно в игре не больше 60 кадров в секунду. да и DPI надо поставить 96 или скока там на вашем экране.

logitech g pro wireless
6 дней использования по 2-3 часа в день
5 дней ни каких проблем не было! о возможной проблеме знал заранее, наблюдал.
вчера начались дабл клик ЛКМ
по ощущения двойной клик срабатывает во время отпускания кнопки
серийный номер начинается на 1824
что означает 18год 24неделя
буду менять на такую же.

Ну считывания. При уменьшении настройки скорости мышки в винде, она просто их пропускает и все. При 5 - 1 из 4, при 4, каждую вторую, при 3, 3 из 4 ,и т.д.
Пытался что-то еще дибильнее придумать, но не смог. Получить сглаживание, джиттер, пропуски считываний на ровном месте не получив ничего в замен - это ли не дибилизм?

https://prosettings.net/cs-go-pro-settings-gear-list/ Все адекватные просто ставять 400/800 и все. В крайнем случае 1600.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

У вас в голове какая-то каша. Если строго говорить, у моего экрана 0 CPI, сколько бы я его по коврику не водил, он не сделает ни одного считывания. У мышки моей 1 DPI, т.к. там один светодиод подсветки который выводит ровно 1 подсвеченный пиксель выбранного цвета )

То что принято называть CPI мышки - DPI - это просто ошибка. )

400 CPI говорит о том, что при перемещении мышки на дюйм курсор сдвинется на 400 точек. Это СКОРОСТЬ мышки, а НЕ ТОЧНОСТЬ мышки.

а можно люди не разбирающиеся в вопросе не будут писать бред?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

dots per inch и counters per inch в принципе одно и то же.

Это не скорость, а количество пикселей на экране в которое интерпретируется передвижение

эта 5!
а что мышка напрямую курсором управляет на экране?

Скорость - это расстояние/время. А CPI (counts/inch) - это просто коэффициент, масштаб, если угодно. И размерность его косвенно отражает как раз-таки точность.

... кадры ...

Какие кадры... ОС всего лишь вычисляет позицию указателя по принятым от мыши приращениям, ничего не пропуская.
Вычисляет нормально, с достаточно малой погрешностью при любом положении слайдера "скорость движения указателя".
Вот игрушки, те - да. Плохо спроектированные могут даже начисто убивать чувствительность к малым скоростям мыши.
Условно говоря : принимают +1 дискрету от мышки, умножают её на малый коэффициент, установленный юзером в игровых настройках,
и целая часть получается =0. Игрушка решает : "чо ... стало быть, сдвига нет, прибавляем к повороту камеры 0 градусов".
Винда же со своим ползунком "скорость указателя" таким безобразием не страдает, и курсор будет перемещаться по рабочему столу,
даже если мышь едет с такой малой скоростью, что единичка приращения от неё поступает раз в сто лет.

Ничего она там нормально не вычисляет, ставим ползунок в "5/11" и рисуем мышкой круги, курсор убегает в сторону.

Точность курсора CPI никак не отражает. Это именно скорость.
CPI это коэффициэнт между скоростью мышки в руке и скоростью мышки на экране. Точность у нее остается такой какой и была, если мы говорим о винде -то попиксельной если установлено значнеие 6, или с коэффициэнтом, если больше , если мы говорим о играх, то точность зависит от показателя сенсы.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

В идеальных условиях - да.

а как расшифровывается CPI ?

а что это за условия?
любая мышка напрямую управляет курсором на экране или это мышка которая имеет DVI или другой видео интерфейс?

Считывания/дюйм. Раз уж это по твоему мнению точность, то можно скриншот объекта, по которому мышкой с низким CPI попасть не получится, а с высоким получится?
Какая разница по каким именно проводам мышь отправляет данные о перемещении курсора?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Когда никакие сторонние программы не вносят изменения в передаваемые мышкой данные.

а точнее? По английски как это звучит?
После этого плиз дай определение скорости.
разница есть - напрямую в монитор или сначала в некоей системе, которая является посредником между мышь и монитором.
а куда мышка передает данные?
и какие конкретно данные мышка передает?

KDebtor, .
То есть, (безразмерная единица)/(единицу расстояния) - это размерность скорости ? Ну-ну...
Конечно, и мне, и всем понятно, о чём ты говоришь, но это безграмотно.

Сам по себе коэффициент CPI без всяких домыслов совершенно однозначно указывает, на сколько дискретных кусочков
разбивается расстояние 1 дюйм поверхности, по которой перемещается датчик. И определяет CPI именно точность (дискретность)
условной позиции, которую датчик сообщает системе, по отношению к его реальной позиции на поверхности.
А уж как система интерпретирует принятые данные - уже другой вопрос. Это может быть и простое отображение "мышь на ковре - номер подсвеченного пиксела на экране",
и всё, что угодно. В том числе и что-то, напрямую вовсе не связанное взаимными скоростями.
Однако, в любом случае относительная точность реакции системы по отношению к физическим манипуляциям на поверхности
будет всегда ограничена, а максимально достижимая, она будет определяться именно заданным в манипуляторе коэффициентом - CPI,
в чём и есть его изначальный смысл.
Например, если сдвигами мыши 400 CPI в диапазоне +\- 2 дюйма надо перемещать курсор в любой из 1920 пикселов экрана, то, как ни крути
любые другие настройки системы, а миссия будет невыполнима. Потому что требуемая для этих действий точность манипулятора элементарно
должна быть не менее : 1920/4 = 480 CPI.

И ничего криминального не произойдёт.
Чем рисовать от балды круги, лучше просто подвигать курсор из центра экрана и убедиться,
что любая не корявая мышь вполне точно возвращается в исходную позицию на коврике при любых разумных скоростях.

при уменьшения кефа в винде начинается пиксель скиппинг, так что ты не прав. Винда просто будет игнорировать часть поступивших данных с мыши

AloneInTheDuck, установи поллинг мыши 1000 Гц и 400 cpi. Тем самым заставишь её даже при не такой уж и малой скорости движения
передавать системе не более 1 отсчёта в каждом опросе - это для пущего удобства дальнейшего теста.
Теперь передвинь слайдер "скорость" из положения 6 в 4 - это будет коэффициент ровно 0.5. Теперь винда на каждый отсчёт от мыши
будет вынуждена сдвигать курсор, условно говоря, на 0.5 пиксела. Вот и посмотрим, сумеет ли.
Запусти MouseTester, который на графике xCounts vs time покажет прямые данные от мыши.
Запомни позицию мыши на ковре (например, совмести её с краем коврика) и двигай с малой скоростью так, чтобы курсор переместился от левого края монитора к правому.
Затем верни курсор в начальную позицию уже на более высокой скорости. Мышь при этом вернулась в прежнюю позицию на ковре, правда?
Теперь посмотри график MousTester-а. Там должно быть видно, что двигаясь на малой скорости вправо, мышь посылала
системе данные в диапазоне [0...+1]. Если, конечно, ты терпеливо двигал её достаточно медленно. Ну, может быть, где-то и
выскочило +2 - это несущественно. А потом, когда быстро возвращалась в исходное, данные посылались уже явно больше
по абсолютному значению (все отрицательные).
Если бы ОС "скипала" дохлые мышиные единички на малой скорости, то вернуть мышь точно назад тебе бы не удалось.
Но всё прошло достаточно гладко, и выходит, что ничего не пропустилось, не так ли ?

Напиши формулу зависимости скорости указателя на экране от скорости мышки и все встанет на свои места.
В авиации говорят, например, о скорости в, например, 2 маха. Тут тоже "2" - это не м в секунду, а коэфициэнт.

Зная CPI сенсора и DPI монитора можно получить коэфициэнт который позволит зная скорость мышки получить скорость указателя. Так можно в любой отрасли доколупываться до каждого второго слова.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Просто установи значение 5/11 и порисуй круги мышкой. Потом уже будем разбираться, почему винда не может адекватно определить позицию мышки при таких настройках.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Зависит от отношения реального CPI к заданному