Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

На чистом новом ковре разницы между 3310 и 9800 нет, и тот и тот показывают стабильную акселерацию где-то около -2-3%, видео тестов делать не стал, просто потому, что видео вообще ничего не доказывает, тут стенд, пара камер нужны, иначе ничего не снимешь

Самый распространенный график, который встречается в каждой статье об этом мифе - https://www.overclock.net/photopost/dat ... 4hh0nr.gif
Это тест мало того, что мышки самого лучшего производителя, так еще и сделан он на одной из самых первых прошивок.

Я тестировал на черной части ковра, ближе к краю, там где не вожу обычно мышкой. На заношенных или цветных коврах случайная акселерация есть у большинства мышей. На центральной части моего тогдашнего ковра я ничего замерить не смог - акселерация скакала туда сюда процентов на 5-6, наверно.
Вот тесты задротов с овера https://www.overclock.net/forum/375-mic ... t_24982041

У 3310 разница между минимальной акселерацией и максимальной - 4%
У 9800 - 3%,
У АМ010 - 2,5%
У 3366 - 2%
Или он там градусы имеет в виду? Ну суть не в этом, в данном случае.
Ну то есть, проблема есть, конечно, но она не от лазера зависит. И первый вопрос человеку, говорящему о случайной акселерации должен быть - на каком ковре он играет ))

Ну от тебя я никаких пруфов не дождусь, конечно.

по факту тесты какого-то ноу нейма с оверов, который сидит в россии.
Я уже устал каждые полгода рассказывать местным дурачкам, что у их 9500 есть рандомный аксель. Уже даже фанат своего wmouse на 9500 иголка, начал соглашаться, оговаривая то, что на хард падах этот аксель ниже.
Мне опять слушать сказки о том что "акселя нет, ты што, ни видишь?"
Приводя в пример 3310, ты утверждаешь, что у 3310 есть аксель. Это так. Но разница между акселем 3310 и 9х00 семейства в том, что у 3310 он постоянен. То есть, погрешность всегда составляет 4 процента, когда о 9х00 пишут на тех же форумах одно главное слово, которое ты почему-то пропускаешь мимо глаз. Inconsistent.
https://www.overclock.net/forum/375-mic ... ation.html
Ну и прямая цитата того же Ino. "On topic: the inconsistency of the A9500 and A9800 is there, but depending on your sensitivity you might never notice its +-5% acceleration. At my sens of 60cm/360 I did however, especially in fast games like TF2 and Quake, while it was less noticeable in games like BC2 with its much slower movement."

чето не припомню чтобы во-первых я говорил о том что этого акселя у когото там нет, во-вторых чтобы я соглашался что он есть, ну и в третьих 9500 у меня уже давно нет.

На цветном/изношеном ковре такой же непостоянный, как и на 9800. На контроле да, разница большая, может на каком нибудь QCK тоже будет, хз. +-5% - это или блади какая-нибудь должна быть, или какой-то очень неудачный коврик. Я имел в виду не +-5, а 5-6 диапазон на цветном ковре.

В целом, большинство реализаций 9800 - говяные, там может быть что угодно. И брать мышки на этом сенсоре сейчас не стоит. Я могу говорить лишь о том, что у меня есть, может у меня какой-то очень удачный экземпляр.

То есть я не спорю с тем, что у 9800 есть случайный аксель при каких-то условиях (То есть при большинстве вариантов использования, старый ковер, контрол, цветной ковер, кривая имплементация, и т.п. ), просто все эти тестеры не учитывают свои сетапы в которых 3310 ведет себя так же отстойно. Я допускаю, что у меня кривая реализация сенсора в говномышке, просто акцент на лазер не всегда верен, вполне возможно что в более новых сенсорах Пиксарт доработали алгоритмы, или типа того.

У 3360 относительно 3310 и аксель и разброс значительно меньше, судя по тому же нонейму с оверов.

А вот у 3090 вообще никакой разницы нет, на каком ковре его использовать, если сенсор работает, конечно. И акселерация там, во всяком случае на моих мышках - 0-1%. Причем сразу бросаются в глаза более стабильные результаты. Если 3310 и 9800 я возюкал туда сюда минут 10, то тут несколько раз провел и все, почти 100%-ная повторяемость.


Там в аналах, где-то, где обсуждают мышки X7 на 9500 - есть такие же сравнения, в которых тоже у оптики есть разброс акселерации. Не могу найти, но там целая тема разных людей которые по этой методики мерили мышки.

Акселлерация на 9800 на чёрном ковре и на Roccat Kone Pure:


Была у меня мышь на 9800. Однотапы ещё худо-бедно заходили, хотя пришлось сенсу ужасно уменьшить, что играть было неприятно

А вот из-за акселя на ней шафтить(трекинговое движение) в квейке по стрейфящемуся противнику было вообще невозможно — нужно чуть-чуть резко в сторону подвинуть мышь, а прицел улетал ХЗ куда.

Все верно, его ковер засран до ужасного состояния

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Слабо себе представляю связь акселя и небольших движений. Может ты сглаживание имеешь в виду? Из за которого мышь ватная и тормознутая. Болезнь всех 9800, кроме мышек с какой-то из последних прошивок.

Обычные погрешности. У такой оптомеханической системы, как мышь+поверхность, погрешности позиционирования в идеальнейших условиях
никогда не бывают лучше 1%. А в реальной эксплуатации и примитивных тестах они вываливаются за диапазон +\-5% как два пальца об.
Далее юзеры могут хоть на ушах ходить, придумывая термины, типа "аксель" и тестируя что-то на коленках.

Пример: Противник стрейфит в одну сторону - я чётко веду, но стоит ему резко начать стрейфиться в другую сторону, я стараюсь поймать его стрейф и делаю резкое микро-движение мышью - прицел чересчур сильно улетает

А если чередует стрейфы с микрострейфами, то вообще было невозможно навестись.

На той же Logitech G102 такого нет. Я резко дёргаю мышь в микродвижении и она оказывается так где и должна

Вы понимаете, что речь идет о 2-3, максимум 5 процентах?

Я думаю дело в задержке. Вы останавливаете мышь, а она на самом деле еще 10-15мс летит дальше. В последних прошивках 9800 это поправили.

О каких к чёрту 2-3-5%? Я играл на 9800. Там огромный аксель

Даже в видео что я показал - мышь улетала в «чёрт пойми куда». Про грязный коврик - не верю, но даже если и так - идеально чёрных ковров не бывает + ковры быстро мараются. Поэтому 9800 создаёт ОГРОМНЫЕ проблемы для аима

Я пытался сымитировать в квейке с помощью игрового акселя на g102 ~ аксель на 9800. Помню гигантские неиграбельные значения получаются

+ как вы правильно заметили, сглаживание создаёт это «ощущение киселя», что тоже сильно влияет на прицеливание

ха, а g102 даже по стеклу может работать! Может быть там не инфракрасный светодиод а ультрафиолетовый? По крайней мере, его не видно через видеокамеру при том что например светодиоды ПДУ видно.

MARMON22
Кстати о птичках, форма P30 как раз для большой руки.

производителем заявлена ширина в 66мм при том что у моей блади ширина больше чем на 1см.
я уже юзаю тл90,ана ещё больше моей блади. на блади в7 большой,безымянный и мизинец возят по ковру,на тл90 только мизинец .так что я в выигрыше

MARMON22
Рука лицо. Вот иногда думать вредно, ибо нечем. А высоту ты не учитываешь? Купил, нравится, молодец. Пользуйся на здоровье. Но мог бы купить за те же деньги хорошую мышь а не аляповатую поделку под Корсар M65.

Размеры мыши в ТТХ - это всего лишь габариты, причем, измеренные между крайними точками выступающих элементов корпуса. При этом не учитываются "эргономические" габариты - размеры тех участков корпуса мыши, на которых и выполняется т.н. "хват". А там все может кардинально отличаться, бОльшая по габаритам мышь может удобнее сидеть в мелкой руке и наоборот.

P30 для большой руки, TL90 пойдет и для средней.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

2-3% на спид коврах, в самых худших случаях, грубый контрол с цветными участками - 5%. Больше 5% акселя у него не бывает. Причем если мы говорим о нестабильной акселерации, то она болатется утуда-сюда, у меня в тестах по большей части он был негативным.

Это как бы результаты измерений, у вас какая-то другая проблема с мышкой была, а не аксель.

так именно что не мог,я тл90 купил за 450грн при том что остальные предложеные варианты идут от 800 с большим +

MARMON22

Сразу бы сказали, что купите любое дерьмо, если оно будет дешевым, вам бы другие мышки посоветовали. Хотя бы motospeed какой нибудь. Хотя у вас и мотоспиды дорогие. Взяли бы на алиэкспрессе делукс и не парились.

вывсёврёти ) у них разница в ширине 13мм и р30 подойтёт только на узкую клешню,что мне не подходит

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

сразу и сказал 500-600 грн. к томуже я не хардкорный задрот и мне пофик на аксели ,хуяксели и прочую лабуду из-за которой вы тут рвёте жопы друг перед другом