Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2003 Откуда: Новосибирск
В этой теме обсуждаем выбор мыши для обычного времяпрепровождения за компьютером. Если интересует удобство или время автономной работы (для беспроводных мышей), то вам сюда. Грызунов с высокими значениями dpi, большим количеством кнопок и прочими наворотами (т.е. "игровые") выбираем здесь
Как правильно держать мышь: типы хвата мыши для геймеров и офиса.
Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.
Хват ладонью #77 Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.
Хват пальцами #77 Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.
Хват «коготь» #77 Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.
Правильный хват мышки в играх для геймеров. Считается что это «коготь» и хват пальцами. Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.
Последний раз редактировалось iG0Lka 19.07.2014 4:02, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2011 Фото: 1
@r2r Большая высота отрыва, серьезные вопросы по эргономике, как то, например, мало функциональные боковые кнопки и неудобное колесико. Хотя по дизайну, да, хороша.
Хочу приобрести программируемую мышь, задача такова - чтобы при нажатии программной кнопки выполнялся цикличный алгоритм (аппаратный макрос) с заданным мной интервалом между нажатиями, например [лкм-3-R] (3 и R это кнопки на клавиатуре) соотв-нно при повторном нажатии алгоритм останавливвается. Это возможно? Устанавливать кол-во милисекунд между нажатиями кнопок обязательно. Какая мышь может такое исполнить? Мышь после программирования софтом должна работать только на драйвере, без каких-либо программ от производителя, исполянемых в фоновом режиме... т.е. макрос зашит полностью аппаратно
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
BeyGadov писал(а):
Да просто в свое время MX и Gx серия были прорывами и в плане технологии и в плане дизайна, ничего лучше них не было. А сегодняшние флагманы Логитека просто обычные хорошие лазерные мыши, в чем-то да уступающие конкурентам.
Это все спорно. Gx даже не были первыми лазерными мышами, а по сути ничем кроме сенсора и наклоняемого скрола от MX не отличались. И у MX и Gx были конкуренты, которых часть пользователей предпочитали.
BeyGadov писал(а):
Я не говорю что G500 хуже G5, а G700 чем G7, лучше. Вопрос насколько? А насколько за это время ушли вперед конкуренты? Razer например от Copperhead и Diamondback за это время пришел к Imperator и Mamba.
Ответ: намного. У 700 в сравнении с 7 на голову лучше эргономика, в 4-5 раз больше время работы при более навороченной начинке, на порядок более функциональный драйвер. Это существенно больше, чем (фактически мизерные) отличия G7 от MX700. И куда, собственно, ушли эти самые конкуренты? Чем Imperator и Mamba лучше G500 и G700? И чем в свою очередь Copperhead был хуже G5?
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
По первому - это на вкус и цвет. Имел возможность поюзать. Оба райзера мне вот кажутся посредственными в сравнении с логитеховскими аналогами. Особенно император. А вот второе - наглядное опровержение "в свое время MX и Gx серия были прорывами и в плане технологии и в плане дизайна, ничего лучше них не было", ЧТД.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2007 Откуда: Москоу
Владел императором (продал) сейчас есть и G700 в наличии (хотя пока на ней не играю), сравнить могу примерно так:
1. По эргономике они примерно одинаковы. 2. Аппаратная индикация профиля G700 (светодиодом на самой мыше) на голову удобней рейзеровской (которая показывается только на мониторе), к тому же G-ка переключает их мгновенно. 2. По удобству и скорости настройки девайсов 700-ая в не конкуренции, софт очень шустрый, отлично продуман и функционирует без глюков, в отличии от поделки разер. 3. Лоджи имеет намного больше программируемых кнопок, хотя это не всем нужно (любителям онлайновых игр понравится). 4. G700 более универсальная, можно играть с проводом, можно без него. Я например юзал её в проводном режиме, специально вставляя батарейку (мышь наберает вес и на скользких коврах (у меня такой) при большом дпи иммет отличную точность). 5. С сенсором и так все ясно - рейзеровский твин ай имеет кучу нареканий, от привередливости к покрытию, до нестабильной работы. 6. Аппаратные проблемы императора есть и пока их не пофиксили, с 700-той не было ни одной траблы. 7. Мне очень понравился собственный алгоритм обработки курсора (не знаю, как по другому сказать), в дровах там можно выбрать обработку виндовс или обработку логитеч. Я играл на последней с отключенной акселерацией, очень понравилась точность позиционирования курсора.
Сказанное имхо. Как ни странно играю опять на Xai , но 700-ой доволен, с SS у них одинаковые сенсоры и ковер менять не надо
Да почти все, кто юзал Razerовские поделки, после этого переходят на что-то другое. У них сейчас только DeathAdder нормальная мышь, а то одни понты. И то, хоть догадались убрать глянцевые бока в БЭ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2011 Откуда: г. Москва
MAULER писал(а):
Ramik - про Copperhead и Diamondback забыли.
Diamondback 3g через 4 месяца начала облезать, через год и пару дней сенсор стал себя вести на любой поверхности невменяемо (как на зеркале), к этому моменту на нее уже было страшно смотреть (облезла под конец). И я решил достать обратно MX 518. Чет больше Рейзер не хочется брать. Сейчас все пытаюсь доехать до магазина, примерить несколько мышек, но работы столько даже, извините, пернуть не когда = (
Присматриваюсь крысам (Cyborg R.A.T 5), может закажу себе CM Storm Inferno (если найду себе по вменяемой цене). ДА и клаву бы нужно новую (мою любимую ликозу угробили ) миррор мне не нравится, да и хочется что-нить подешевле аналогичное поглядеть.
7 лет юзал проводную Microsoft'овскую за 350р купленную в далёком 2004
Нужна:
а) не тяжёлая - в кваку поигрываю иногда б) беспроводная в) долгоживущая - я ленивый )
Количество кнопок в размере 3 устраивает. Фирма - безразлично. Бюджет - 500-1000р.
Хз, учитывая, что 7 лет просидел на модельке с проводом и одной счёсанной тефлоновой наклейкой устроит наверно любой почти вариант, но прайс-листы пугают многообразием.
Рука большая, но держу пальцами мышу - средних размеров нужна и без "эргономичных форм".
Я, безусловно, не спец. Но чё-т сильно сомневаюсь, что 80% рынка бесхвостых грызунов, занятых мышками ценой меньше 40$, невозможно использовать и все они "это будет жесть".
В целом могу потратить и 2.5к, но чё-т очень сильно сомневаюсь, что там есть за что переплачивать. По опыту клавиатур, которых за 10 лет сменил в отличие от мышек штук 7-8 точно - ну вот ровным счётом ничем для обычного юзера не отличаются девайсы за 15$-20$ и 50-80$. А я типа обычный ) Сижу сейчас на slim BTC за 500 рублей третий год и радуюся ) Были и логитеки, и майкрософты за 2-2.5к - тот же набор из 110-120 клавиш, живущий до первой чашки кофе )
Киньте тогда, пожалуйста, пару вариантов под мои критерии за 1.5-2.5к, почитаю обзоры - может, убедюсь
вот, новая если будет не хуже по сенсору и весу, только без хвостика - всё устроит. Думаю, решаемая задача
opv88, провод сильно мешается, когда надо что-нибудь в стену кинуть
ну если серьёзно: просто неудобно - у меня на столе итак 2 монитора, клава точно проводная останется - люблю я её, мешается сильно этот лишний мышиный провод, давно хотел сменить только из-за хвоста, а тут ещё и перестали устраивать "ходовые" качества )
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Добавь 300 рублей и возьми логитех M705
Добавлено спустя 59 секунд:
evgen25 писал(а):
Она, оказывается, даже известная
Она известна тем, что качество хуже не придумаешь, плюс срывается постоянно.
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд: В принципе после basic может понравится Oklick 408MW. За 500 р вполне приличная сборка. Размер небольшой, лишь чуть крупнее ms basic.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Она известна тем, что качество хуже не придумаешь, плюс срывается постоянно.
Проработала 7 лет, бессчётное количество раз летала в стену и до пола. Хоть как ты тут будь, ужасное качество Срывается - это типа когда в шутерах начинает всё крутится быстро-быстро? Да, бывает, но хз, раз в неделю может - вообще не парит )
Спасибо за советы в общем - буду думать. Читаю отзывы пока. Картина печальная. До 500 рублей - вообще тихий ужас, 500-1500 тоже много нареканий, хотя уже деньги не такие малые за мышу. Наверно буду брать в ценовом диапазоне от 2-2.5к что-нибудь. Всегда придерживался позиции: или отдавать деньги, которые совсем не жалко (за мышь 500 рублей например), и вообще не иметь притензий к качеству, или претендовать на что-то, но тогда уже не скупиться. Половинчатые варианты а-ля m705 - не для меня наверно. Очень много отзывов по косякам приёмника на неё.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения