Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Ты не в курсе да, что в 2020ом году во многие мышки встроены читы и их не допускают до турниров? Ну, если у тебя 2013ый и сенсоры все еще изолентой заклеивают (Хотя 3090 все адекватные производители пофиксили прошивкой хз сколько лет назад), то понимаю ))

Не то что бы прям банят, потому что никто на таких мышках и не играет, но вопросы точно будут.

https://www.engadget.com/2018-06-25-dot ... mouse.html Вот например случай был, формулировка классная "manual configuration to be able to have a better use of hardware."

KDebtor если ты мне там ответил то не напрягайся - я тебя в чс отправил, читать твой самоуверенный бред не хочу больше. бб

- конечно! Это отлично! И даже большие проекты иногда начинаются с хобби. Но сделать как иголка колхоз рукожопный, а потом с полной уверенностью доказывать, что это лучше любой мыши... ну блин такое себе. Ладно бы он с этой мышкой (или кто-то с его мышкой) какой-нибудь Quakecon выиграл и сказал "вот если бы не мышка..."

- тут есть один очень важный нюанс и минус: если ты сделал под себя мышь, с какими-то нестандартными плавными ускорениями, привык к ним... а потом вдруг с мышкой что-то случается (кошка со стола уронила), ты садишься на что-то стандартное и сделать не можешь вообще ничего. Применительно к айм-шутерам ессно.

- из любопытства: какие ты используешь бинды, которые нельзя сделать например логитечевским по с макросами?

- все верно. Я бы внимания не обратил, если бы иголка без дикого пафоса писал про свои мыши и проекты и не рассказывал на каждом углу (муська, хабр, оверы и т.д. и т.п. какие же они волшебные). А потом часть их старых проектов с приколоченными на гвозди железяками еще и удалял.

Давайте как-то поспокойнее

Простите пожалуйста, а отрицательная латенси что значит? Я ещё свитч нажать не успел, только коснулся пластика кнопки мыши - на экране винтовка уже выстрелила?

Странно, а я слышал что на крупных турнирах только на сертифицированных серийных мышах играют.

да не вопрос. я это написал чтобы показать абсурдность упоминания еще и турниров.
начали мы обсуждать задержку, её особенности и способы её измерения, достоверность и актуальность этих способов.
но потом некоторые зачем то свернули на обсуждение рукожопства Иголки. Сами ничего сделать не могут, зато как приятно поласкать свое ЧСВ обсирая других.
И как апофеоз бреда слова про турнир. Да какать мне и еще 99% на все турниры, будут там пользоваться мышкой которая меня удовлетворяет или нет.
Какое мне вообще дело - чего там на турнирах разрешают, а чего нет?!
Это же маразм говорить что из-за 4 аккуратных шляпок винтов, на дне корпуса топовой мышки, её в руки брать противно
Не вижу смысла вообще читать посты таких людей, они или тролят или просто неадекватны.

Смешно что большинство этих красивых внутри блин, мышей имеют проблемы с задержкой и даблкликами, но зато они красиво запаяны и их приятно в руки брать.

там сравнение мышей идет с steelseries ikari. отрицательная значит отклик быстрее, чем у ikari.

о чем и речь - они не измеряют задержку они мыши сравнивают. Причем не пойми, как сравнивают.

- видимо замерять реакцию мыши, исключив все остальные параметры, сложно -поэтому идет относительное сравнение с каким-то абстрактным "эталоном". Естественно в идеале сравнения должны проходить на одной системе - так это или нет, сказать сложно.

А ткните, о чем вы?

не знаю, какие там у кого признаки рукожопности , как пример, могёшь такое Обсуждение мышей для геймера #16145764 глянуть( не как пример рукожопности, если что, а о чём речь идёт).

d3ma
https://mysku.ru/blog/diy/65558.html
https://overclockers.ru/blog/iG0Lka/sho ... nov-kolesa
https://overclockers.ru/blog/iG0Lka/sho ... -v-wxmouse

есть и другие ссылки, но думаю этих достаточно.

Вот блин, вам шашечки или ехать.., человек делает под себя и для себя, какие к нему вопросы?, если кому и делал на заказ то там наверняка все норм и без колхоза.

iG0Lka ты конечно молоток, я б наверно так не смог, но я искренне не понимаю зачем.

Это не так критично, как поначалу может казаться. В качестве довольно подходящего примера ты можешь где-нибудь полистать историю, как в хоккее начинали использовать клюшки с загнутыми крюками. Если внимательно сопоставить, то получится схожая ситуация.


Там речь только о простейших клавиатурных биндах Key (+ Shift + Ctrl + Alt ). Меня всегда удручало, что без макросного геморроя биндам нельзя придать банальнейшие, но востребованные свойства :
- по нажатию кнопки выдаётся не синхронно нажатая клавиша (статически), а импульс - короткий клавишный тычок.
- то же, но по моменту отжатия кнопки.
Кроме других применений, это нужно, например, и для того, чтобы клавиатурный драйвер ОС гарантированно не входил в режим тайпматики, и не барабанилась куча клавиатурных сообщений.
В WX любой бинд можно задать и в динамическом варианте, и обычной статикой.
А какой-то системы макросов мышь лишена категорически и напрочь.

- а где используется-то? Какие-то реальные примеры?

- очень критично, я играл раньше в ку3 достаточно много и играл всегда с акселерацией, причем настроенной под себя нелинейной. Прошло уже много лет, но в играх без акселерации я до сих пор чувствую себя некомфортно.

Бросят рукастые пацаны как иголка мышки ковырять и как начнут ежей трахать в лесу, так что пусть делом лучше занимаются, развелось дурацких ежей, лезут со всех щелей. А Вы товарищ иголка как девочка ей богу, в чс в чс, просто не надо обращать внимания на всяких унылых созданий, лепи свои мышки и радуйся. Берите пример с Walkie, вот сразу видно человечище.

Наверное, тебя в первую очередь интересует применение таких биндов в игрушках?
Тогда тут по большей части личные соображалка, удобство и привычки.
Для момента нажатия - это разнообразные эффекты под условным названием "хлопающие двери". Из-за неудачных тайм-аутов игры бывает так, что даже недолгое удержание клавиши или забинденной на неё кнопки вызывает циклическую реакцию объекта : начало "открываться" и почти тут же пошло обратно "закрываться". Иной раз это может взбесить даже закалённого . Динамический бинд решает такую проблему. Особенно, если там его удобнее всего вешать на поворот колёсика.

Для момента отжатия - это ситуация "раздумал". Когда для действия нажимается кнопка, но нажав, мгновенно вспоминаешь, что делать это было нельзя!!! И ситуация становится неприятной, вплоть до безвозвратной. Дин-бинд на отжатие в этих случаях и дисциплинирует, и позволяет исправить огрех (отойти и тогда уже спокойно отпустить злосчастно нажатую кнопку). Короче, в первую очередь - для ответственных действий. Или для таких, когда гораздо удобнее предварительным нажатием "встать на изготовку", следить за обстановкой, а в подходящий момент не кликнуть кнопкой, а наоборот - просто отпустить её, уже заранее нажатую.

Ну, тогда как вариант сооруди WX и верни утраченный комфорт xD. В чём проблемы-то ?

- наверное больше даже именно твое применение интересует. Просто любопытно что такого реализовано и как используется в повседневных задачах.

Проблема в большом количестве затраченного времени на настройку и подгонку без какого-то сильно значимого профита. Применительно к квейку аксель для меня был необходим из-за стиля игры - очень выскоие скорости, бесконечные развороты - без акселерации я бы стер не только мышку с ковриком, но и стол Но подбирал я его очень долго и в один момент после перехода с ХР на вин7 вообще не смог подобрать исходный. Именно поэтому у меня сомнения в профите от каких-то встроенных в мышь акселераций. Плюс они будут себя совершенно неадекватно вести при наличии тонких настроек в игре, типа того же quake champions или quake live например, где очень много переменных для настроек мыши - их просто не получится наложить на встроенный аксель.
Ну и по итогу мои шутеры после квейка: БФ3-4, ПУБГ, Варзон, овервотч... не требуют такой динамики перемещений и не имеют необходимости большого количества резких разворотов.

Во! Отлично сформулированная мысль.
Благо что есть ещё на данном форуме такие увлечённые технари как Walkie и iG0Lka, а то б уже давно тема превратилась в сборище пиарщиков и промоутеров разного пошиба, с обсуждением "правильного" размещения дырок в дырявых мышах.