A4 Tech X7 Series Game Mouse

FAQ по данным мышкам опубликован здесь
Официальный сайт производителя
Отредактировано куратором: Foxtrot. Дата: 11.02.2007 12:07

Писаю кипятком ...

A4tech.ru писал(а):

Сенсор ADNS-3060 стоит в 708-ых и в 710-х моделях, этот сенсор сам по себе может работать на 400 или 800 dpi. В модели Х-708 значение не меняется и всегда равно 800 dpi, а вот в 710-х мышах разрешение может быть равно 400, 600, 800 и 1000 dpi.

Интересно, а как они получают 1000dpi? ... и что так мало, почему не 2000? или 3000?
По тому, что я вижу в (старой) 750 - они разгоняют до максимальной дури (2400dpi), а меньшие значения получают делением. Т.е. любые dpi идут в большей или меньшей степени экстраполированными.
Это 'мне очень кажется', а не 'доказано'.

serj , так ведь штатные cpi - это только при стандартной установке набора сенсор+линза. В одном девайсе под 3080 стоит красногорский объектив-зеркалка, а "коврик" в 2.5 метрах. Если привести к мыше, то разрешение той системы вообще 1 cpi . Вряд ли Avago делала для А4 эксклюзивную оптику, у них и так все здорово оптимизировано. Да и плата за такую инсинуацию : уменьшение скорости и неприхотливости. Интерполяция, конечно. Ну, выдаст мыша при движении самым честным образом на дюйм не 800, а 1600 отсчетов. Остановить-то ее в "нечетных" точках все равно не удастся. Хоть и есть польза от плавности, но динамика... ловкость юзать в движении - не у каждого. Да что я тебе рассказываю, сам прекрасно знаешь. Но с маркениговой скамейки - тут уж что уж... сам бог велел.

Walkie, меня удивило именно то, что это лежит на их сайте и они фактически подтверждают, что используют экстраполяцию в своих мышах.

Слушай, можно совсем нубовский вопрос? - чем принципиально отличается оптическя система лазерных и LED сенсоров?
Вопрос касается очевидного, высоты срыва. Там что, банально меньше угол между подсветкой и 'взглядом'? (нюансы что лазер видит лучше и четче опустим - или именно в нем и дело?)
Честно говоря, достала высота срыва.
Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд
Кстати, с чего ты взял, что экстраполятор связан с плавностью? Число 1000 из 800 получается как *5/4. Т.е. считывается значение смещения из сенсора и к нему прибавляется это-же значение, деленное на 4. Деление на 4 есть два сдвига, с этим справится любой процессор.

Walkie, уже извращался с красным LED'ом, кучу страниц раньше. Банально не видит. Меня потом 'пнули', пошто ИК LED не попробовал?
Если полезешь, учти, крепление лазеро разбирается, не насилуй (как я поначалу). Само место лазера имеет старндартную посадочную зону как 5мм LED, т.е. он туда влезет как родной.

По интерполятору - ... гм, буду много думать, спасибо.
Ты уверен, что его пинают? Фенька в том, что я смотрел осциллографом обмен по сериальнику между сенсором и контроллером - обмен строго 1000Hz.
Теоретически, есть лог. анализатор и можно прочитать что делает контроллер ... но вряд-ли что-то умное. Если судить по времени обмена, то читаются(пишутся) 'с пяток' регистров.

Walkie, я приводил замеры - заклеивание части окна приводит к [цензура] результатам. Думаю, дефокус будет нечто похожим. Впрочем, проверить не трудно.... хотя я свои железки давно разобрал и померить не выйдет.

Walkie было бы интересно глянуть и на работу ms 1.1а Ведь столько про неё здесь говорили. ms 1.1a vs X-748K - не думаю, что это будет таким уж оффтопом Вощем, если будет время и желание - просим

Еще хотел тебе вопрос задать. Ты вот тут дёргал 748-ю с запределными скоростями... и без срывов. Меня это порядком удивило. У меня получается сорвать свою 748... В чем может быть дело, как считаешь?

Клон 750???
http://www.ocztechnology.com/products/o ... ming_mouse
Смесь 750 и 750К (разрешение 2500дпи, программируемые кнопки...)

Сравним предыдущим тестом Х-748 с ms1.1a. У ms реально 440cpi, поэтому на 748 накрутим тоже 450.
Поллинг обеих : 125Гц.
Ковер : Умукпдшву Ешефт... пардон... Everglide Titan
Покажем только графики физических скоростей, приведенных к шутеру со стабильными 60fps. Еще раз поясню : неприведенные графики - это те, когда шутер ухитрялся бы месить 1000 fps, а человек чувствовал бы разницу с 500. И выглядят они куда более страшней (но только не для 748-й - там по-прежнему все гладко).
Делаем три быстрых движения. Получаем (вверху 748, внизу 1.1a, По вертикали физическая скорость в мм/с) :
#77
На 748-й начинает работать аппаратный ограничитель около 2 м/с, но все гладко и устойчиво. 1.1a не может выдать и 1.0 м/с, а на последнем движении срывается.

Ладно, раз такое дело, посмотрим, что творит 1.1a, если ее поллинг 500Гц (1кГц ее контроллер уже игнорирует).
1. не очень быстро, 2. побыстрее, 3. еще быстрее и 4. так, как я мучал 748 в первом тесте :
#77
Мдя... немного выше 1.3 м/с - и вы в зоне неуправляемости. Да еще и какая-то неприятная помеха во 2-м движении на уровне 0.4 м/с. На Razer Mantis Control дела обстоят самую малость похуже, но примерно так же.
1.1a, конечно, обалденная по эргономике мышка. Для левшей вообще лучше не найти, но по электричеству - простая офисная. То, что с ней можно отлично играть, показывает, что человек может освоить практически что угодно и вовсе не быть в ущербе.

x7_user, помнишь, мы раньше про долбаный кс судачили - мне твоя мышка уже тогда показалась подозрительной. Подумаю, что может быть... с налета что-то ничего не приходит в голову.

Довольно показательно Полагаю, можно считать, что в тесте учавстовала и ms 3.0 (по крайней мере старой модели). Оптика на ms 1.1а и ms 3.0 вроде одинаковая стоит...



Думаю, может датчик относительно линзы смещен... Там же сместить его на мизер надо, чтобы свет уже не попадал в щель... Вот как это проверить, ума не приложу.

x7_user , смещение датчика относительно линзы не столь уж влиятельно... Черт... у меня есть экземпляры ADNS-3080 c битыми элементами матрицы. С твоей мышкой, похоже, такая проблема .

Верятно ты прав. Сейчас попробовал поковырял... линза становится достаточно точно.



А как это можно определить? dpi насколько я понимаю, тут ничего не покажет...

"Как проверить ? Лезть под платье ? Так получишь по мордам... И опять пошла морока про коварный зарубеж..."
Просто сенсор по заказу умеет выплевывать все изображение, что сфотографировал - там видно сразу, канеш... А в мыше - пожалуй, никак.
А что, легко срывается ?

XL-750BK @ 1kHz, 400 cpi, A4 X7-500MP. Вертикаль - скорость в мм/сек.
#77
А никто и не говорит, что лазерные не срываются Да запросто, одной левой. Но посмотрите, как она ездит...

x7_user, вероятно надо тебе дать программку-сборщик. Снимешь свои любимые движения, посмотрим, что там получается.

Walkie написал в личку.
Добавлено спустя 1 час, 33 минуты, 23 секунды
Walkie Еще вопросец небольшой. Насколько плотно штуковина отмеченная на фотке стрелкой должна прилегать к сенсору? И насколько это важно? Для чего она вообще нужна?

http://img98.imageshack..us/img98/4770/3 ... 222un5.jpg