Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Тогда сомнительное решение - разницу не замечать в пользовании - зато быстрый разряд мыши будет заметен.

- если бы оно еще стоило 400 рублей, но там 4500

Может частота опроса 2к ещё и не будет лишней, 4к или 8к... даже не интересно хотя бы раз попробовать. Между 500 и 1000 разница то ели-ели уловима

- между 500 и 1000 разница есть и очень приличная

Я докупил к Кобре про, и в 4к мышь с беспроводным подключением быстрее чем с проводным подключением в 1к стала (беспроводное 1к кстати лагает ппц). Плюс игры стали значительно плавнее идти. Как будто 100гц докинул к монитору.
Знал бы что такой апгрейд с мыши может быть, купил бы уже сто лет назад... И синапс не напрягает. Лучше, чем стилсирис гг. Намного. Прикольно. Изначально перешёл от рейзера на стилсириз, потому что они заставили иметь постоянное подключение с синапса. А теперь наоборот, - от стилирис к рейзеру потому что их ПО стало диким гавном, блотваром, а у рейзера всё чётко. Удалять даже смысла нет.

Зависит от герцовки монитора, где то может и приличная, а где то вовсе нет.

- нет.

Злобный Йожык
Нет в смысле разницы, угу На 60гц её нет, на 144 будешь с лупой искать, если монитор не обеспечивает плавности то хоть 500 хоть 8000 поставь, он не отресует столько промежуточных кадров движения курсора.

Karats не будешь. 500-1000 на 144 еще как заметно. Если ты не видишь - ну сиди на 500, никто не запрещает .

Злобный Йожык
Я конечно не вижу, у меня ноутбук с 60гц экраном.
Я не пойму о чем ты споришь, ты физику процесса сперва представить попробуй))

А я специально ради интереса переключал режимы ны мышке 125/500/1000 гц, реально ничего не заметил. Ни в игре, ни на рабочем столе. Даже не знаю на что смотреть. Видимо я слепошарый или рукожоп Правда монитор 60гц

Ну я на 144 грц монике при 125 грц на мыше - подумал что видуха фризит, тупо рывками все движения мышкой, это я клиентскую мышу G305 решил в кс потестить)
После нескольких лет игры на 144 и 1000 на мыше такие косяки сразу глаз режут.

- а так же ты не умеешь играть в шутеры на том уровне, чтобы видеть эту разницу.

- давай представим физику процесса - у тебя передвижение курсора как-то привязано к обновлению экрана? Нет? Тогда ты про физику не пиши больше ничего - не позорься.

Конечно привязано, 1000гц значит пк опрашивает порт 1000 раз и соответственно отрисовывает курсор, монитор аналогично отрисовывает кадры в которые этот курсор попал, в обоих случаях происходит что то подобное https://www.reddit.com/media?url=https% ... nuj231.png
Получается толку нет и плавности не будет потому что в кадр не попадёт большая часть этих опросов.

Злобный Йожык писал(а):

а так же ты не умеешь играть в шутеры на том уровне

Так я не маленький ребёнок в шутеры играть ))

- хватит позорится.

- хороший отмаз для неспособного рукожопа. Я тебе предлагал доказать все твои пустые и абсолютно тупорылые теории, которыми ты дрищешь во все стороны в этой ветке в обычном квейке - но ты писаясь убежал.

Увеличение в плавности очень значительное. В плавности и в задержке ввода. Если сравнивать 1000hz и 4000hz polling rate. Я сам бы не поверил если бы своими глазами не увидел. Никаого плацебо нет. разница как будто джесинк включился в полную силу. Речь о разрешении 4K 120Гц. Причём игра залочена на 90фпс. Для плавности. И вот в этих условиях разница просто огромная.

Ловкий сержант Sitronix
Ну кто тестировал для 120/144гц обычно пишут что 1000гц край и смысла в большем нет так как разницы ноль. Ну раз у вас значительная я охотно поверю что именно у вас
Для себя разницы не вижу, при этом на большей герцовки в зависимости от реализации сенсора и движка игры могут быть проблемы, потому ставлю сейчас 500гц даже на проводной мышке где заряд экономить не нужно так как сенсор работает лучше и процессор грузит меньше , а для беспровода тем более, про 4кгц речи нет, там заряд ровно в 4 раза быстрее уходит, что того явно не стоит.

Karats Да. Заряда резко меньше хватает. За денёк игрищ вполне можно разрядить к вечеру, если изначально неполный заряд был...
То что вы говорите я тоже самое думал до того как поставил 8кгц док станцию. Что 1кгц выше крыши для 120гц и тд. Но это вообще не так. Да даже в 8кгц разница даже ещё больше, и это не надо присматриваться врубать игру и всматриваться там. Просто курсором двигаешь в винде и ты видишь насколько плавнее и отзывчевее он ходит. Всё очень просто. Но 8к я не тестировал, потому что везде пишут что и у игр могут быть проблемы и проц тормозить начинает. А, ну и батарея за пол дня наверно будет разряжаться

Но что меня больше всего поразило, это то что мышка быстрее работает в беспроводном подключении в 4кгц, чем в проводном и 1кгц. То есть беспроводное подключение перебило usb кабель - вот это вот просто пипец. Вот это революция.

Ловкий сержант Sitronix
Мне проверить сейчас не на чем, можете поспорить там https://youtu.be/vpHkApHcLug?t=492 Он их перетестировал уйму на всех мыслимых опросахЧто значит быстрее? Dpi сбился?
А так ставите программу https://www.overclock.net/threads/mousetester-software-reloaded.1590569/ и тестируйте как на какой частоте опроса сенсор себя ведёт. А то может случится так что хуже принято за лучше.

уже столько раз повторил - меньше задержка, плавнее движение.


Во, искал её. Спасибо