Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

так а кто говорит что нет? она есть, но не настолько "вау" как с монитором 60гц и 144гц
разница между 1к и 4к есть, при соблюдение условий, и не настолько велика, чтоб обычный юзер, ее прям так явно видел!

Конечно есть только не факт что в лучшую сторону , зависит от конкретной мыши. Без каких либо тестов все эти заявления и споры гроша ломанного не стоят.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Я например почему ставлю 500 а не 1000 потому что сенсор моей мыши адекватный себя ведёт именно в тесте на считывание поверхности. И плевать мне на громкие заявления и рекламные лозунги это факт что 500 в данном конкретном случае лучше чем 1000 и не важно что кому и как показалось, всё видно на графиках.

- я никого из себя не строю. Но опыта в различных шутерах достаточно, чтобы делать какие-то выводы, в т.ч. и про частоту опроса мышей.

- в бф4 мы даже этим форумом собирались и весело играли клан-вары, кто хотел - видел.

- про вау-эффект я даже не писал нигде и неоднократно упоминал - что разница будет только при определенных условиях. Если условия выполнены или есть возможность для себя попробовать - то почему бы и нет. Претензия лишь к твоим однозначным утверждениям про мизерную разницу. Ты похож на тех, кто раньше кричал, что "144гц на мониторе не надо - глаз все равно 24 кадра только видит"

- разница не четырехкратная, ближе обычно к 2х. Да провод воткнуть на ночь в мышку не большая проблема. А разрядка глориуса - возможно была из-за софта - я ее с покупки просто 1 раз оставил заряжаться на пару часов и потом снял. Сегодня зарядил, оставил 4к, посмотрим насколько хватит и как себя поведет.

- ну тут вообще смех при текущей производительности железа. Если у тебя комп тянет 60 кадров в соревновательных шутерах, то само собой нет смысла мышку менять.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

- думаю ты можешь с ним попробовать сыграть в абсолютно любой из квейков. Ставлю на то, что ты даже 1 фрага не сделаешь.

Обычно разница пропорциональная между герцами и часами работы. Ну может ещё что то заряд жрёт в таком случае.

- ты вывод на основании чего делаешь? Сколько 4к мышек пробовал для сравнения и каких?

Злобный Йожык
Я на основании физики, чтоб просчитать сколько энергии израсходует пылесос на 2000 и 4000вт не обязательно их покупать для этого.))

- т.е. просто теория? У тебя даже с пылесосом так не получится, потому что современные умеют автоматически снижать\повышать мощность в зависимости от поверхности.
У меня рядом 3 мышки с 4кгц, одну из которых сейчас буду сравнивать - пока глориус заряжена полностью и работает в 4к, сядет - проверю сколько продержится в 1к.

Ну на современных сенсорах и контроллерах такого явно нет. Я допускаю, что уменьшенная выдержка оптики может плохо влиять на считывание поверхности, но не в случае с пиксартом современным любым, который вроде как опрашивается на одной скорости вне зависимости от частоты опроса юсб (мышемастера подскажут конкретнее).

Но. 0.25 мс против 1 мс на фоне потраченных на построение одного кадра 5 мс (в лучшем случае!) - не почувствуешь. Это если ввод работает исправно. Неважно, котлета или нет.

да тот же рейзер вайпер 8к на 8к адекватно не работает.

Karats а точно вина рейзера в этом?

Raiden_of_the_Sky
Реализации его сенсора конечно его и маркетинга который это придумал

Karats ещё раз - точно проблема мыши? Не винды, не игр? Другие производители не просто так не реализуют 8 кгц даже на проводе.

Raiden_of_the_Sky
Это именно тестирование мыши в обзорах а не косяк какой то мой.

У мня razer deathadder v3 pro с 8к донглом работает нормально на 8к герц по беспроводу - никакого различия с 1к нет - только вот экран у меня OLED 120 герц и я не ощущаю разницы между 8к и 1к- глюков нет на 8 - но и разницы я не вижу - если в слепую мне кто-то включит после 8к на 1к и обратно - я не замечу.

А чтоб понять как оно работает нужно тесты запускать визуально в игрушке вряд ли заметишь либо наоборот может показаться что изменения в лучшую сторону. Как тут сравнивали с аудио тематикой, точно так, либо самовнушение либо не факт что сделал лучше.

а у меня начиная с 4к в apex legends или kovaak сильно скачет фреймрейт. даже в меню фпс падает в 2-3 раза.

- скорее всего проблемы с дровами на чипсет или usb.

- а в чем сравниваешь?

- как уже писал: для меня эта разница не в том, как движется курсор, если его подергать в разные стороны - а в микро-ощущениях от стрельбы, когда тебе надо фликнуть и попасть в пиксель, уходящий за угол или довести мелкую модель условного генжи в овервотче и попасть ему не в грудь, а в голову.
Если дать слепой тест просто поводить мышкой влево-вправо - разницу заметить очень сложно, если дать поиграть - разница будет.

А вы dpi 1600 ставите?)

Давайте лучше обсудим крэм для рук (кто чем пользуется) и его влияние на покрытие мыши. Цепкость спустя годы?