а видел как печатает? я видел пиксму 2000. Стоят (есно беру во внимание только качество). Оригинала у меня нет, если скажешь где его найти, то отпечатаю

Добавлено спустя 6 минут, 39 секунд:


что принтер супер-пупер для печати я неговорил. А скорость, она качество не определяет.

Предлагаю спор закончить по причинам:
1. нужны как минимум сканы одинаковых фоток на этих принтерах, их уже небудет.
2. без колиьровки сканера получим результат тоже нелучший.
3. качество вещь весьма субьективная.

я про оригинал той фотки, что ты на с20 печатал.

знаешь у меня сейчас на столе лежат фотки с С42 и я вижу это супер качество, про скорость молчу т.к. на 1 фотку уходит мин по 20+....
я видел как печатает пиксма2000 и я 2 года печатал на этом епсоне, кому как ни мне их сравнивать....
могу распечатать на пиксме 3000.....

вот 3000 пиксма уже интересно. если можешь выложи где-то оригинал и скан печати, может свой принтер продам и возьму 3000 (если появятся в продаже и понравится 3000). За 3000 нигде информации нормлаьной не найду, знакомый говорит плохо печатает, но пока не увижу....

выбери пару фоток отсюда http://www.pbase.com, и дай на них ссылку.

Там фото с низким разрешением но очень красивые . Может устроят эти фото?
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=5.JPG
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ame=18.JPG

да эти если честно тоже
2312*1526*96dpi
посмотри вот эту, слепил из тех фоток
images.people.overclockers.ru/24945.jpg
1.4mb

Сильное сжатие, видны хорошо артефакты сжатия. Визуально хотелось бы видеть больше мелких деталей.

Alexsandr да оно везде сжатие, это нужно в другом формате выкладывать, правда с моим нетом я буду долго ее качать...

распечатал у себя эту фотку. Без лупы точек не видно!
пробовал сканировать, при разрешении 1200dpi также не различишь, пробовал извращаться делал скан при 9600dpi(правда не знаю как сканер его делает если он max2400 держит) там точки уже различимы и хорошо видны, но это уже блин микроскоп получается.....

ps ссылка выше на оригинал, а не на скан!

10*15 печатал, или А4? попробуй цветы напечатать 10*15, там есть и светлые и тёмные области, много волосков у растений.

10*15. А4 нет под рукой.
напечатать то не проблема, но вот какое качество у оригинала.... посмотри на фиолетовый фон...интересно и что же принтер должен сочинить чтобы там была нормальная фотка...

Добавлено спустя 14 минут, 15 секунд:
короче распечатал, скан 1200dpi, ес-но никакой цветокоррекции, ни сканера ни принтера....возможно нужно было добавить немного контрастностии убрать яркость, про непонятный фиолетовый фон, так он такой же и на оригинале.
размер 1,7 мб
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... img117.jpg
короче перед выводами Внимательно изучите оригинал!!!
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=5.JPG
Alexsandr выложи с с65

все фото 10*15 и прикиньте сами во сколько раз вы их увеличиваете
добавлю скан моего предыдущего экземпляра фотки при 600dpi 270 кб
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... img119.jpg

пока некогда все выложить (сканер и принтер в разных местах) но то что я увидел очень и очень неплохо печатается 3000

ну что фотку не отсканировал?

отсканировал, но результаты ужасны, уровни если смртреть в фотошопе далеко не полные, цвет от оригинала и близко не стоял, качество скана соответствует ужасной цветопередаче. Вобщем ищё сканер пригодный не для текста, не хочется сильнопроигрывать (а кажется проиграл). в следующий раз присмотрюсь к кенону сильней, у эпсона тоже +есть с которыми не хочется расставаться.

да вариантов сейчас немного это эпсоны R200/300 и пиксмы3000+, остальные слишком дорого в процессе эксплуатации или плохое качество печати.

А вто что-то нигде не нахожу русурс пиксмы 4000+
Вопрос такой, справится ли он с печатью до 1000 страниц текста в месяц + примерно 50 фоток 10х15?

Epson-R300 качество печати отличное, возможность печати на СД, и куча наваротов, картриджи продаются свободно, смена полного комплекта оригинальных картриджей 1200-1400р!

Karreras Стоят на потоковой печати, молотят и поболее чем 1000 в месяц. Но! Если скорость печати не принципиальна, я бы на вашем месте взял Эпсон R200 и поставил бы СНПЧ на него.
AndreEj Печатают они с R200 одинаково. Все фишки-"навороты" заключаются в прямой печати с фотокамеры, что для требовательного юзера просто неприемлемо. Лучше эти деньги на СНПЧ потратить или перезаправляемые картриджи.

Karreras учти, что скорость печати, особенно текста, у эпсонов оч низкая...

Добавлено спустя :
Vladbel зачем ему СНПЧ?

пиксмы 1000, 1500 и 2000 используют bci-24 головы изврат редкостный как и надежность работы

пиксмы начиная с 3000, 4000 и 5000 используют bci-6 и bci-3
возможность печати на cd-rom, двухсторонняя печать, оптическое определение чернил, верхний и нижний лоток подачи бумаги, довольно быстро печатаю, легко заправляются

ЗЫ если брать епсон то лучше сразуже подумать о том чтобы собрать купить систему непрерывной подачи чернил

Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд:


угу вот люди начитаются таких обзоров а потом тащат в сервисный центр сначала canon S200S300 теперь вот pixma 1000 - 2000

Добавлено спустя 16 минут, 32 секунды:


гм а почему бы и нет поставил и забыл о катриджах + стоимость распечатков будет очччень низкая

подробней можно? Начали ломаться пиксма 2000 и нормально работают 3000? ОРткуда данные?