Mr. Anderson ага... я про photo и говорил:-) Дык...т.е. можно будет прямо с негативов фотки делать?

И файлы по 20 Мб на выходе...

TEgor
Да можно, только качество будет не особо, оптимальнее брать слайд-адаптер со сканером где оптическое разрешение 2400 dpi.

Sel да мне бы просто хороший сканер...а слайд адаптер...ну и есть и хорошо:-)

Это видел? http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... highlight=

Только вот собирался купить Mustek 2400CS, а тут прочитал про Mustek столько "хорошего". Кто-нибудь разьясните по подробней его полохие качества

Люди, скажите плиз, с негативов у НР 3500с нормальное качество получается или нет?? Просто думаю купить к нему слайд модуль...

RED@RAT
При разрешалове 1200 dpi, качество будет хорошее, но не более. Для этого дела лучше оптику 2400 dpi подбирать.

RED@RAT
При сканировании "на просвет" даже у Епсон 3200 получается лишь хорошее качество (разрешающая способность тут роли не играет в принципе).
alexii
А это плохо?
Biver
Насколько я помню - все Мустеки - CIS-сканеры. То есть у них нулевая глубина резкости (со сканированием книг будут проблемы на изгибах, не прилегающих к стеклу) + далеко не лучшая цветопередача (частично исправляется настройками).

оптика на сканерах исключительно 300 dpi 2400dpi это разрешение матрицы

john7
Скажем так - оптическое разрешение нормальной CCD матрицы.

Добрый желатель
20 Мб - это хорошо, для того кто знает чем тиф лучше жпега и что для нормальной обработки фоток в фотошопе надо не менее 384 Мб памяти. Но иной раз нужно просто фотку для мыла сделать и тут 20 метров ни к чему.

alexii
Ну уж что делать - палка о двух концах.

Я вижу тут ветка уже старенькая, может кто-нибудь посоветует что-то из новых моделей за тех же 100 у.о.

Poison PSN Canon LIDE20

winlogon
Это типа новая модель? Бха-ха-ха...
Poison PSN
К сожалению, ничего достойного внимания я пока не видел.
Оставлю предыдущие комментарии/советы в силе.

winlogon
а CanoScan 3000 не лучьше будет ? И мне ещё советовали Microtek ScanMaker 3830, как он ?

Был у меня когда-то Epson 1660 ох и намучался я с ним.
Купил себе HP 4570c, отличный сканер правда 200$ стоит. С Эпсоном больше водиться не буду.

Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд:
Кстати года 3 назад у меня был скайзевый Mustek, не помню точно модель, по моему 12000+, работает до сих пор, отдали его кому-то.
Покупали за 90$

У меня Mustek Be@rPaw 2400 CU: полнейший отстой
1. Стрёмное качество изображения особенно на темных участках изображения (за****ся ретушировать)
2. Сканирует очень долго (лист формата А4 ~10 мин при 1200 dpi, ~3 мин при 300 dpi)
3. Дебильная рамочка во время сканирования, которая всегда остается на переднем плане во время сканирования + всё тормозит в это время

Не имел сним дело. Насчет Mustek: у них статистика поломок неприятная. Не знаю как в России, но в Германии они почетом не пользуются.