Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

А если учесть, что сенсор физически не сможет увидеть на поверхности чуть более 400 точек, то сам посуди откуда эти нереальные DPI?

смотря на каком.
если отполировать стекляный коврик женской фигней для полировки ногтей то из5 лет не сотрутся.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

погодь погодь... мы же уже выяснили что разрешение картинки т.е. различимость конкретных деталей на единицу длины т.е. dpi и количство отсчетов на единицу длину которые выдает мышь, т.е. cpi (count per inch) это не одно и тоже...
Т.е. мышь не сообщает винде сколько она там увидела деталей она сообщает на сколько её передвинули, т.е. именно количество отсчетов которые она сделала на единицу длины...
и имея кол-во пикселов в матрице соответствующее 400dpi можно обнаруживать смещение менее чем на один элемент матрицы и соответственно иметь больше cpi чем обуслаивает кол-во пикселов.

Допустим. Пускай она(мышь) "не сообщает сколько она там увидела", но как же тогда она определяет "на сколько её передвинули" ? Я это понимаю по-другому: физически мы имеем 400 точек на 25 мм, в перемещениях(дабы отследить точку) - это очень малые величины (порядка 0,1мм)... и вот здесь уже физиологически невозможно переместить мышь на столь малые величины. Значит, при приемлемых для физиологии человека величинах перемещения (пусть будет 1мм), мы имеем дело с некой избыточностью информации на данном участке пути. Так вот, этими отсчётами (800...1600) мы как бы нивелируем эту саму избыточность. Иными словами: на реальных 400 точках сенсор как бы зажимает лишние данные, обрабатывая их для получения более точной информации о перемещении(при чистой передаче мы бы получили сильно зашумлённое движение с дрожанием курсора), а на более высоких, считающихся рабочими 800 или 1600cpi, уже происходит избавление от избыточности и именно они уходят от сенсора к контроллеру. Однако, на значениях более этих величин уже вступают в действие различные математические алгоритмы с их 2000, 3200, 5000 cpi.
Какой из всего этого вывод? Если вы добиваетесь попиксельной точности(блин, хорошее определение!) - забудьте о заоблачных значениях cpi, хотите вы того или нет, но чем больше диагональ монитора, тем больше выделяйте места на коврике для манипуляций мышью. Не надо ждать каких-то новых супермегананомышей, ничего нового в плане увеличения разрешения не будет, всё уже упёрлось в физику, чудес не бывает!

FenixSU ты забыл учесть время кадра, за которое происходит фотографирование, а за это время мвшь смещается отнюдь не на 400 точек...

Лучше скажите: Есть ли великая разница между 510hz и 1000hz ? Еть ли смысл ставить 1000hz?

Не понял, в каком смысле? За время кадра изображение может сместиться на расстояние не более видимой области сенсора(даже меньше), иначе там просто не с чем будет сравнивать.

Чем больше опрос тем больше плавность, скорее для снайперов чем для штурмовиков, курсор идет ровней не дергается

Нет никакой в великой разницы, чем больше опрос тем плавнее движется курсор, но в то же время попиксельная точность может снизится, этими параметрами сильно не стоит заморачиваться

Ну не скажи, я вот люблю снайперски стрелять, при низком опросе и большой дальности объекта, а если еще разработчики водят всякое там дыхание сердце биение, очень даже есть

RIANON
Скажи это куче профессионалов, которые играют на microsoft'ах со 125 частотой и всех уделывают

Ну как сказать, смотря на какой дальности стрелять, в CS 1.5-1.6 огромных расстояний нет, да и вообще в спортивных играх расстояния минимальны, и редко когда они более 100 метров, вот тут уже заметно

Ещё при 1000 герцах есть глюки аппаратные, хотя они не слишком критичны, поэтому стоит дважды подумать, прежде чем ставить 1000 на постоянку, хотя у меня стоит.

Если лишняя нагрузка на проц не критична, то можно, а так 500 вполне достаточна. Вот, кстати, график загрузки проца Intel Core 2 Duo E4500 с тактовой частотой 2,20 ГГц(из обзора G700):
#77

а это как снималось?
это что при 1000Hz проц загружается на 60% драйвером мыши или чем?
это же ппц какойто...

FenixSU - у меня стоит 1000 hz - Такого никогда не было... У Вас всё нормально с компом?

На самом деле нагрузка на процессор большая довольно при 1000 гц, но єто только в Windows, а в играх всё нормально.

если по иконкам рабочего стола водить то да, а если открыть скажем тасманагер на весь экран то загрузка порядка 2-4% при этом не факт что от мыши...

Читайте внимательно, это не у меня, картинка взята из обзора мыши Logitech G700 http://www.digitalversus.com/logitech-g ... 86_33.html

Как то не вежливо прослыть людей на сайт с иноязычной информацией )

Но почему-то они, тем не менее, их разгоняют до 500Hz.