отзыв прикольный, кстати вот и существеный недостаток беспроводных мышей наприсовался

Недостатки: стол мой находится немного под наклоном и поэтому
моя беспроводная мышка тупо скатывается по ковру и падает на
пол с проводной сейчас такой проблемы нет )

Дабы не флудить в теме про Logitech G700 Logitech G700 #10320135
Опыт небольшой провёл: положил включённый фонарик на ковёр так, что б свет падал по острым углом(как от подсветки оптической мыши). И вот что интересно: при направлении света поперёк вязки ниток("горизонталь") - перпендикулярно отражённый свет ярче, чем при подсветке вдоль вязки("вертикаль").
#77
#77

FenixSU Интересно.
Я вот заинтересовался и провёл такой же мини тест на своём ковре, получил одинаковый отсвет независимо от направления, фоток не дам нету хорошего фотоаппарата.

А я уже года как три пользуюсь A4Tech X7Gaming.Мне очень нравится.

FenixSU и чо что по разному?

а чо он у тебя грязный, в смысле пыльный такой?
только не надо про боковой свет рассказывать

Я, вот, думаю, что по вертикали(вдоль столбцов вязки) он более плоский что ли... точнее в этом направлении меньше мест, где свет может отражаться не под углом падения, соответственно, основной световой поток уходит в никуда, а вот при боковом освещении нитей вязки уже значительный поток света отражается в направлении перпендикулярном поверхности ковра. С точки зрения уменьшения величины выдержки для светочувствительных элементов матрицы, по идее, это предпочтительно так как ведёт к увеличению максимально развиваемой скорости мыши. Таким образом, при классической подсветке сенсора (вдоль мыши), ковёр с данной структурой плетения не совсем подходит, а вот мыши с поперечной подсветкой (A4TEch X-748К, например) на нём должны чувствовать себя вольготнее. Это что касается классических оптических мышей, для лазерных же с их прямым(угол падения = углу отраж.) световым потоком данная зависимость должна быть обратной.
LLIOPOX Так у Вас, судя по профилю, вроде как пластиковый ковёр... здесь речь о тряпичном ковре с вязанной структурой материала (точнее его было бы назвать трикотажем
#77)

Не поверишь, два дня назад стиранный ничего не поделаешь - вот так быстро пыль садится...

ихмо движение важней матрицы - именно скольжение, с точностью наоборот относительно света - вдоль лучше, поперек хуже

...правда не вязки, а направления волокна самих ниток - у Goliathus Speed, вязка+волокно почти копия розовой, ток более вытянутая, и идет вдоль нижней кромки стола (твою надо повернуть на 45гр, против часовой)

maxara
Так всё правильно! Так и выходит, с точки зрения освещения, что как раз направление плетения(вязки) "вдоль нижней кромки стола" при классической подсветке (вдоль мыши) лучше т.е. и с точки зрения подсветки и с точки зрения скольжения(здесь всёже останусь при мнении, что полированным лапам это пофиг) всёже лучше направление вдоль боковых движений мыши.
А вот на моем, наоборот, плетение поперёк - это будет лучше для мыши типа X-748K - у неё сенсор с подсветкой вдоль боковых движений мыши расположен.

ну, в ветке г700, мы вроде только ножки обсуждали

тоесть классика светит на кромку стола, вдоль её поперечины и на/от человека - а X-748K светит под углом 90гр к кромке стола, тоесть справа/слева от поперечины кромки ?

+ само волокно смотрел ? не плетение и его тип - а именно направление волокон, из которых составленны нитки ?
...ноги мышки, видят только направление волокон ниток - а не плетение ткани, оно им пофигу полностью - сенсору, судя по твоей версии тоже, удобней смотреть вбок волокна - но может плетение ковра не "розовое"

конек = одно волокно, именно это волокно скользит - а не нитка, или вся плоскость ковра - они уже только производные наборы из волокон=коньков

подошвы ботинка у нас механически нет, если уже назначен лед=тефлон - есть только лед=ножки=тефлон, и очень много коньков=волокон, собранных кучками=нитками)))

подошва ботинка +лед - это возможно, только если пластиковый/стеклянный ковер - при этом снова лед=ножки=тефлон

ковер под рукой, берем и переворачиваем

Да, именно, вот вид на подошву 748-й

Немного уточню: сам сенсор как раз смотрит строго вертикально(речь об оптике) на ковёр, а вот то что он там видит существенно отличается в зависимости от того с какой стороны падает свет и под каким углом.
Так а что с направлением волокон? - они (волокна) естественно будут подавляющей частью вдоль длины нити идти. НО - по твоей версии это ещё и имело бы какое-то влияние, если эти волокна в нити не были свиты спиралью(это же принцип прядения - неизменен с доисторических времён), а шли строго параллельно направлению нити и сам ковёр был собран из строго уложенных параллельно друг другу нитей... вот тут ещё можно было уловить небольшую разницу. А мы же имеем дело со скрученной нитью, да плюсом ещё и связанной петельками в полотно;Таким образом контакт между поверхностью лапки мыши и поверхностью ковра осуществляется по эдаким микробугоркам с различным направлением расположения волокон нитей. Другой вопрос в процентном соотношении сориентированных волокон в зависимости от направления вязки(вдоль петелек трикотажа или поперёк)... Но опять же в очередной раз повторюсь: для отполированной до зеркального блеска лапке мыши это совершенно не заметно, верти ковёр хоть прямо, хоть поперёк, хоть по диагонали - одно и тоже скольжение! Если заметна разница - значит лапки не достаточно притёрты - присутствуют микробороздки, которые и создают приведённый в пример эффект коньков.
Кстати, если присмотреться к поверхности ковра, то этот трикотаж как бы приплюснут со стороны плоскости, как будто его горячим утюгом разгладили - петельки стали плоскими. Думаю это для того, что б максимально заполнить пространство между нитками, что б было как можно меньше пустых мест("впадин").
Надо ещё сказать, что мы говорим о трикотажном виде плетения тряпичных ковров - их просто подавляющее количество, а ведь наверняка есть тряпки с другим видом плетения...

Мой выбор это Razer Goliathus Control в последней ревизии (с оверложенными краями, ибо в старой ревизии расползались края и было не комильфо( )

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста лучший коврик на данный момент для Saitek Cyborg R.A.T 9. Бюджет фактически неограничен самое главное качесто.

Добавлено спустя 42 минуты 37 секунд:
Почему-то тяжело найти коврик Razer Megasoma. Почему он дороже, чем Razer Vespula? Лучше? Есть ли смысл заказывать Razer Megasoma или можно обойтись Razer Vespula?

Добавлено спустя 7 часов 14 секунд:
Не стал заморачиваться с заказом и взял веспулу

глупо, все знают что максимум спидовости будет вдоль волокна - так зачем тогда так ставить датчик...

у голиафуса очень слабая свивка, фактически нить кучкой, за счет пленения ткани



на размерности волокна нитки, нет зеркалных поверхностей - они есть тоько у нас в макромире - в микромире, да еще от поточных промлиний тефлона, они отсутствуют

уйдем от коньков, ибо они режут лед - возмем то что впринципе скользит, но нережет поверхность - сани например

собсно белая картинка - это набор кучи полозьев выстроенный вдоль - и вопрос :

как проще скользить круглыми/трубчатыми полозьями ? накатываясь изгибом носка полоза, имеющего диаметр изгиба 100см (изгиб и нырок нити в плетение) - или боком всего полоза имеющего изгиб, ака собственный диаметр всего 1см (тупо диаметр волокна) ?

Буду благодарен если кто поможет выбрать коврик. Вот ссылка дабы не дублировать посты Logitech G700 #10353320 .

Хе-хе, эдак мы договоримся, что де все пользуют только матерчатые ковры Наверное компоновочно так было удобнее сенсор расположить, что б отсек для грузиков реализовать...
Интересные фотки поверхностей, первый чёрный понравился - ему б бугорки приплюснуть, что б более плоский был и меньше перепадов уровня было...

Согласен, только всё дело в глубине микромира, боюсь, что в данном случае мы где-то на границе микро и макро. К тому же, не надо забывать, что фторопласт довольно податливый в плане притирки материал...
Хм... и с полозьями можно поспорить - на ровном льду сани на трубчатых полозьях занесёт и закрутит ого го как!

Всем привет!
Остановился в выборе на коврике на Разер Голиафе. Возникла следующая проблема.
Поскажите как выглядит его последняя ревизия, по картинкам смотрю, бывает несколько моделей: одна с логотипом Разер в правом верхнем углу, другая с кляксой почти на весь ковер.
И еще узнал что люди которые играют в шутеры предпочитают почему-то именно Control версию. Объясните почему? Играю в Батлу и думаю брать Ccontrol или Speed

Jasper лучше брать без клякс, ибо для датчика лучше однотонная поверхность..
По умолчанию, спид-ковры предназначены для RTS, где высокая скорость действий мышью, и не требуется особенной точности.. Для шутеров, где нужна максимальная точность, соответственно предназначена контроль-поверхность..
Впрочем все индивидуально, я привык играть с хорошим скольжением, чтобы мышь летала, играю на пластике во всё.. Контроль регулирую крайними пальцами, которые опускаю с мыши на коврик - если надо точно прицелиться - прижимаю пальцы к ковру посильнее - сопротивление скольжению возрастает, точность повышается.. Когда точность не нужна - пальцы поднимаются и мышь летает без усилий..

Не вообще не похож, по-моему это подделка какая-то.

Нет, не тряпичный, какая-то пластиково-селиконоваянанохрень.

http://www.hiservice.ru/pics/pics3/78866_0.jpg

moss из новы пользовал долгое время микроптик про (лет пять) - тут я так понимаю то же самое, побольше и черного цвета..
Вообще ковер нравился, только со временем края начали загибаться (сейчас ровно его уже не уложить), и керамические ноги по нему ездили совсем никак..

Neibot как раз все наоборот. Спид вариант для шутеров, контрол для ртс.