Всё, други. Знатно подсобили! Почёт Вам и уважуха

A4 x7 801mp- большой двусторонний в пластиковой "подставке". Одна проблема, если волосок или крошка попадает на поверхность, я сразу это чувствую.


Заведите дебетовый счет с картой, например яндекс деньги MC gold вообще присылают по почте и не требуют годовой оплаты. Полезная штука.

у меня от любых подкладок теряется фиксация локтя - субъективно...

кстати вопрос, и кажется я его раньше задавал

чистое стекло только бафиком - прокатит ? даже не одним а несколькими по убывающей зерна ?

...мышка вроде условно работает на грязном стекле, тоесть многократно проведенному руками

есть зеленая и серая гоя - они к мелким относятся ?

не знаю. попробуй.

зеленая нет, а серая не знаю.
гоя слишком мелкая. Можно попробовать только гоя, но тереть вторым стеклом, как в заметке.
но тереть очень долго придется. но думаю получится. только надо у стекла терки тщательно фаску снять и заполировать иначе будут царапины.


ps убери свастику с аватары.

куски кожи есть, как аля замша так и плотной гладкой - думаю ими, чтоб без риска...

iG0Lka писал(а):

ps убери свастику с аватары.

а я все думаю, быстро кого нибудь пробъет или нет - хотя визуально вчемто да, даже сами немцы красный фон редко показывали в фильме

а технически в эквилибриуме был крест-потент - http://i032...radikal.ru/0805/27/2a4594eb3462.jpg

видимо второе стекло, чтоб увеличить число контактов давлением в среде...

вобщем зеленая паста гои непрокатила, хотя интернеты обещали стеклу суперсетку мелких царапин - нет никакой реакции мышки вообще - хотя стекло выглядит сильно "поюзанным" на отсвете

делал руками около часа - с очень плотной замшей, он даже скорее сошлифованная кожа - но большую часть времени виниловым кожзамом, очень толстый жестий непенистый винил и весьма тонкая ткань (невплавленная часть), почти невпитывает ваз.масло с пастой и постоянно выдавливает её обратно (за что и выбрал)

вывод - или надо машинно с диким колвом оборотов на мм2, или более крупнозернистую пасту

или : паста принципиально нетот подход, и надо идти от обратного - сначала создать макро-рельеф воспринимаемый датчиком - а потом отполировать режущие вершины этого рельефа, ради сохранения тефлона (дно оврагов оставив нетронутым)

...бирка на серой совецой пасте гласит "для правки бритв" - бум пробовать, но хорошую сталь даже гойя берет неплохо (доводка резцов на шлифкруге)

...ваз.масла добавил 2-3 капли всего, на размер в полторы визитки - как замедлитель испарения уайтспирита - масло тоже может ограничивать возможности абразива, и уменьшать колво царапок

...паста ГОИ темы - Как правильно шлифовать пастой ГОИ? + http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:61221#22
...сапфировое стекло и часовщики - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6781
...эффективность полирования стекла - http://www.polirovanie.ru/goi.php

вывод надо вторым стеклом, как я и говорил. я думаешь не пробовал пастой гои на фетре и на замше?
с диким количеством оборотов нельзя - стекло может треснуть от локального нагрева, а греется оно моментально.

ну я так и делал и так и советовал - сначала мелкозернистой пастой для притирки цилиндров формируем рельев, потом бафиком спиливаем верхушки, чтобы ноги скользили по горизонтальным площадкам.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

это просто спекуляция на тему фашисткой свастики, видимо с целью потролить...
но тролить на эту тему имхо отвратительно.
я просто заблокировал адблоком это говно и всё.

фетр много впитывает, точнее дофигища - в него всё как в пропасть проваливается - почему и пользую кожзам с прямым плетением, и утоплением большей толщины ткани в пластик

...но, оказывается засада подкралась незаметно, и совсем не с той стороны где ждали

http://himprom-s.ru/Паста-ГОИ
http://klinok.zlatoff.ru/product_2229.html
http://forum.guns.ru/forummessage/224/432439.html

сравнительных фоток со средней, не удалось найти даже в гуглькартинках - есно моя просто зеленая - походу вся эта страна предпочитала чистые незамутненные цвета...

вобщем после фразы собеседника "я пастой гои" - всегда надо спрашивать, какого цвета она была до того ?

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

это уже почти фрезеровка - а хотелось её избежать, по кр мере для тестового забега...

хочется проверить - датчику важна ширина царапины, она должна быть шире физического размера 1 пикселя матрицы - или просто достаточно условно ровной матовости...

тогда бафик должен быть не финишним - а предпоследним - перед самой зеркальной пастой, есно кратковременно примененной

нет - ты так не советовал - это я сейчас так написал, сам дойдя до механики воздействия

ну и стиль описания, не содержит объяснений смысла глубокого воздействия, и описания механики будущей работы таких поверхностей - там просто последовательно описаны действия...

хочется избежать, бери стекло круглое - например светофильтр или зеркальце из пудреницы, скобли пасту гои, капай масла и вперед погнали.

контролер сенсора работает с областями, вернее с градиентами яркости, грубо говоря с пятнами, а не с отдельными элементами на картинке получаемой матрицей.
чем финишный бафик с зернистостью 3000 отличается от зеркальной пасты?

ну конечно
вот цитато оттуда - "в результате обработки, верхушки неровностей стали плоскими и зеркальными."

ты может читал чонить другое?
вся эта обработка - сначала грубой, потом полировка и есть - суть создание матировки и плоских зеркальных верхушек.
Чо тут еще объяснять надо?
В статье сказано что обработка бафиком последовательно улучшает значение оценки сенсором качества поверхности.

Вообщем у тебя что единственный драгоценный кусок стекла?
Делай уже чтонить решительное

почти угадал - старая покоцаная линза размером с ладонь - сильно выпуклая и с высокими фасками, держать удобно и давить можно со всей дури

снова непрокатило, даже визуально нет разници с первым заходом - таки паста нета, у меня явно Средняя № 3...

кстати фишка - для оценки, моем и смотрим только кусок стекла - мыть сам ковер при этом ненадо

короче одна ГОИ №4 может прокатить...

может тем что невыбирает основание "оврагов", и тревожит их минимально ? - ну почему я все инженерю за тебя

скрытая внутри большого массива текста, и внутри длинного предложения, да еще без объяснения накой нам сдались именно верхушки ?

описание техники исполнения, и описание технологии - это два принципиально разных подхода - аналогия :

по первому, можно только нормально нанести и высушить шпаклевку на стену - нифига непонимая что ты сделал и зачем - по второму, можно понимая поведение мат.стены и будущий вид отделки, делать шпаклевки самостоятельно причем с заданными свойствами

вобщем буш дописывать - плиз массив с типами ГОИ, и отдельно абзац технологии, с объяснением причин применения каждого пункта - просто так проще понять сами действия, и их смысл

отложено до более жеской пасты...

вообще идеально нагло абразивным бруском все обработать, овраги будут глубоки и немерянны матовостью - но тогда срез/выравнивание вершин, потребует более мощьной механизации

Кстати, очень интересная тема - в свё время пытался тоже по этому вопросу рыть, но так что-то и не удалось...
Неплохо бы всё же выяснить этот самый размер единичного "бугорка-впадины" по отношению к физическому размеру пиксела матрицы(или, точнее, видимой области поверхности приходящейся на один пиксель). Каково наилучшее соотношение?

А матирующая паста у вас в городе не продается? Я-бы ей попробовал, наверняка "фирмашные" ковры так и делаются, не бафиками-же их трут.

вот васек, смотри на стороннее понимание технологии в твоем описании - а ты меня еще спрашиваешь, читал ли я

joy13 - видел как выглядит клипинг на плохой аудиозаписи ?

...вот если тут не сделать клипинг, то ножки сожрет мгновенно - при этом все что ниже подрезаных верхушек, должно остаться матовым

тоесть, надо получить две плоскости, существенно разнесенные по высоте - нижнюю драную матовою, для оптики - и верхнюю идеальную зеркальную, для ножек тефлона

а размер пиксела самой матрици известен ? без учета работы линзы...

Так я читал и даже коврик сделал. Просто интересно, что получится с пастой, т.к. механический способ слишком трудозатратен. И кто сказал, что стекло обработанное пастой, имеет острые "пики"? Под микроскопом вроде никто не рассматривал. Кстати, о пасте ГОИ.... она, зараза, продается без маркировки. Я купил баночку, она явно грубей остатков моей старой, но на банке никаких номеров не указано.

вполне возможно у меня именно такая, т.к. когда я с ней крышки процев шлифовал на стекле, то они очень быстро и хорошо сошлифовывались, а вот зеркальный блеск основания получить потом с помощью этой гои но на фетре, практически не удавалось. списывал на мягкость меди.

а за тебя надо постоянно додумывать что ты сказать хотел. но в данном случае это бесполезно т.к. только ты знаешь что ты имел ввиду
конкретно кто именно "невыбирает основание" и "тревожит их" - бафик или зеркальная гои?
бафик плоский - работает только по верхушкам.
паста залезает в "овраги" но потом вымывается от туда не выполняя своей работы в "оврагах"
не вижу разницы.

не придумывай.
ты же понял зачем верхушки зеркальные, почему ты думаешь, что остальные тупее тебя и такое элементарное знание им не доступно?

Кстати, моя "стекляшка" в "супермакро" выглядит так:

Каких-то явных "холмов" и "ущелий" не видать.

joy13 речь идет о профиле или скажем так если смотреть в разрезе под большим увеличением то увидим следующую картинку
#77

собственно речь и идет о формировании этих горизонтальных полированных площадок которые благоприятно сказываются на считывании информации сенсором а также на скольжении мыши.

это не тот масштаб макро, который работает при взаимном скольжении - нетот масштаб на котором видно взаимодействие поверхностей

тот :
струна поверхность - http://www.nanometer.ru/upload//2013/04 ... 5b89_b.jpg
струна на торцевом срезе - http://www.nanometer.ru/upload//2013/04 ... 54f2_b.jpg
поливинилхлорид PVP на срез - http://www.nanometer.ru/upload//2013/04 ... 9a00_b.jpg
медь и коррозия - http://bigpicture.ru/wp-content/uploads ... 2/1056.jpg
источники :
http://www.nanometer.ru/2013/04/13/vzgl ... 31264.html
http://bigpicture.ru/?p=257169

вот и говорю, добавь в статью - моя средняя, на латуни быстро дала почти зеркало

мягкая полужидкая субстанция, както двигатся она там должна, значит будет немного снимать - хотя тут это даже в тему - немного завальцует края пиков, с твоей посл картинки

практика, кэп

А нафиг без линзы-то? Важно, то что он видит на ковре... по расчётам - порядка 0,05-0,06мм