Stranger вот именно откуда инфа? Из области ОБС?

СНПЧ есть смысл ставить при больших обьемах печати, чел печатает по 50 фоток, родных картриджей (цветных) хватит на 3-4 месяца, нафига покупать СНПЧ если он ее отрабатывать несколько лет будет? А раз в 4 месяца можно и заправить. При этом стоимость ни чуть не отличается от того же использования СНПЧ. Те же копейки.
Я сам заправляю раз в месяц и ничего страшного в этом не вижу, а гемор с СНПЧ я уверен человеку не нужен. Плюс не будет вопросов от окружающих по поводу станции переливания крови у тебя на столе..

сколько тащат в сервис эпсонов, HP, лексмарков у тебя инфы нет?

Ну во что превратили ветку, какие фотопринтеры, не смешите мои тапочки, ни PIXMA 1000, 2000 ни тем более Epson-ы серии C и рядом не лежали с фотопринтерами, это принтеры с возможностью печати фотографий, но не для печати оных. Цветной струйник это ещё далеко не фотопринтер.

Тема называется во-первых фото-принтер, а во вторых до 7000 - естественно сюда попадают R200 епсона и 4000, 5000 и 6000 модели кэнона, ещё хьюлеты какие-то, вот их-то интересно сравнить, т.к. 6000 - 6-ти цветный, а 4000 - реально 3-х цветный, эпсон - тоже 6-ти, но там другие разрешения и пиколитры. Вот где начинается проблема выбора.

Makstar Поправочка:
Реально 4-х цветный. И 5000 тоже.

Точно, там 3 цветных + 2 чёрных, один чёрный всё-таки надо было сосчитать.

Добавлено спустя 17 минут, 59 секунд:
Сейчас залез на сайт http://www.lomond.ru и подивился - профили есть для 1000/2000/3000/5000 и т.д. 4-х тысячник почему-то пропущен.

Добавлено спустя 56 минут, 47 секунд:
А ещё - где взять тестовые файлы/таблицы для печати на принтере, которые в обзорах приводятся?

Makstar
может у Вас есть определение ФотопринтерА?
И на чем основывается их разделение на фото и не фото?
раньше было все просто 6 цветов и больше - фотопринтер, но если сейчас есть принтеры которые с 3мя цветами печатают не хуже 6ти цветных? И чем Вам так не угодил пиксма 2000? Вы видели как он печатает?
это я и сам упорно доказывал человеку

а во-вторых сюда попадает все, что до 7т.р.
4000
черный только немного добавляет контрастности, так что можете смело считать его 3х цветным, т.е. не фотопринтер??

Не просто доказывал, а доказал

Есть стандарт, что принтер с более чем 4-мя цветами и/или слотом для карт памяти - фотопринтер. Оно, конечно, странное и спорное.

Я же считаю, что фотопринтер - это тот, который так позиционируется производителем, потому что в таком случае производитель должен отвечать за точную калибровку чернил, которые на оригинальной бумаге должны давать точную цветопередачу, плавные полутона и т.п. Просто для цветного принтера такой задачи (о точной цветопередаче всего диапазона, плавных переходах и т.п.) в принципе не стоит, поэтому дешёвые принтеры могут с этим кривить и ругать их за это не совсем корректно. А вот уж если принтер заявлен как фото, то тогда с него и спрос по всей строгости.

На сайте Canon так и написано - фотопринтер - это пишут начиная с 5000, перед этим просто - принтер для печати фотографий и текстов. Хотя сам я и 4000 непрочь для фото использовать.

Makstar где этот стандарт задокументирован? Он по-крайней мере устарел.....
С сайта кэнона раздел - Фотопринтеры
i990
i9950
PIXMA iP1000
PIXMA iP1500
PIXMA iP2000
PIXMA iP3000
PIXMA iP4000
PIXMA iP5000
PIXMA iP6000D
PIXMA iP8500
и т.д.
про пиксму 1500 они уже пишут

Захожу на сайт www.canon.ru -> продукция -> принтеры струйные ... там действительно под разделом фотопринтеры полно моделей, но это принтеры с возможностью печати фотографий, а не специально для их печати, я же уже писал об этом - читаем далее более подробно.

Принтер PIXMA iP1000, обладая вполне доступной ценой, обеспечивает исключительное качество фотопечати. ...
.
.
.
PIXMA iP4000 – персональный принтер для печати фотографий и документов с разрешением 4800x1200 точек на дюйм. ...

PIXMA iP5000 – персональный фотопринтер, который обеспечивает компании сразу два технических рекорда: потрясающе малый объём капель – 1 пиколитр и высочайшее разрешение – 9600x2400 точек на дюйм¹. ...
.
.
.
PIXMA iP8500 – профессиональный фотопринтер с 8-цветной системой чернил и разрешением 4800x2400 точек на дюйм. ...
.
.
.
PIXMA iP90 – новый компактный беспроводный мобильный фотопринтер высотой всего 52 мм с питанием от аккумулятора¹. ...
.
.
.
PIXMA MP110 – многофункциональное устройство, сочетающее в себе сканер, копировальный аппарат и принтер для печати фотографий лабораторного качества.

Вот на это я и ориентируюсь, кому как не производителю знать, что у него чем является.

Можно согласиться с тем, что "PIXMA iP1000, обладая вполне доступной ценой, обеспечивает исключительное качество фотопечати", но в то, что это исключительно хорошее или фотореалистичное качество там, заметьте, не написано.

Дальше уже и различия, если тысячник даёт какое-то там исключительное качество, то 5-ти тысячник - уже персональный фотопринтер, а 8-ми тысячник - профессиональный фотопринтер.

Ну а лабораторное качество, увы, это маркетинговый ход, сейчас без этого не обходятся, но верить этому нельзя. Современные корпорации могут пойти вплоть до того, чтобы построить (или найти) какую-нибудь паршивенькую фотолабораторию с отвратительным качеством фоток и с ними сравнивать. Главное, что при судебном разбирательстве они окажутся юридически правы, а значит писать так им ничего не мешает. А вот если они про ip1000 или MP110 напишут - персональный фотпринтер, а про ip8500 что-то типа МФУ, то распугают и запутают своих клиентов.

написать можно все, что угодно про любой из них, но то, что они все попали в категорию фотопринтеров, а не в соседнюю "Принтеры для дома и офиса" тоже о многом говорит. Да и вообще я все это к тому вел, что само определение "фотопринтер" очень расплывчато, и сегодня не является каким-либо стандартом.
А вообще по-поводу русскоязычных сайтов поддержки, то такое ощущение, что там люди не оч квалифицированные сидят и переводят автоматом, подправляя только окончания...
Недавно на сайте олимпуса смотрел хар-ки цифровиков, так для цифромыльницы олимпус С370 перевод фразы Photo fun for everyone был - "забава для любого" , через недельку подправили на "Удовольствие для всех"....


ну МФУ про него никак не написали бы, т.к. МФУ- (многофункциональное устройство) предполагает наличие как минимум сканера (а то и факса впридачу), и меня бы эта аббревиатура ну никак не испугала....

Убавлено спустя 14 минут, 34 секунды:

ну еще бы они расхваливали младшие модели, кто бы тогда старшие брал.

С этим я с вами абсолютно согласен. Потому и мнение у меня такое, что тот, кто делает, и должен отвечать за то, что он делает. То есть если фирма заявит фотпринтером чёрно-белый матричный раритет - пускай он будет фотопринтером, но тогда какое впечатление сложится о фирме... То есть это всё на совести и на ответственности производителя. А независимый критерий действительно сложно придумать везде, где дело касается субъективного человеческого восприятия.

Привет всем, нжна помощь!!!!!!!!!! какой из следующих принтеров посоветуете взять для домашнего пользования? принтер необходим для: 1) печать текста 150-200 стр в месяц 2) печать фотографий 20-30 шт/месяц
canon PIXMA iP6000D
canon PIXMA iP5000
canon PIXMA iP4000

или стоит склонить выбор в пользу эпсона?

всем заранее благодарен.

из этих - любой, лучше конечно 6000, но он и дороже.
а самый быстрый 4000

Вообще, тут говорят точки, точки, кто-то их видит, кто-то нет, а на Epson-е R200 точки видны?

нужен фотопринтер для печати 10х15. кто сталкивался и на что надо обращать внимание?
выбор из:
1. Canon Selphy CP720....55 Euro
2. Canon Selphy CP730....65 Euro
3. Kodak PP300.....59 Euro
4. Mitsubishi CP-D2E..... 54 Euro
5. Hewlett Packard A626.... 119 Euro
печатать буду часто...в основном фото на документы

в первую очередь стоит обратить внимание на доступность расходных материалов
для этих сублимационных принтеров в вашем регионе

то есть всё зависит от расходных? а по качеству они не отличаються сильно?

нет не все зависит от расходных
насчет качества печати незнаю, видел только как canon и как kodaс печатает
особой разницы не заметил, по скорости печати не подскажу сам не печатал
просто сублимационники не сильно распространены, и скажем так зачем тебе принтер если ты потом на него ни картриджи ни бумагу не найдешь

лучше даже имхо взять сублимационник заведомо может даже с чуть худшей печатью но чтоб небыло проблем с расходниками