Для всех кто любит загадки.
Предлагаю определить какая из поверхностей принадлежит Roccat Raivo, а какая компьютерному столу.
#77

Слева ковер, справа стол.

стола нет, но одна из них razer sphex - лдсп обычно ненастолько зерновой, и есть типа прожилки от текстуры

противоречивые отзывы по спнехам, вот и собираю...

Всем привет. Приобрел мышь Roccat Kone Pure. Теперь надо поменять коврик (старому SS QcK уже 7 лет:)).
Как думаете, коврик Cooler Master Speed RX подойдет для указанной мыши? да и сам по себе он хороший?

Сам думаю, что подойдет, т.к. на фотках этот коврик встречается с мышью Cooler Master Sentinel Advance II (не зря же их вместе фоткают), а у них с Roccat Kone Pure одинаковый сенсор. Просто хочется услышать Ваше мнение.

Veksel
простая тряпка на простую тряпку - ихмо неинтересно, нет роста и разнообразия - смотри хотяб на горячепроглаженные тряпки, или на перепендикулярного плетения, или на покрытые силиконом...

про пластики и люминии написано выше, про недорогое стекло тоже и ооочень много

ток щас дошло про сфекс - похоже что твой опыт, подтверждает версию о более пластичном/текучем тефлоне Logitech-ов, чем у прочих брендов - если даже Razer Sphex уцелел и почти не повредился...

Тряпичный меня вполне устраивает. Интересует мнение именно об этом коврике. И еще кто-нибудь пользовался коврами Qcyber (Crossfire или Taktiks), они как?

Добавлено спустя 6 часов 41 минуту 27 секунд:
В общем не стал извращаться, заказал себе Razer Goliathus 2013 Speed Medium. Но про Qcyber все равно интересно узнать.

был такой, синтетика, нитки набраны из тонких гладких лесок - по отзывам скольжение немного выше обычных тряпок, по другим все зависит от ножек и голиаф на уровне обычных тряпок - допобработок вроде горячего проглаживания нет

тонкость - пенная подложка Razer Goliathus нетерпит замачиваний под водой, и на 3-5 стирку начинает подворачивать края - стирать только быстро, не выдерживая в мыле/фери/порошке, сразу смыв сильным напором воды, и сразу повесить вертикально обтекать

старый убитый затертый Goliathus (а может и любую тряпку), можно немножко ускорить - Выбор коврика #11553726 - оптиум от 10 до 50 микрон, и нужна работающая батарея отопления

#77 + #77

А теперь внимание — правильный ответ.
#77
1: Roccat Raivo
2: Компьютерный стол

P.S.
в галерею добавил оригинал фотки

Romulus XIV
всмысле заплатил за то что уже было ?

и таки что лучше, стол или коврик ? - на оригинале стол похож на кислотное стекло, и выглядит более гладким с более глубокой текстурой

...познавательно конечно - но проблема всех кольцевых макрофото ковров, в том что типаж рельефа может и виден, но вот характер скольжения предсказуем только после пропорции 1 пиксел = 1 микрону, или хотябы 1/10 - вот фото волоса 50-80 микрон и прочего, но качество бумаги понять нельзя - деталей невидно






почему алюминиевые ковры иногда реагируют на пот (см около ружья), и каков естественный цвет стойкого холодного анодирования - http://www.fishgun-master.ho.com.ua/anodirovanie1.htm + http://www.fishgun-master.ho.com.ua/ima ... colors.jpg

и про кратность и материал бумаг - http://paperproject.org/semgallery.html - первая бумага не ксекроксная а пористая акварельная, в реале скорее всего выглядит так http://www.c2f.com/photos/ARC-523-602.jpg

http://www.razerzone.ru/product/mousepads/megasoma-2 - на западе уже продается года полтора, к нам добрался только сейчас. Отзывов и обзоров раньше было мало, ша не проверял. Я так понял это нечто в духе Роккат Хиро, возможно полный его аналог.

maxara
Давно хотел выяснить что за процесс такой «анодирование» — да склероз мешал. За ссылки спасибо.
Видимо стоит ждать экспериментов с алюминием, стекло — прошлый век.

С таким покрытием только вставки по бокам и выдвижная столешница под клавиатуру (фотки прилагаются) мышкой там не особо поорудуешь.
В скольжении однозначно лучше стол. Ощущения что мышь не скользит а катается, как будто вместо тефлоновых ножек стоят шарикоподшипники.
Залил ещё одну фотку сделанною другим фотиком. Не самая удачная, в фокусе оказался больше стол. Сказывается разница в 2мм между ковриком и столом.

на данный момент именно стекло лучшая поверхность для игрового коврика.
основной недостаток для производителей - коврики вечные, покупатель один раз покупает и гудбай.

Пока не разобьёт...

скорее 50/50 с формулировкой - лучшая из поточно недорого производимых, и при этом недорого присутствующая в рознице и финансово выгодная див-покупателю - это касается только кислотно травленного стекла с ячеестой поверхностью, размером ячейки 100-50 микрон

почему только кислотное, а самодельное абразивное я пропускаю - кислотное решает проблему увлажнения ковра от руки, причем радикально, фактически нетребуя уборки ковра вообще - а абразивное или совсем нет, или крайне вяло и некорректно оставляя влияние сырого стекла на глайды, и темболее не полностью требуя регулярной чистки (ихмо с 2 размеров абразива)

лист Matelux AGC размером 255*355 mm (это goliathus Standard) - толщинами 4 и 6 миллиметров (900 и 1600 m2/руб) примерно стоит :

81 или 145 руб - сам по себе необработанный
167 или 230 руб - с кромированием ака двухсторонней фаской
247 или 310 руб - с подрезкой уголов под 45 градусов, но углы это совсем ленивым*
итого - линия ценобразования - 81//145 + 85 + 80 руб

и теперь цимус, и вобщемто итоговый результат полировки двенадцати моих стекол - Matelux AGC не требует никакой допобработки, вообще никакой, то есть допзатрат нет или почти нет !!! - особенно если у вас мышка с ногами большой площади типа g700 и g9 :


оговорка на бренд Matelux AGC совсем неслучайна - их поверхность не содержит явно выраженых пиков, серьёзно выступающих из поверхности, общая горизонталь примерно в одной отметке - итого нет царапин на тефлоне ножек, как и нет серьезной потребности* в обработке стекла

с турецким кислотным неопознанного бренда, пока всё не так радужно - абразивного действия на logitech-овский тефлон нет, но есть заметные глубокие борозды на ножках, полукруглой формы, от тех самых выступающих пиков - увы нужна обработка*

...если у вас продается только турецкое, предполагаемое решение проблемы - умеренная полировка чистой бумагой без абразива - в расчете на снос только верхушек проблемных царапающих пиков, без вывода в общую горизонталь всех перегородок
...время полировки турецких подбирать экспериментально, чтоб не переборщить глубиной съема до появления эфекта присоски - обычную долгую полировку пока не проверил на турецком, сделал только половинную по времени - вроде пока нет залипаний, через неделю буду полную (время на накопление жиров)

...некоторая багофитча нового мателюкса - в простое имеется дрожание курсора, от излишнего блеска вершин выступающих ребер ячеек - проходит почти или полностью после месяца эксплуатации (пыль царапает стекло), или после полировки бумагой, чуть подробней дрожание описал там Выбор коврика #12244080

*** пытаясь отполировать кислотное стекло абразивами от 10 до 5 микрон (сделать широкую площадку на вершине перегородок, для роста площади скольжения), я наткнулся на эпикфейл - независимо от чистоты стекла, появляется эффект вязкости, и чем лучше притерты ножки и быстрее скорость, тем больше сила залипания - напомню, всё это на чистом стекле без пота и влажности

разгадка проста, если мы имеем ячейку с идеальной горизонтальностью гребней окружающих перегородок, и аналогично идеально горизонтальный тефлон - то при движении возникнет отток газа вдоль движущейся поверхности в соседнюю ячейку, аки падение давления, а при наличии минимального слоя жира на глайдах (он там всегда есть) еще и эффект герметизации ячейки - всё это приводит к эффекту присоски, крайне зависимому от роста площади глайдов

вывод - широкие глайды несовместимы супергоризонтальной поверхностью, висящей над многочисленными кавернами - тоесть нежелателно выводить периметры перегородок ячеек, до общей идеальной плоскости


то всё уже не так однозначно, и теория плавно переходит в категорию осмысленности спешиал-олимпик аки киберспорт
а почему всё так сложно ? дело в том что всё замечательные свойства кислотного - в частности самоудаление любого мусора и пыли, отсутствие проблем с потом и влажностью ковра от руки - только благодаря весьма высокому рельефу травления, от 20 до 50 микрон

при этом дефолтовый неполированный рельеф не идеально плоский, а с крайне покатыми возвышениями в перекрестках сходящихся перегородок ячеек травления - у Matelux-ов они конечно весьма гладкие, годные скольжением тефлону, но высота в каждом центре-перекрестии перегородок разная - с тчк зрения глайдов, это сильно похоже на это :
http://www.izuminki.com/images/izumrudn ... stvo/1.jpg
http://www.traveler-mir.com/files/count ... lipinn.jpg
http://365psd.ru/images/patterns/small/ ... ure-01.jpg - хотя под плохеньким микроскопом мы видим это както так
http://img11.nnm.me/e/3/1/9/d/ae56c8692 ... 081ee3.jpg - а так очень условно, выглядит вывод до общей идеальной плоскости

если ноги формата G-бигглайд и классика ms1.1, условно соотносятся как 1/10 - то на широких больших ногах в 10 раз больше точек контакта, и мы просто не замечаем нерегулярности этих холмов - а на классике ms1.1 это может начать доставать, давая ощущение щебенки под колесами

разумеется точно это выясняется только на практике, купив сразу 2 куска стекла - одно оставляем дефолтом, второе полируем хорошей бумагой (см ниже) - увы появится некая степень контрол-эфекта супротив неполированного, чистая бумага работает тоньше 1 мкм алмаза на тойже бумаге (асм 1/0), но всетаки не на уровне оптической полировки стекла

*** при полировке кислотного стекла абразивами от 10 до 5 микрон, залипание и эфект присоски, на маленьких 1.1 глайдах тоже есть, но оно не так сильно выражен как широких больших ножках - сказывается меньшая на порядок площадь контакта
...думаю комуто может понравится такий подпирающий вакум-контрол-эфект на маленьких глайдах, кибьерспортЪ однако - но не рекомендуется обрабатывать крупнее чем микронным абразивом (асм 1/0), ибо чем меньше ширина плоской площадки на вершине перегородоки, тем меньше вакума - разумеется делать только вторым стеклом к основному, оно же контрольное

итого деление - кроме категорий маттирования кислотное//абразивное, условно выявились категории типажей контактирующего рельефа полуконтакт-холмистая//полныйконтакт-сверхплоскость, и категории глубины полировки и сошлифовки окатка-пиков//минимум//средняя//глубокая

...последние 3, дают одинаково полный контакт с глайдами всего периметра перегородок каверн - все перегородки на одном уровне, и выглядят условно так http://fotkidepo.ru/?id=photo:1015317
...соответственно необработаное стекло полуконтакт-холмистая, как первая сверху - http://fotkidepo.ru/?id=photo:1015315
...все самодельное абразивное стекло, всегда в категории полуконтакт-холмистая - это его преимущество решающее проблему с эффектом присоски, но вот проблему жирка с рук оно плохо тянет - ихмо, абразивное это категория спорт-спецприменений

итого юзать - для простого потребления с балансом в сторону удобства эксплуатации - однозначно кислотное без полного контакта со всем периметром перегородок, тоесть без сошлифовки серьезными абразивами - только чистая бумага для турков, или акуратная ликвидация бумагой тремора на мателюксе

сошлифовка даже 1 мкм абразивом - относит ковер в не-универсалый сектор маленьких глайдов, или в крайне специализированные применения далекие от общестандартных - причем я неотрицаю игровую профпригодность стекла вышлифованного до единого уровня перегородок, а с нестандатрно-жесткими и металическими глайдами оно может даже намного лучше, но это уже не мейнстрим-мышки...

это всёЁ, больше особо добавить нечего, пользуйтесь почти полугодом работы и десятка проб - конкуренция мегакорпораций подарила нам продукт становящийся только хуже от излишне глубокой доработки, сверхпоточность дала годное качество даже в недокументированных ттх - и увы, нашим домашним технологиям остался только перебор степени тонкости одного единственного финишного абразива...

если прочитав это, вам всё ёще жалко 170-300 рублей на готовое не-вами закромированное стекло - причем не требующее доводки или требующее самый минимум, со всего 1-ним расходным материалом - ну чтож, идите отдавать 1500-2000 за магазинный пластик/метал с худшим скольжением, и постоянным надоедливым залипанием от ручного жирка даже зимой



< title> стекло коврик, самодельный стеклянный коврик, стеклянный коврик для мыши, стеклянный коврик для мыши steelseries, стеклянный коврик для мыши icemat, стеклянный коврик для мыши icematic, glass pad, glass mouse pad, icemat, steelseries experience i-1, steelseries experience i-2, steelseries i1, steelseries i2, matelux agc, matelux agc glass, matelux agc flat, agc matelux float glass < /title>

когда углы стекла закатаны в полукруг, с гипотенузей 1-2 сантиметра до закругления - то лист крайне стойкий на мелкие удары, и от случайных ударов о фаянс и сантехлатунь сколов не будет - есно чем больше гипотенуза, тем более более серьезное он переживет

если лист с острым углом - любой мелкий удар, и на углу листа раковина-каверна, для спила которой гипотенуза сильно растет в длинну, и это в лучшем случае - подкаленое стекло дает лучик в центр листа, его спилить уже невозможно

субъективно 6 мм более надежное, особо если вокруг ходят ТП опирающиеся рукой в коврик или взгромождающиеся на него задом - но вес очень заметно растет, если со стола падает 4 мм, спасать надо лист подставляя руки и ноги под стекло - если падает 6 мм, спасать надо руки и ноги убирая их подальше, иначе всё закончится зашиванием разрубленных суставов

прочность ламината стола, обычно намного меньше прочности ковров - про долговременное постоянство скольжения, на столах можно забыть - со временем появятся матовые пятна с заметно худшим скольжением

вот интересно хоть один человек это прочитает полностью?

восприятие меняется, если задача уже поставлена в практическую реализацию - текст для решившего сделать, а не для почитать...

ну можно и не читать - но тогда он пройдет повторно по томуже кругу, по которому прошел и я - хотя можно было прочитать, и сразу сделать всё правильно

Неужели даже не хочется попробовать произвести анодирование в домашних условиях?
Ну ты меня разочаровал (не люблю ставить смайлики, но иногда приходится)

Romulus XIV у меня был алюминиевый ковер - мне он не понравился.

У меня из анодированного алюминия только утюг

с 1:20 начинают про подошву, проверяют на прочность.

По мне, так лучше сразу заморочиться с листовым титаном.