на вид она как было непросвечивающая так и осталась, но если посмотреть на отражение источника света то его стало видно...
я считаю, что при натирании бафиком образуются горизонтальные верхушки горбиков и они становятся зеркальными.
от них отражается лучи осветителя и попадают в сенсор, для сенсора эти площадки выглядят как яркие точки.

А то что ты думаешь, что сенсор видит дно, то в моем случае этого не может быть потому, что высота отрыва примерно 1мм.

ну опять у тебя буквалистика давай представь, что - вопервых ты снял краску с той стороны, вовторых ты можешь хорошо видеть площадку размером 20*20 микрон, и причем под разными углами

...вот теперь стекло стало прозрачней на участке 20*20 мкм, а лоск и отражение только подверждают это

уточнение - более гладкими и просвечивающими, чем были до бафика - зеркальность субъективное понятие без описания конкретного ттх поверхности, см мою задачку про оптику

а так все также - на матовой поверхности работало плохо, на поверхности с просчечивающими точками заработало лучше - это конечно вписываются в теорию про какможно большую разность градиентов, но тогда на бумаге датчик вообще недолжен работать, там все микроплоскости матовые

обратную сторону стекла пока оставим встороне - это совсем другой эффект, и он условно малозависим от глянца лицевой поверхности

я сказал именно то что хотел.
свет излучателя отражается от горизонтальной поверхности горбика и попадает в сенсор.
до бафика свет не отражался т.к. либо не было горизонтальной площадки, либо площадка была матовой.
т.е. после обработки бафиком, появляется именно зеркальность т.е. отражение света от поверхности.

Поверхность с микроскопическими неровностями, соизмеримыми с длинами волн видимого
света, называется матовой. В результате отражения параллельного пучка от матовой поверх-
ности получается рассеянный свет — лучи такого света идут во всевозможных направлениях1
.
Само отражение от матовой поверхности называется поэтому рассеянным или диффузным2
.
Если же размер неровностей поверхности меньше длины световой волны, то такая поверх-
ность называется зеркальной. При отражении от зеркальной поверхности параллельность пучка
сохраняется: отражённые лучи также идут параллельно
Приблизительно зеркальной является гладкая поверхность воды, стекла или отполирован-
ного металла...
http://mathus.ru/phys/reflection.pdf

Ребят, имеется мышь kinzu v2, играю на средней сенсе, раньше играл на высокой, да и больше к ней склоняюсь. Так вот с деньгами было негусто и взял ковер x7 500mp. Скользит нормально, но вот точности при этот никакой, только при маленьком сенсе. Вот теперь собрался брать что-то другое, колебаюсь между goliathus speed/control и qck, еще обратил внимание на ss 4hd, но про его покрытие до конца не понял, это что-то типа контрола от razer?
Вообщем посоветуйте что из этого купить, чтобы играть на хай сенсе и при этом точность была нормальной.

В использовании есть 2 ковра RAZER и ROCCAT всё нормально устраивает.RAZER правда надо мыть чтоб каталась мышка хорошо.ROCCAT тряпка здесь пылесосом.

найди лист белой и черной бумаги - если баги будут даже на черной, то не в коврике дело

Вы неверное неправильно поняли, но проблем с курсором нет, просто мышь слишком сильно скользит по ковру, в следствии чего точно контролить курсор и попиксельно целиться на высокой сенсе очень тяжело. На всяк случай катнул чуток на белой бумаге - проблем с сенсором не замечено.

ну ты даешь, простая дешовая тряпка и для тебя это сильно...

может таки баги сенсора ? а ты можеш это субъективно воспринимать как тремор твоей руки - так вполне бывает

на всякий - аксель винды выключен ? ускорение в винде выключено, тоесть ползунок точно по центру ? дпай вменяемый в игре ? http://www.mouse-sensitivity.com

если стало лучше - то вероятно несовместимость ковра и сенсора, такое тоже бывает - особо если сенсор нелюбит блеск, а тряпка блестит

Проапгрейдил свой MS Sidewinder X8 на Roccat Kone Pure.
Теперь нужно поменять порядком потрепанный SS QcK.
Хочется не тряпку и тонкий. Думал про Razer Sphex - но смущает возможный износ ковра или ножек мыши.
С ужасом вспоминаю давний FuNc 1030 который сожрал 2 комплекта лап у Logitech MX510 и закусил одной A4 X748
Какие еще варианты можно рассмотреть?

eugenB стекло

Наверное нет.
Стол стеклянный, но хочу все же коврик.

речь о стеклянном коврике со специально обработанной поверхностью.
посмотрри в теме.
отличное скольжение, ноги не ест, вечный.

Я смотрел тему, как и щупал в свое время стекло.
Есть минусы для меня. С таким же успехом я могу юзать поверхность стеклянного стола - даже удобнее и бесплатно.

Посмотрел сегодня спекса - у него поверхность как наждак Думаю лапкам придет пушной зверек достаточно быстро.
Даже не знаю теперь - смотреть тряпки с пропиткой?

g440

если там лазер, можно самому не обрабатывать поверхность стекла - Выбор коврика #12590837 + Выбор коврика #12895096

неможешь, это заблуждение - только если стол не из сорта кислотного Matelux

Я бы не был столь категоричным, не зная всего порядка вещей.
Стол - Бюрократ Омега. Стеклянная столешница с нижней стороны имеет матовое напыление. Столешница лежит перевернуто. Все доступные мышки отлично работают на этой поверхности.

Столешница: Черное закаленное стекло 8 мм

круто!

матом вверх годно - а вот про напыление спорно, если там травление чемто типа паст-рисовалок по стеклу

нам нужен выраженный микрорельеф, примерно как на сфексе и г440 - причем относительно высокий, относительно толщины жирового стоя - иначе начнется жировое залипание глайдов, и стиркой стекла его не исправить ибо придется мыть ежедневно

#77 + #77 + #77

а вот если там кислотно-матированное стекло, что финансово разумно производителю - тогда ничего ненужно, если... если стекло при изготовлении глянцевали обжигом горелками, без такой глянцовки мышка хорошо скользить не будет

кислотное там стекло или нет, видно под микроскопами от 30х и выше - последняя картинка и есть примерный вид травленного стекла

в ветке дока выложили - Гайд по японским коврам Artisan - https://vk.com/topic-64507543_32737055

с крупными макрофото плетения тканей !!!

цитаты :

Я расположил ковры по скорости, от самого медленного и вязкого до самого быстрого и скользкого:
Hayabusa > Zero > Hien > Hayate OTSU > Hayate TR/P > Raiden > Shiden > Shidenkai
...
Самое интересное то, из чего сделана поверхность шидена. Это белая ткань, на которую сверху приклеена россыпь стеклянных шариков. То есть это не «стеклянное напыление», а именно ковер из стекла. Только не из цельного куска, а из мелких-мелких шариков-сфер (которые видны только при увеличении), размещенных на тканевой основе. Поэтому даже с подложкой хсофт крайне не рекомендую его сгибать/сворачивать в трубочку, хоть и на сайте написано «can be rolled up» (может быть свернут в трубочку).
Вот обсуждение, как у народа из группы посыпался шиден:
http://vk.com/wall-64507543_208001
...
Shidenkai.
Еще более скоростной ковер, хотя даже шиден сам по себе очень быстрый. Не знаю, кто может обуздать шиденкай (а тем более с подложкой мид), но на нем мышь будет просто летать. Кто-то описал характер скольжения на шиденкае как на газете. Вполне возможно, ведь от шидена шорох был очень ощутим. А еще он выглядит как красный песчаник (красный сланец) с небольшим уходом в оранжевый (более темный цвет, нежели приведенный на сайте). Визуально здесь даже белоснежный шиден выигрывает. Больше мне здесь нечего добавить, кроме того, что это, вероятно, самый быстрый ковер на планете. Погуглите видосы, где люди сдувают мышки с шиденкая.

Есть какая-то разница между steelseries qck+ и A4 X7-300MP?
Первый в 2-3 раз дороже стоит. Но если есть разница и шутерах это даст прибавку в точности, то можно и переплатить.

Был когда-то steelseries QcK, сейчас Corsair MM200, разница только в запахе резиновой подложки мне кажется, с X7-300MP думаю та же история.