производители нее дураки - они это воодушевление подкрепляют тончайшим слоем смазки на ткани, и кстати странно что воодушевление длится месяц и более

это давно доказано - просто тщательно растираем влажным поролоном - и воодушевление проходит

не менял особо, и непонял что есть болото - я стирал его полностью топя в тазике с пав-ами - но это убивает подложку райзеров, слабенькая она

если болото это загрязнения - мокай в стиральный порошок-автомат, но не более 15 минут, и тутже промывай под напором и суши, так можно проделать 2-3 раза подряд для полной очистки - потом обработай ваз.маслом, как по моей ссылке

кондиционеры итп бытовое, это таже смазка только силиконовая в виде суспензии - но они могут давать сухой остаток работающий как абразив, да и смываются почти полностью

ваз.масло или отдельная силик.смазка, недает никакого сухого абразива - и отдельно у масла запредельная вертикальная ползучесть, которая точно и не снилась кондиционерам и шампуням - стертое с поверхности масло, будет постоянно самообновлятся из нижних волокон ткани

я понял - но кроме боковин сама ткань теряет структуру, увеличивает объемность и выпирают отдельные волокна - там где мышка бегает, 3 года это максимум

что за зверь то ?

обычно проще разобрать и найти проблему - смещение линзы или дребезжание платы, потом шнур ломаный, потом усиление входа питания итп електроника...

рапидами торгуете ? как практик продажнику, дам совет - темболее там не принимает форма :

1 - Faber-Castell рапидограф - неберите никогда, и даже людям не предлагайте - сказочное говнище, текет на ровном месте за день, сохнет буквально за неделю и причем внутри пишущей трубочки - покупатели однозначно придут с претензиями

2 - Staedtler рапидограф - заметно получше, но тоже неторт и весма проблемная чистка воздушного канала - ROTRING рапидограф, такаяже фигня и тоже геморная чистка

3 - ROTRING именно Изограф, уже просто песня удобства и надежности - чистка канала вообще сказка и нетребует никакого разбора головки, или вынимания головки из общего корпуса с тушью - просто снимаем ребристую фигню снаружи, и туалетной бумагой протираем спираль

4 - тушь ROTRING - вообще лидер по надежности, у меня жива тушь 95-99 года покупки, и изографы пишут на ней хорошо - тотже штадлер по сравнению с ней говно, коксуетя в хлопья за пару лет

как факт за ротринги - ушол в армию, забыл про заправленные изографы ротринг - через три года вспомнил, встряхнул, открыл колпачок, и ротринг записал как нивчем не бывало...

Боюсь, что в его случае уже ничего не поможет - там, скорее всего, лазер по свечению просел да и линза могла потерять былое светопропускание.

чето того перца удалили ажж полностью

новости по стеклянным коврам - http://vk.com/game_device_doka?w=wall-6 ... 3219%2Fall + http://vk.com/feed?w=wall-64507543_433877

ранее - http://vk.com/wall-64507543_430156 - вроде стекло готовое, матирование обратной стороны пока неизвестно чем

Что лучше взять?
Рейзер Деструктор2 или сфекс три штуки.
Сейчас сфекс, полностью устраивает.
Ножки мыши дефолтные, черные логитек.

Pilad

а почитать предыдущий лист, видимо небыло идеи ?

оба пластика нетерт, один по абразивности а второй по стойкости - с деньгами или пластики фанк, или артизан шиденкай, как чтото более розничное g440 - олдскул вариант, попробовать самодельное стекло из Matelux

maxara
Не читал бы, не спрашивал, а купил ещё один сфекс.
Вдруг деструктор2 лучше. Расход ножек и поверхности не страшит.


Зачем советовать другие варианты, если выбор только из двух

Pilad

ну значит гуглим сравнительное скольжение, и паралельно коробку 100 ножек на ебее - спидовостью он врятли лучше - я непонимаю как может хорошо скользить, то что жрет ножки за полгода, хотя если контрол-элемент нужен и нравится в ковре...

другие варианты вполне работают по кредиткам итп онлайн - их щас есть у всех, или у родственников и знакомых - как купить Artisan описано там https://vk.com/topic-64507543_32737055

maxara
Гуглил, но сфекс и деструктор2 разделяет 3 года, обзора непосредственного сравнения нет, везде про оба пишут, скользит хорошо и все. Попробуй, пойми различия.
Коробка с ножками в наличии, когда доллар был нормальный, урвал на распродаже, за количество ещё и скидку сделали, получилось по 20 центов за комплект.
Продал половину страждущим, хорошо наварился

Вот с этого и надо было начинать, не впадая в пространные рассуждения о японских коврах и стекле.

Скользит великолепно, мышка буквально парит.

У меня новых устройств ввода и расходников к ним запасено на 10 лет точно, если не на 15, причем одной и той же удобной модели, обычно, когда что-то срабатывается, пытаюсь найти лучшее, вдруг выпустили более практичное, но всегда распечатываю коробочку из запасов.

Спросил на оверклокнет, может чего ответят.

так не бывает, только чтото одно - либо абразивность, либо скольжение - сравнительно надо проверять

это не рассуждения - это прямые рекомендации по топам - артизаны стоили 2-3 тр, деструктор сейчас даже дороже, остальное есть в рознице

Romulus XIV писал:
походу всё слились, «кина не будет»

1. Я конечно понимаю обещанного 3 года ждут... осталось подождать всего ничего
2. есть бюджетный «sphex». PC PET AM02 тоже тонкий, тоже клеится.

Romulus XIV

я записал на фотик микрофона - вышла полная фигня, тоесть он пишет только шелестение на вч-частотах, сч и нч микрофон не берет вообще - капсули из радиодеталей как в дешовых прищепках, ихмо тоже самое запишут

и такида - звучку так и не паял с тех пор - обычно приступы аудифилии начинается у всех с первыми морозами, активность в тех ветках, это подтверждает

выложил этот кошмарик на ютуб - с оказией таки попробую на внешний микр записать, может дорогой ацп исправить както звук...



если кто сумневается в стекле именно по звуку - не парьтесь, ножничная дорогая клава логитек, звучит громче и острее чем притертая мышка на стекле

maxara
Не знаю что там в реале, от того что на видео мурашки бегут... бррр
я думаю у многих навсегда отбило желание экспериментировать со стеклом


Много ещё зависит насколько шумный компьютер. Была у меня идея фикс — сделать тихий компьютер.
Купил нормальные вентиляторы, поставил их на 500-600 оборотов. Первое что не понравилось а точнее напугало это скрежет диска.
Подумал — хана диску, оказалось он всегда так работал просто за шумом вентиляторов его было еле слышно.
Второе что не понравилось а точнее стало раздражать, это звук скольжения мышки по пластиковому ковру.
Буквально каждое движение вызывало дискомфорт. Поэтому я поднял обороты до 900-1000 и всё стало опять «хорошо».
Мне проще отказаться от тихого компьютера, чем отказаться от пластика в пользу тряпки.

в реале, при чистых ножках и уходе за стеклом (регулярное смахивание пыли) звук скольжения еле слышен при резких движениях, при небыстрых его не слышно. а мыша по ощущению левитирует над поверхностью. А то что у maxara это ужос какойто.

Возможно это от того что у меня обратная сторона полностью обклеена пенорезиной (или замшей) а у maxara, коврик с опорой в нескольких точках, практически резонатор звуковой получается

я об чем и писал - без дорогого микрофона такие записи бред - в реале еле заметное шелестение на СЧ, а тряпка например субъективно вся на НЧ звучит

ножничная клава однозначно заглушает ковер - и при этом, у клавы под всеми капсами резиновый лист проложен, тоесть капс бъется не в пластик, а в лист резины

ах да - на видео 4 мм лист, он погромче чем 6 мм лист - в толстом меньше вч чтоли

у меня комп оттащен на максимум длинны шнурков монитора, мышка и клава через удлинители - такчто тут по растоянию неадекватное сравнение, 60-80 см ковер и 150 комп

нужно было рядом положить пару пластиковых ковров и по ним повозить - нужна база для сравнения.

iG0Lka
ему — спасибо, он таки сделал видео. В отличии от некоторых

maxara
не надо так остро реагировать, я на тебя не нападал.

Я писал не о видео, а о субъективности восприятия. Почему ты так интерпретировал мои слова, я не понимаю.
ещё и неадекватом меня обозвал

Не вмешивайте меня в свои разборки

вот есть мысля сделать не впритык к мышке, а на расстоянии головы от ковров и бумажек - и докучи покидать с высоты визитки на стол карандаши мелочь итп контрольные звуки...

я понял, но все дешовые бытовые микрофоны заточены на голос - тоесть на сч и нижнюю часть вч - например попроси молодую женщину или девочку изобразить бас голосом, вот только эти частоты они и могут писать

не тебя, а метод и объекты сравнения - у компа и частоты другие, и расстояние очень сильно влияет на рассеивание и восприятие частот - если комп стоит на столе прям рядом с клавой, может и можно сравнивать

так ты купи стекло, потом и будем вмешивать

Надеюсь получится достойно реализовать.

Это ты моему фотику скажи. Который прекрасно пишет бас.Приходится искусственно поднимать высокое. Чтобы голос звучал по «веселей», а то как на похоронах с понтом кого то отпевают.


Да шош такое та, ещё раз
Где я тут сравниваю?
Я не сравнивал шум компьютера и мышки.
Я писал о субъективности восприятия. Одним из таких факторов влияющих на восприятие, может выступать фоновый шум.
В данной басне (были) я приводил пример что шум от компьютера влияет на восприятие шума издаваемые мышкой (извиняюсь что так разжёвываю, видимо по другому не как...)
компьютер здесь выступает лишь для примера. И не только комп может повлиять на восприятие. Например частоты мы тоже воспринимаем по разному,
что для одного будет терпимо для другого окажется невыносимо. И таких поправок можно накидать уйму.
К тому же может ты вовсе глухой, кто тебя знает

По этому говорить вот так безапелляционно...
...не стОит


типа, третьим буш

Держите видос

свои комментарии и измерения лучше оставляйте на youtube,
чтобы сопоставлять результаты было удобней.