обсуждайте условия, методику и результаты проведения тестов сколько угодно, но зачем давать оценки и характеристики тестировщику?

у меня вот вообще 2-3градуса получилось
но я засекал не угол при котором начинается движение, а угол при котором оно прекращается.
это имхо более правильно.

А что тут обсуждать, он мне что-то предлагал? Он мне открытым текстом говорит что «твой тест говно и точка»
Погрешность измерений есть у любого теста.
я без него прекрасно знаю все подводные камни, достоинства и недостатки такого подхода.

это очень трудоёмко. есть такие коврики в которых он одинаков, но это скорей исключение

P.S.
башню немного сорвало — это признаю


P.P.S.
ща посмотрел сваё видео (довно несмотрел) блин какая у меня жуткая дикция
Зря я высоких подбавил это всё только ухучшило
побегу к стоматологу зюб вставлять

тогда и обсуждать нечего

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

не вижу особой трудоемкости.
мышь поехала, дальше уменьшаем угол пока она не остановится. как остановилась засекаем.
имхо более достоверно.

завязывай - я такого неговорил, более того, я всегда говорил что разные условия теста, дадут разные результаты - причина не в людях, а в исходных условиях тестов

и конкретно в наших условиях, соблюсти идеально совпадающие условия, ну никак невозможно - даже самые минимальные совпадения невыйдет поставить - ну просто настолько это сложная наука "метрология"

мои ранние, и мои нынешние тесты несовпадают все - причина не во мне, и даже не в тебе - а тупо новые условия, например глайды снятые с более спидового ковра

вот уж это ну нипричом - даже тесты мышек у всех разные до дури - почитай про туже g303

читер - ну чтоб ты одиноко тут себя не чуствовал - это так на мателюксе скатывается ?

у меня же нет мателюкса... еще...
я только заказ оплатил, когда будет готово не знаю, надеюсь на той неделе забрать.
Это на оригинальном айсмате (естно после дополнительной обработки его поверхности) + бронзовые ноги.

я забыл что ты с кромированеием берешь - у нас если без него, прям при тебе режут, и наа в руки

его я низнаю, и даже неясно как там поверхность делали - но обязательно сравни с мателюксом - это позволит "удаленно" построить соотношения скорости между айсмат//айси//мателюкс//абразивные

кстати - посмотри будет ли тремор лазера на мателюксе без наклейки, тоесть навесу над столом, и с наклейкой/прижимкой подложки - возможно это часть ответа япония или нет

...но яб таки советовал абразивом ту сторону, меньше шансов сорвать или пропустить пиксель

там море белого стекла - http://fotkidepo.ru/?id=album:52537
там заказ айси - https://vk.com/id335657255

у w-mouse ни на одном коврике нет тремола
можно практически под любую поверхность кроме зеркальной настроиться.
http://people.overclockers.ru/Walkie/14 ... i_W-mouse/
у меня высота отрыва миллиметр или чуть меньше.

maxara
У тебя часто случаются провалы в памяти? Если так я тебе напомню.
Ты усомнился в корректности моего теста алюминиевого коврика.
К чему последующий твой трендёшь? О чём он вообще? Ты читаешь посты — хотя бы свои?
Прекращай сам с собой разговаривать, это плохой признак.

Тебя не смущает, что ты мне рассказываешь о том чего у тебя нет, а у меня есть?
Это всё равно что, если бы я тебе начал рассказывать о стекле, и что ты вообще насчёт него неправ.


Это вообще шедевр. Вот у нас результаты ну никак сопоставить невозможно — по твоим словам разумеется.
А тут вдруг всё легко можно сопоставить — это просто потрясающе.Это уже не первый случай такого поведения. Может в этом виноваты провалы в памяти, а не то на что я грешил раньше.

Я тебя просил проделать простой тест на который надо затратить минуту.
Ты уже неделю бегаешь от меня.

Ну и напоследок. Ответь мне на один простой вопрос.
Чем твой — «хороший тест», отличается от моего - «плохого»?

P.S.
Твои цитаты снабдил ссылками. Чтобы ты смог их почитать полностью, если вдруг что забыл.

кто еще невидел - айси делают поставку-рассылку стекла по рф - https://vk.com/wall-64507543_549421

я и в корректности своих тестов сомневаюсь - иначебы они небыли каждый раз разными

предполагается, что каждый сам понимаеть большую условность этих виртуальных паралелей...

потомучто я затеял слишком большой тест - мне неинтересны свои простые тесты - мне интересно все свои версии стекла, прогнать по текущим глайдам

ничем - смысл любого диалога, в том что обмениваются подходами версиями взглядами на вопрос - не прав-неправ или победил-непобедил, и именно поиск другого варианта через вопросы к/от собеседника

ну значит это будет тест «сам в себе» и сравнить будет не с чем

Красиво написал. Оказывается засерать чужой тест это «поиск другого варианта» буду знать
С нетерпением жду результаты твоего теста. Что бы начать «поиск другого варианта»
Я уже писАл, для меня этот тест прошлое и к нему возвращаться не собираюсь,
а ты ищи, ты же умный, может дойдёшь со временем

P.S.
Поменьше менторского тона и твои посты будут лучше восприниматься.

Купил ICY за 1600(возможно сейчас акция). Коврик отличный. После 5 летней тряпки QCK мышь парит в воздухе
Поиграл в Quake III, с контролем всё в порядке. Именно то что я и искал: долговечность+скорость
#77
#77

maxara
Считаю, что конфликт исчерпан и надеюсь новых не будет.

iG0Lka
Честно говоря не очень понимаю чего ты его так защищаешь.
Я плохого слова про него не сказал, наоборот назвал его умным
то что я его подстёбывал, так тут все подстёбывают друг друга и ничего.
И потом это был не только личный конфликт. Он заблуждается насчёт ковриков.
Одно дело когда человек заблуждается и держит свои заблуждения при себе,
другое дело когда он эти заблуждения распространяет — давая советы направо и налево.
Мне так и не удалось переубедить его, а это плохо и не для меня разумеется,
а для тех кто будет получать его советы по коврам.


ROCCAT Rivo + Logitech G700 (с акк.) = 1.5° (пластик)
FUNC 1030r2 XL / 10s + Logitech G700 (с акк.) = 1.5° (пластик)
уже вижу как maxara бежит к компьютеру с помидорами в руках щас начнёт закидывать

Так угол надо уменьшать достаточно быстро, чтобы мыша за ковер не уехала, т.е. достоверность как-бы падает, не?

Romulus XIV есть правила Конференции. конкретно пункт 3.10. изучи его как следует.
Общение в конференции должно быть в соответствии с правилами.
Последний раз - обсуждается предмет спора (в соответствии с темой), а не личные качества участников конференции.
Если оппонент по вашему неправ или сморозил глупость, вы может обсудить в чем неправ, почему не прав, но вы не можете говорить, что оппонент глупец.
Если есть претензии к участнику то это следует обсуждать в ЛС.
Если вас оскорбляют, то нужно подавать жалобу, а не отвечать на оскорбления, поддерживая таким образом конфликт.

По моему я достаточно доступно объяснил.
Больше объяснять не буду - тут не детский сад.

Добавлено спустя 56 минут 51 секунду:
=========


есстно чем тяжелее мыша тем меньше угол.
в том смысле, что бесполезно сравнивать мамонта G700 и обычную мышу.

не - вначале, довольно быстро, а потом понемногу... - ты попробуй.

от ковра зависит - но чем медленней менять угол, тем лучше - первые сдвиги на спид-коврах прямо еле-еле ползет, а на контрол-коврах долго стоит а потом срывается с места

Romulus XIV писал(а):

Одно дело когда человек заблуждается и держит свои заблуждения при себе,другое дело когда он эти заблуждения распространяет — давая советы направо и налево.

так ты пиши какие заблуждения - а не переходи на личность к обвинениям личности - темболее я вообще непонимаю что там было, о чем это было, и особо где и когда было - а всем читающим нас, это чесн говоря пофиг и долампочки...

Romulus XIV писал(а):

Мне так и не удалось переубедить его, а это плохо и не для меня разумеется,а для тех кто будет получать его советы по коврам.

никто немешает опровергать чужую тчк зрения - темболее что любой оппонент ждет именно :

iG0Lka писал(а):

вы может обсудить в чем неправ, почему не прав

сиречь другого стороннего взгляда на свою проблему - именно стороннего внешнего взгляда

iG0Lka
пункт 3.10, «переходить на личности участников обсуждения в любой форме» слишком обширная формулировка.
Может мне не нравится что мне тыкают, что мне тоже бежать жаловаться?

Короче я понял, никого не буду больше называть умным

смотря правила наткнулся на пункт 3.1. «Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию»
То есть если человек искренне считает себя Наполеоном — это не является распространением заведомо ложной информации?
Я правильно понял?


я смотрю вас уже двое с помидорами
вес мыши начинает сказываться на больших углах и то не на всех коврах.

ROCCAT Rivo + Logitech G700 (без акк.) = 1.5° (пластик)

Romulus XIV обсуждение политики модерирования ведется в специальной теме. здесь это нарушение 3.20.
Больше предупреждать и уговаривать не буду.
Постарайтесь общаться без перехода на личности.

законы физики говорят об обратном.
Ну если считаете что вес не сказывается на малых углах то ваше право.
Не вижу больше, что тут еще можно обсуждать в плане углов.

iG0Lka
сформулировал не самым удачным образом:Сформулирую по-другому:
в предложенном способе тестирования, и при данном способе измерения
проследить зависимость угла от массы — практически невозможно.

бана так и не дождался, придётся уходить без помпы
всем пока

Добавлено спустя 49 минут 55 секунд:
P.S.
Поясню
«...на больших углах» - имелись ввиду контор коврики у которых угол срыва большой,
а не то что при больших углах действует, а на маленьких нет.
Ну теперь точно прощайте