Здравствуйте! Ситуация следующая: уже более 7 лет пользуюсь переферией Razer, недавно прикупил новенький DeathAdder и появилось желание сменить мой старый ковёр Goliathus Speed, не то что бы он пришёл в негодность, состояние за 7 лет очень даже приличное - ничего не отклеилось и не порвалось, но время его потрепало. А тут появилась возможность взять Razer Vespula за 2,6к рублей вместо 3,7к "рекомендованных производителем", всё равно цена выше чем до кризиса, но дешевле уже вряд ли что-то будет. Собственно вопрос, по большей части к тем людям, кто с Goliathus, а особенно со "скользкого Speed", перешёл на Vespula (я надеюсь здесь такие люди есть): насколько отличается типы покрытия на разных сторонах в отличии от таковых для двух версий Goliathus, насколько удобна/неудобна гелевая подставка для руки и твёрдая тонкая поверхность в отличии от толстой и мягкой Goliathus, как обстоят дела с надёжностью (слышал что поверхности отклеиваются, основа деформируется, подушка рвётся, но имеют ли место реальные прецеденты), да и в целом, насколько оправдан переход на Vespula (с одной стороны можно просто купить новый Goliathus рублей за 800, но с другой тут и два ковра в одном, и подставка, да и в своё время всё хотел себе взять eXact Mat металлический, да денег тогда пожалел, а Vespula же сейчас - он самый, только из пластика)?

Какой ковер предпочтительней для G700s, если говорить про линейку ковров LG. G440. G240 или G640?

Что можете сказать о коврике, не слишком ли он "скользкий"? Была ли возможность сравнить его с Control?

pa_ul
конечно пластик 440 - http://vk.com/topic-64507543_33282503

это внешне издалека - смотреть надо макросъемкой, так чтоб видеть нетолько нитку но и отдельные волокна в ней

жркт глайды - но направление правильное, нет смысла брать тоже самое - лучше сделать левелап и перейти на жеские ковры

maxara 440 пластик? А 240 ткань? 240 странная ткань получается. Там по сайту пишут "Толщина: 1 мм". У меня ковер тканевый от разера, так он 3мм.

Как ткань, серьёзно? После стекла взял свой тряпочный QCK
Берите пока дают по 1600-1800 ICY

Забрал сегодня два стекла - мателюкс матовое бронза.
Обошлось в 740 рублей, т.е. один кусок 370р.
Сразу скажу - скольжение плохое. Довольно шершавое, громкое. Это и на фторопластовых ногах и на бронзовых.
Далее кому интересно под сполером картинки и некоторые комментарии.

Единственный минус стекла-соринки. Так что не для грязнуль

Сделал полировку.
Сначала шкуркой 3000, натянутой на кусок оргстекла, с подложеными двумя слоями писчей бумаги.
Потом бумагой. Потом бафиком. Пробовал и наоборот - сначала бафиком и финиш бумагой - разницы ноль.
Скольжение стало мягким, приятным и практически не слышным. Думаю если бы обратная сторона была вся обклеена, то было бы совсем тихо.



если сравнить с картинкой до полировки видно что оценка качества повысилась, а картинка стала немного более контрастной.

смахивается рукой перед посадкой за комп - непроблема

летние ткани и того тоньше, жескость от подложки зависит - с твердой резиной и 0,5 можно ковер сделать

мои все кромки глянцевыми делали - но я из потом всеравно до полубочки сточил, непрет мне граненое

углом ската проверь, ну и постараяся чтото типа микроскопа раздобыть - должна быть такая структура http://fotkidepo.ru/?id=photo:1085572

если нет, то у тебя пескоструйка

тут куча вариантов - или цветной сильно отличается от белого (у меня было), или разные заводы произвели, или это другая фирма а продается как мателюкс, последнее равно и для меня

яб советовал побегать на неполированном, с недельку - возможно пока скольжение это субъективное ощущение от более высокого рельефа травленного - ну и полировать именно бумагой, правда нужно осевое вращение с большой сккоростью

по идее поролон надо было, толстый - чтоб распределял давление ровно

ну и непонимаю я этого - у меня бафик и р3000 делали травленное стекло только менее скользящим, даже бумага ухудшала его скорость

под мощной лупой - структура очень похожая на картинку. такая же у icemat.

есстно субъективное но уверяю мне достаточно опыта чтобы определить хорошее оно или нет.
кроме того громкое шипение бесит.
После полировки стало все отлично - мягко, тихо.
но чуть хуже чем на айсмате, т.к. мало полировал.

все стекла разные

Что-то как-то у меня сомнения. Ковер должен чувствоваться. Ну я так привык по крайней мере. ))

ничего непонимаю, яж вроде писал ответ на этот твой пост удалили чтоль ?

я дал выше ссыль на груповой тест одной рукой - читая, вся терия там есть - тонкая подложка повышает контроль, причем толщина может быть разной при одном контроле/мягкости

ну и g240 ближе к 2 мм, чем к одному - а g440 адназначно 3-3,5 мм

--- --- --- --- --- --- ---

вобщем пока финал моих углов скольжения, сильно надолго откладжывается - у меня появились g303 g240 g440 - есть смысл раскатать их месяцок, а потом делать общий тест с фабричными конкурентами

промежуточные итоги - угол скольжения мышки по ковру :

решил повторить замеры - принципиально на притертом за полгода мателюксе, и притертых к нему глайдах Logitech - тоесть глайды притертые на самом быстром ковре, работают на более медленных :

* немытый Matelux недельного пробега - двигатся начинает от 8-9, а останавливается на 5 (есть выше)
* чистый Matelux вымытый и мытые ножки мыши, без растирания стекла рукой - 7-8 поехала, встала на 5 градусах
* чистый Matelux при повторном тесте спустя минуту - почемуто поехала уже на 4-5 градусах
* чистый Matelux хорошо растертый тефлоновыми глайдами мышки, без касания рукой - порехала на 7, встает на 6
* бумага офисная дешовка типа снегурочки/светокопии - поехала 16-17, встает на 13, повторно поехала на 15
* бумага Xerox Premier 80г/м2 капиталистического некитайского А-класса - поехала очень высоко 14-13, встает на 11 градусах
* бумага Xerox Colotech Plus 90г/м2 суперкаландрированная, тыльная сторона (смотрит на верх пачки) - поехала 12, встает 9
* бумага Xerox Colotech Plus 90г/м2 суперкаландрированная, лицевая сторона (смотрит на низ пачки) - поехала 10, встает 8
* масло с офисной бумагой, применяемое как временная замена ковра - в тесте неучаствовали - http://fotkidepo.ru/?id=photo:923649
* Matelux и вазелиновое масло 10% на изопропиловом спирте, слой примерно 0.35 мкм - первый старт 8, второй 7, встает на 6 градусах
* Matelux и вазелиновое масло 10% на изопропиловом спирте, недельного пробега со смахиванием пыли рукой - *** несделан

полированные и абразивные стекла :
*** пока нет тестов

как ежедневный маршевый режим, стоит учитывать только загрязненные замеры :

* немытый Matelux недельного пробега - двигатся начинает от 8-9, а останавливается на 5 (есть выше)
* Matelux и вазелиновое масло 10% на изопропиловом спирте, недельного пробега со смахиванием пыли рукой - *** несделан

условия тестов :

...мышка g700 весом 150 грамм, стекло мытое ариель+хозмыло, глайды мытые спиртом и мылом, при тестах рукой плоскостей не касался, масло разумеется тестировалось последним
...мышка спускалась вдоль длинной стороны, корпусом поперек длинной и паралельно короткой, глайды обмахивались тонковорсистой художественной кистью от пыли после каждого теста
...вся бумага а4, спуск вдоль длинной стороны (вдоль направления волокон бумаги), лицевая и тыльная сторона всей бумаги дали минимальную разницу в 1-2 градуса (ту которую последней пресовали, и есть лицевая и более ровная)
...с чего начался разговор об углах - Выбор коврика #12161124
...замеры градусов Romulus XIV на g700 (roccat raivo, razer manticor, pc pet am02, com system),
...ниже iG0Lka - стекло (самодельное) + W-mouse (корпус оклик хантер) фторопластовые ноги = 4 градуса
...и еще ниже, мои немытые алюминиевые глайды на немытом стекле дали 4-5 градусов - Выбор коврика #13309251
...расчет толщины слоя масла со спиртом, в роли смазки твердых ковров, там - Выбор коврика #13387755
...везде глайды оригинальные логитек

также замечено, все сильно зависит от инструмента - угол зрения чуть чуть выше плоскости, дает рандом 0.5 градуса для транспортира длинной 22 см, смотреть надо идеально в плоскости коврика

если транспортир размером со школьный, тоесть радиус луча всего 7-8 см - шаг одного градуса на периметре транспортира ажж 1.5 мм, от этого общая точность плавает целыми градусами

в идеале нужно делать чертеж в векторе транспортира на а4 (руками бесполезно, большая погрешность от школьных малого диаметра), чтоб увеличить видимое расстояние между рисками градусов - причем рисовать именно длинными сплошными лучами, чтоб контролировать паралельность плоскости ковра

если коврик толстый 4-6 мм, а транспортир поставят прямо на стол, несовместив отметку 0 с горизонтом плоскости ковра - для школьного маленькокого погрешность будет плюс 3-5, для распечатаного большого плюс 0.5-1.0 градусов

ну и самый весёлый эффект - первый проезд по тойже Colotech происходит на 14-15 градусах, потом мышка встает естественным путем - а второй старт с места остановки, происходит почемуто на 12 градусах, третий и четвертый тоже - для колортеч средняя разница около 3-4 градусов

такое есть любых поверхностях скольжения, на всех из теста, только разница кратно меняется - перестановка мышки на другое место и всё происходит заново, притирка глайд к новой плоскости эффект не убирает, попытка сдвинуть строго паралельно рукой к точке старта также бесполезна - в чем причина эффекта... идей много но ответа нет

энергия покоя и энергия движения, всегда разные - сдвинуть стоячее труднее, чем просто продолжать уже идущее движение - это неимеет отношения к феномену в последнем абзаце...

все проще, предположим есть тест-ковер под названием №-1 - и две абсолютно идентичных мышки, притертых на двух разных коврах - условно спидовом №-2, и более контрольном №-3

если теперь если начать тестить ими на скатывание, ковер №-1 - то углы скольжения будут разными, на обоих мышках - но ковер то, один и тотже в тесте

в данном случае некий ориентир такие тесты дают, только вот рандом дикий от исходной притирающей плоскости - у меня аж :

maxara писал(а):

вроде писал ответ на этот твой пост

вряд ли удалили, кому это надо? я сразу после своего поста спать пошел


к чему такие сложности
все же просто как апельсин.
Вот сейчас проверил как двигается мой хантер на новом стекле.
движение на чалось когда дальний конец коврика поднялся на 3.5см (линейку использовал)
длина коврика 35см
итого sin угла равен 3.5/35=0.1 это 5.5°


====
Вчера поиграл на новом стекле.
Оказалось есть еще один недостаток у мателюкса - даже чуть влажное запястье плохо скользит по нему
В результате пришлось дополнительно матировать полосу 6 см под запястьем.
После этого стало все замечательно.
#77

maxara а зачем так заморачиваться со скольжением?
я вот просто определяю - комфортно лично мне или нет

Добавлено спустя 3 часа 45 минут 28 секунд:
===
Дополировал сегодня бумагой - использовал насадку на дрель.
Скольжение на мой вкус стало идеальным. оценка качества повысилась до 115-120.
Вообщем новым ковриком доволен.
Кстати о скольжении - одна из бронзовых ноже, так которая ближе к телу протерлась, видимо на неё более сильное давление.
Заменил на кружок бронзовой мембраны из кнопки.
Вытащил вот из такой -
#77
внутри мембрана из бронзы диаметром 5мм.

линейку видимо в стол упирал ?
толщину стекла а также ножек или подложки, вычитал из этого размера ?

вообще даже фотошоп умеет проворачивать объект на цельный угол - такчто принтер+рисунок самое надежное решение - пири условии что на нём будет 0 линия

примерно это я писал ранее - что всё очень умозрительно, и цифры могут вообще не работать - например стекло с без масла и с ним, угол больше но в реале это намного более комфортное скольжение

бумагу мало что может переплюнуть - только либо более дорогие тонковолокнистые бумаги, либо про-уровень материалов для полировки - но она работает только на весьма больших скоростях...

а то что дефолт мателюкс идет хуже чем онже полированный, это видимо загадка поставщика - или евро-заводы по другой технологии травят, а мой не с евро привозят - или ктото торгует китаем под видом бренда

длинная сторона 350мм короткая 35 - разница в 4мм (толщина коврика) особой погрешности не даст.
толщину коврика надо не вычитать, а прибавлять к его длине, причем не саму толщину, а гипотенузу прямоугольника с высотой равной толщине коврика... Ну будет не 350мм, а 357мм - на угол это никак не скажется ну 0.1 если...


это какие? у меня дрель стандартная думаю там 1000-1500об должно быть...
я полировал ей с насадкой 12см (сдедал из СД ) минут 10-15 наверно.
Вообще сейчас скольжение близкое к идеальному и меня более чем устраивает.
На бронзе мыша практически беззвучно плавает.

Вообщем по прошествии нескольких дней пользования коврика - доволен как слон.
Теперь наконецто на вертолете полный разворот за одно движение.

К посту выше про ноги из мембран. На алиэкспресс можно купить партию кнопок у которых мембрана будет 8-9мм

одна кнопка чуть меньше 5 рублей. Я себе заказал

Коврик из стекла черного в массе нашел нового хозяина.
Человек когда пробовал мои и свои мыши на нем был очень доволен скольжением.
после чистки ножек, 518-ая мыша вообще плавала по нему.

iG0Lka плиз фото ковра в студию

Gazeman выше выкладывал - там где кошка на нем сидит

я там ничего не увидел все мутно...

а что конкретно хочешь увидеть?