A4 Tech X7 Series Game Mouse

FAQ по данным мышкам опубликован здесь
Официальный сайт производителя
Отредактировано куратором: Foxtrot. Дата: 11.02.2007 12:07

Это обозначение аваговских сенсоров, ну там: ADNS-3060, ADNS-3080, ADNS-6010 и т.д. http://www.avagotech.ru/pages/ru/naviga ... se_sensor/

Мышь X750-f работала у меня 5 лет, и работает до сих пор. Иногда левая кнопка мыши срабатывает 2 раза. Но это редкость. Когда начнет причинять неудобства, сменю на такую же. Отличные мыши, особенно по соотношению цена/качество!

купил сначала 750, с лазером.. отвратительно.. не знаю, может это мне такой образец умелых китайских ребят попался, но лазер вел себя ужасно и бегал с в разные стороны стоило поднять мышь..
потом обменял с доплатой на Razer Abyssus, поиграл два дня, но рука так и не привыкла, мышь маленькая и "жопастая", и легкая - вроде как и терпимо, но за те деньги, которые я за нее отдал - мне не понравилось..
сегодня вернул и взял 710ВК, и понял, что вот она!!! Оптика, удобная, прорезининая, идеальная мышуня! Я наконец рад!))

Точно 710BK, а не 718BK?

Alegro точно! по поводу "прорезининой" я погорячился, просто приятный на ощупь пластик, рука не потеет, как от Разера

718 не прорезиненная, обычный пластик.

Новые F5 пощупайте, имхо самое лучшее покрытие среди всех мышек A4Tech.

Да-да, у 710-й - ADNS-3060, похуже ADNS-3080, конечно, но зато оптика. Со мной друг играет у него тоже 710-я только "MK"(mini), на 800dpi - никаких проблем и точность на высоте!
Кстати, недавно на одном из португальских серверов "открыл" глаза одному геймеру по-поводу dpi - никак не мог поверить, что более высокие dpi не способствуют точности... и это человек из групы админов

У 718BK прорезиненные вставки, как и у 710. http://www.a4tech.ru/products/mouse/game/x-718bk/

Кстати, недавно на одном из португальских серверов "открыл" глаза одному геймеру по-поводу dpi - никак не мог поверить, что более высокие dpi не способствуют точности... и это человек из групы админов

так что получается чем ниже dpi тем лучше точность

balistic
"точность" от рук зависит гораздо больше, чем от dpi ИМХО

Вот именно от рук: малейшее колебание(тремор:)) на высоком dpi и ваш прицел будет ходить +/- лапоть, а на низком dpi +/- один-два пикселя.

FenixSU
Зависит от поверхности, у меня на старом коженом коврике при 6000 dpi ни чего не тремарит.
п.с. ну и от рук чутка

Prod
Может в игре чувствительность сильно занижена? А так, извините, не верю! тремарит обычно рука, а не коврик.

Не могли бы вы и мне открыть глаза? Дело в том, что в одной игре, при DPI3600 и нулевой сенсивити в игре, точность возрастает. А когда при тех же настройках, DPI1600, мышка ведёт себя нервно, а стрельба получается с неприятными срывами. Грызун 718BK.

Хотел бы узнать, велика ли будет разница между 3000dpi (F5) и 3600dpi (718BK)?

Вот для этого и придумали на мышах кнопочку переключения dpi. Нужно точное позиционирование? Клацнул кнопку, уменьшил dpi, прицелился...



В чем проблема то? У меня на х7 забито 2 режима: 1600 и 3200 dpi, между ними и переключаюсь одним нажатием.

Я всё время сидел на 800 dpi.
2500 dpi у меня было для полётов на самолётах в БФ3.
После смены грызуна всё так же сидел на 800 dpi. Потом друг посоветовал поставить больше.
Поставил 1800. Позже 3500. Привык за пару дней. Небо и земля.
Позиционирование и точность отличные.

Alegro
В этом вопросе всегда ориентировался на следующие рассуждения:
Возьмём разрешение 400dpi: дюйм=25,4 мм, соответственно гипотетическое расстояние соответствующее единичной точке 25,4/400=0,0635мм. Имеем монитор 17”, горизонталь 340 мм, разрешение 1024х768 т.е. в одном мм экрана помещается 1024/340=3,0118 пикселей. Пускай выцеливаемый объект на экране около 3-х мм или 9,0354… фиг с ним – 10 пикселей.
Соответственно, переведя последнее значение на физическое движение руки получим 0,635 мм. Иными словами: чтобы держать 3 мм экранный объект в прицеле рукой я могу оперировать в пределах всего лишь около полмиллиметра! И это на разрешении 400 dpi! Естественно при передаточном отношении системы «мышь-винда-игра» 1:1.
Зайдём с другой стороны – с физических/геометрических параметров сенсора. Имеем размер светочувствительной матрицы сенсора: 30х30 точек, видимый ею размер коврика: 2х2 мм. Соответственно на каждую точку матрицы приходится 2/30=0,06667 мм; и если равномерно заполнить весь дюйм точками матрицы, то получим 25,4/0,06667=381 точка на дюйм. Это как бы так сказать «базовое разрешение», ведь сенсор может выдавать гораздо большие разрешения за счёт определения перемещения по 64 битному градиенту яркости точек матрицы, добирая до «родных» 800-1600-2000 dpi с повышенными требованиями предъявляемыми к качеству подсветки поверхности; всё что выше родных – математические алгоритмы апроксимации.
В принципе, можно поставить более высокое разрешение у мыши пропорционально уменьшив сенсу в игре, но зачем переносить «ответственность» за вычисления на неведомые алгоритмы игры, когда с этим весьма неплохо справляется сенсор грызуна…
Довольно доходчиво и грамотно про подбор разрешений, сенсы и прочая описал BaCeK в своей статье http://people.overclockers.ru/BaCeK/record9 . В любом случае, необходимо подгонять параметры под реальные физические возможности руки для комфортного контроля перемещения мыши по коврику, дабы исключить ошибки(погрешности) от взаимодействия системы «рука-мышь-коврик», но и не перебирать в сторону увеличения пробегов, что бы не снизить скорость реакции.

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:

У 718-й сенсор имеет родное разрешение 1600dpi, а вот у PAW3305DK даже не знаю ... наверное меньше

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
B16 Это что, при той же чувствительности в игре с 800 до 3500 подняли и меткость не изменилась? Чудеса прям какие-то!

3200 по обоим осям.

в смысле? X+Y=1600+1600=3200?