Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Что за глупость может ты считаешь что например беспроводная мышь Г7 уступит по точности аналогичной проводной Г5 ???
Всё ясно о геймерских беспроводных мышах(той же Г7) вы понятия не имеете
Очень полезный девайс провод не мешается
Никто не говорит ,что беспроводные мыши лучше проводных по точности геймерские беспроводные хайэнд мыши (опятьтаки таже Г7) ни в чём не уступят лучшим проводным образцам



ЗЫ Дочегож стойкий стереотип сложился однако насчёт провода

хм... интересно, а кроме Г7 есть геймерские беспроводные мыши?

Не могу согласится. Вес у них больше. Цена тоже (в сравнении с той же Г5). Да и может ли ваша мышь похвастаться частотой опроса 1000Гц?

Чес слово не хотел брать беспроводную , но небыло ей равных из проводных и всё тут остальные нервно курили в сторонке по дизайну и тд....я не раз себя проклинал что купил бес провода (баратейки у нас дорогие , по 6 Евро 4 дюресера ....) и работает она медленее проводной и в питании нуждаеца (раз в 3-4 месяца меняй дюреселы...) , а вот приемущества беспроводности для клавы я пока не заметил....только глюки (но блин дизайн мне важнее )

Ето про меня

Валяй подойдёт только G7 (если ты про беспроводные) остальные с их <100HZ и тормознутостью не прокатят...да и кстати G7 тот ещё кирпич

прав на 100% любая проводная быстрее моей , хотя кстати ету тормознутость моя мама/сестра не замечают , а вот когда я покупаю оружие и пинг 30 видно невооружонным глазом что клава не успевает

У G7 500 но думаю её хватает.....

Более чем уверен но для сравнения надо будет поюзать её (пока только трогал ) как сравню отпишусь....
ЗЫ: многие *простые смертные* разницы и между пингом 100 и 30 не отличают (я про КС) т.к скорость реакции у них не такая им больше и не надо ....вот и с мышками так же.....

Возможно с девятками после запятой я погорячился, но только после запятой .

А это здесь вообще было непричем.

Есть несколько мышей с весом в районе G5. Начну с MX610, которую все так самозабвенно пинали тут, при этом реально ее в руках держал лишь один...

Есть одна с 500 . Заметишь разницу?

sashalol писал(а):

и работает она медленее проводной

Да, эта конкретная клава действительно тормозная . Радиоканал у нее старый. И кстати лаги клавы куда лучше чувствуются чем мышиные. Так что я весьма удивлен сочетанием Коппер + предвзятость к радиоканалу + беспроводная клава .

У остальных уж давно 125, стандартная частота USB для предыдущего поколения игровых мышей. Да и кстати G7 такойже "кирпич" что и G5.

Молодец, не ты первый . В одном обзоре встретил утверждение о том, что плавность наконец достигнута, но есть отставание. Я рыдал, отставание при передаче сигнала со скоростью света, которое бы замечал человек, гениально.

Давайте чтоль потестим дружно свои мышки.
Тест конечно не совершенен, но всяко лучше, чем одни лишь субъективные оценки.
Вот: http://www.a4tech.com/en/micejudge-en.asp
Собственно надо в нем водить мышкой влево-вправо или кругами достаточно быстро. Тесту пофиг на оптическое разрешение сенсора, на частоту опроса, мегапиксели и прочую фигню. Он тестит стабильность удержания поверхности оптикой, баги DSP (например на нем сэкономили и он не справляется с потоком данных от дорогого сенсора), а для беспроводных еще и стабильность радиоканала. Правда при низкой итоговой оценке сказать что именно ее вызвало нельзя. Искать проблему придется самому.
Прога ставит на мышь свои драйвера (на самом деле это дрова MS с inf этой проги) перед тестом, без них не заработает. Через ее GUI можно вернуть старые дрова. Также очень рекомендую завершить процесс панели дров мыши перед запуском теста и сменой дров.
Так как существует погрешность измерений, то пишите ту оценку, которую смогли повторить не менее ТРЕХ раз ПОДРЯД.

4e_alex
Проверил Microsoft Explorer 4.0 USB. Возюкал мышку кругами. Результат 73. Это если поставить скорость мышки в дровах на минимум и водить большими кругами. При несоблюдении этих условий результат 70-72. Комп слабенький Целерон, не знаю зависит ли от этого что-нибудь. Дома проверю А4 750, но чёта у меня такое подозрение, что этот тест будет неравнодушен к мышкам А4.

Возможно мышкам A4 он что-то и накидывает, не знаю, но остальным уж точно не сбавляет
Собственно у меня другое подозрение - а полезен ли он? И вот почему:
Моя G7 на ковре nova mo дает 95 (правда чтобы он вообще зарегестрировал результат надо водить просто с бешенной скоростью, иначе амплитуда синусоиды очень маленькая ).
MX500 (старого образца двухлетней выдержки) на каком-то видавшем лучшие времена тканевом коврике с гелевой подушкой дает все теже 95...
Хотя я явно чувствую куда большую плавность у G7 (все таки частота опроса и разрешение в разы больше). Ну по крайне мере эта прога объективно доказала, что качество ее радиоканала не хуже провода.
Вобщем надеюсь народ в этой ветке проявит интерес и скоро у нас будет хоть какая-то статистика .

4e_alex чушь етот тест.....
Пост Bubu с хобота

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:33198-60

sashalol
Тебе так трудно протестить или у тебя результат ~60?
На G7 тоже сплошной фон. И это на результаты никак не влияет. Там важна не частота "палочек", а их стабильность.
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд
ЗЫ Или предложи тест лучше

CS 1.6

A4Tech X-750BF выдаёт 96 очков, смена разрешения ни на что не влияет. Хотел ещё шариковую мышку проверить, да она к USB не подключается.

4e_alex
У меня коппер на максимальном дпи и сенсе не фиксирует результат в тесте - пишет медленно вожу, хотя двигаю максимально быстро и курсор просто летает по экрану. Короче тест этот - брехня

Не успевает зафиксировать

Нагрел ковёр, отполировал ножки:

X750BF - 96
Diamondback - 96
Copperhead - 000 Пишет абсолютно не пригодно, выкидывайте

vadim_7770 писал(а):
Вес у них больше
Есть несколько мышей с весом в районе G5. Начну с MX610, которую все так самозабвенно пинали тут, при этом реально ее в руках держал лишь один...

MX610 для игр действительно совершенно неидёт--взял, попробовал и сразу вернул обратно-я привык платить деньги за полностью готовый продукт (а стоит она немало), а брать сырой и потом пытаться довести его до "ума"--нет уж-увольте.

Пинали, потому что:

А тема у нас:

На максимальной скорости и Майкрософт не фиксирует. По-моему хоошие мышки для этого теста надо ставить на минимальную сенсу.
Вчера проверял старенькую простенькую Genius, так ей наоборот максимальную сенсу подавай и график такой изрезанный, ужос! Вот это сразу видно, фуфло. Результаты крайне нестабильные, от 46 до 90.

что за тесте идет речь?

ReDevil
Имелось в виду ДАЖЕ на максимальной сенсе + дпи. На более низких тем более не фиксируется - пишет так же что слишком медленно.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2924431#2924431