F.A.Q. = Frequently Asked Questions (часто задаваемые вопросы)

Отредактировано куратором: GR. Дата: 24.07.2006 17:01
Отредактировано куратором: GR. Дата: 01.08.2006 13:02
Отредактировано куратором: GR. Дата: 28.08.2006 22:55
Отредактировано куратором: GR. Дата: 29.08.2006 9:04

striderbyhl2
Январского интервью bit-tech с бывшим ведущим NVidia из TWIMTBP'а более чем достаточно, да же если забыть об их остальной практике.


Еще можно вспомнить как они стрелки ловко на гэймдевов перевели по вопросу "а чего это ваш PhysX все в один поток считает?"... Фигня вопрос, что доп.контент делают люди из TWIMTBP'а и гэймдевы вставляют его в проект аз-из. Таково условие этой самой помощи от специалистов NVidia...

Max Ader
Ссылкой, если можно. Гугл о такой фразе не знает.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Physx считает не в один поток.

striderbyhl2
PhysX может считать на CPU не в один поток. Но это все прописывается ручками в проекте. И если программисты NVidia прописали ручками в своем доп.контенте один поток для CPU... то уж прописали. А когда на это обратили внимание, оказалось, что "специально производительность на CPU не ограничивали" и вообще "во всем виноваты гэймдевы"

Когда на 3dnews всплыл перевод этой статьи и народ поинтересовался исходником, я нашел за пять минут да же без Гугла. Слов "январский" и "bit-tech" оказалась за глаза

И дальше что? Так и есть, специально не ограничивали. У вас какие-то другие данные?


А если просто и понятно? Лично я понимаю, что ссылку вы предоставить отказываетесь. Так?

striderbyhl2
Забавно, забавно. И что же из приведенного позволило сделать столь противоречивый вывод?

А я ничего никому не должен. Тем более, когда подкатываю так Статья лежит на bit-tech, перевод статьи лежит на МИР NVIDIA, статья обсуждалась (и ссылки на нее приводились) на Хоботе, 3dnews и тут.

Аналогично. Что из приведенного заставило вас сделать такие выводы?


А никто и не говорит, что вы кому-то что-то должны. За неимением доказательств я буду называть вас балаболом. Все очень просто.

striderbyhl2
Да это клевета! И кто Вы после таких обвинений, не имея на то доказательств ? Настолько лень искать на что же отвечал Nadeem Mohammad (правда, ответил он только по поводу вопроса PhysX на CPU, "не заметив" всего остального) ?

Вы удивитесь, обычная человеческая логика...
1. Доп.контент выполнен программистами NVidia.
2. Доп.контент исполняется в один поток на CPU.
3. При этом SDK позволяет использовать несколько потоков, что и демонстрирует игра без доп.контента, в том числе.
4. В ответ на критику NVidia назначила крайними геймдевов... не причастных к доп.контенту.
Вывод?
Да и что PhysX... Скоро выходит одна TWIMTBP игрушка (на Havok'е, вообще), в которой поверхность воды и DoF выполнены программистами из NVidia на CUDA. Могли легко было сделать это на DC или OpenCL (в одно движение мышью... CUDA SDK, все же...), но нет. Видимо, для того что бы "искусственно не ограничивать" пользователей не GeForce'ов

че то я не понял, появилась потдержка карт Ageia в новых дровах????