Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

при нажатии на колесо появился дабл клик Zowie am

Не могу никак найти, но может кто то подскажет отличаются ли именно размерами (формой в чем то) Corsair M60 от Corsair M65?

На сколько я знаю, мышки отличаются только сенсорами (у M60 - ADNS-9500, у M65 - ADNS-9800). М60 - лучше (об этом, кстати, и весь интернет твердит).

Подскажите, реально ли сенсор из G400 впихнуть в G100?

чо вы плохого узрели в 9800. держал и имею разные мышки с этим сенсором, все разные в поведении (разные прошивки) но в целом неплохие. таж kone xtd была довольно недурна. большинство ничего плохого в мышках на этих сенсорах не увидит, сенсор довольно точный в системе и в играх.

ShogoMAD в g100 шаг dpi 250, частота опроса максимальная 500МГц. В g400 более тонкая настройка, но форма g100 мне подходит больше. UPD. Как-нибудь можно прошивку сменить на g100?

народ, а есть где-нибудь инфа по герцам в различных моделях мышей? только сейчас узнал, что в моей 518 гг всего 125 гц ))) Хочу попробовать с большей герцовкой, но этот спек не указан в описании мышей в магазинах - хз среди каких выбирать

Думаю, что в вашем варианте лучше смотреть на G400S. Форма идентичная и сенсор отличный.

настройки гц :
#77

Мне после 500гц уже просто не комфортно на 125гц.

Webum, а почему 500, не на 1000 гц гамаешь?))

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
в общeм выбрал для себя две модели: G400s и G500s
подскажите пожалуйста - какая лучше/надёжнее по микрикам, колесу, датчику? они обе без предикшена?

г500, колесо начало давать мелкие сбои после почти 3х лет использования, в остальном нареканий не было. колесо плохо приспособлено для игр

Мне так комфортнее.



G400S - оптика. G500S лазер. Оптика лучше.
Микрики одинаковые. Колесо лучше у G400S. У колеса G500S есть боковые нажатия, в G400S нет. Боковые кнопки удобнее у G400S. Корпус у G500S чуть больше.
Предикшен включается и отключается в программе.

на офсайте микриков, должна быть инфа по граммам нажитий - нужны именно микриков - мышиные граммы не подойдут, ибо :

9/10 что это больше конструкция клавиш самой мышки, а не микриков - точнее дальность расположения упоров, от микрика - чем дальше, тем мягче и меньше мыла в прожатии

круглые пенечки под лкм/пкм - это они и есть - на фото мх1000, весьма жесткий прожим если под стрелка
#77 - #77

просто их меньше в количественном отношений - и даже не 1/10

попробуй так - http://people.overclockers.ru/maxara/14949
и так, вкомплекте с первым - http://people.overclockers.ru/maxara/13139

очень вероятно, что субъекттивно повысится отклик и все устроит - как в вин7 ставить устройству принудительный опрос порта 500-1000, увы незнаю...

Здесь ещё стоит оговориться на предмет упругости клавиш мыши. Для "стрелка" важен не только сам процесс нажатия клавиши но и чёткость её возврата. Клавиша не должна висеть опираясь частью своего веса на толкатель микрика. Идеально было бы отрегулировать жёсткость (упругость) клавиш без электронной платы с микриками, потом добиться взаимного расположения половинок корпуса мышки так, что бы был небольшой зазор между толкателем микрика и упорной площадкой клавиши, а уже в дальнейшем выбрать этот зазор путём приклейки пластинок.

Если учитывать, что их ставят в игровые A4Tech, то, боюсь, соотношение не в пользу Omron будет...

я это решаю подкладывание в щель под клавишей кусочка поролона размером примерно 6х4х2мм - очень эфективно.

iG0Lka
Можно так - самый, наверное, простой, доступный и эффективный способ!
В зависимости от конструкции, можно также у основания кнопок создать упругость:

В последние годы качество мышей A4Tech сильно упало. A4Tech микрики Omron ставили только в свои топовые мыши, а во всё остальное пихали noname. Теперь у них Huano как в офисной дешевке, так и в топовой серии Bloody. A4Tech контора не дорогая и смена Omron на Huano - это скорее всего финансовая выгода, а не повешение качества конечного продукта.

А я то думаю что за хрень в MWO... думал рыбы опять накосячили... Впрочем может и накосячили:)
Конкретно - если вести не быстро и с постоянной скоростью, то торс робота поворачивается более менее адекватно быстро, если сделать резкое движение, то торс поворачивается чуть чуть и все, по ощущению как будто мышь сорвалась и перестала посылать отсчеты. Объяснял это всё кривыми плавниками рыб (разработчики МВО) которые ограничили скорость поворота торса и при этом если скорость мыши быстрее ограниченной скорости поворота то получается проскальзывание, а торс поворачивается не на своей максимальной скорости а на низкой.

В результате пришлось основательно перенастроить параметры мыши (w-mouse), снизив dpi начала ускорения до 200. Более менее это траблу решило, но всеравно надо следить чтобы не дергать резко мышу... что в бою не всегда получается делать.

Надеюсь ситуация с 8.1 получит дальнейшее развитие и проблема будет решена или со стороны мелкософта или сторонним патчем каким нить.

Добавлено спустя 3 часа 5 минут 41 секунду:
Вроде бы для некоторых игр решается включением в свойствах программы "отключить масштабирование изображения при высоком разрешении экрана"

Про боковые кнопки и колесо, лично мне удобнее 500с, всю жизнь с таким колесом сидел. Боковые кнопки, раньше не использовал, теперь регулярно и неудобств не вызывает.
Про то что оптика лучше, опять таки кому что, у меня только первая мыш, проработавшая кстати около 3-х лет, была оптикой, а все остальные - лазер, нареканий нет.
В долгих баталиях рука сильно потеет и из-за бокового покрытия чистить трудно, единственное нарекание. Но это скорее всего личная особенность.

крючочек заходящий в опору, нажимающую на микрик http://fotkidepo.ru/?id=photo:778802 - тоесть она всегда более отжата, чем нужно микрику

а вот толщина и упругость пластика самой лкм/пкм, это только после вскрытия видно...

это технически невозможно - несовмистимы усилия пласт.отливки и микрика - микрик тут же сработает

мое ихмо, как пилившего лишка жесткую мх1000 - оба параметра по минимому, всегда и везде - засыпающим рукой на мышке, незасыпать на геймерских мышках ))

можно болт с гайкой и пружиной, на дне дырочку под отвертку - но это только маркетинговые понты - всеравно все будут на минимум выкручивать

хотя стальная пружина, будет понаитивней пластика...