Интересуют мнения по поводу сравнения качества фотографий цифровых с качеством сканированных слайдов и с качеством сканированных фотографий. Или тема не актуальна в свете разрешения слайдов?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003
Эхх... насчет слайдов ненаю.... но если надо фоткать и печатать на бумагу то у пленочный качество будет лучше в разы..... т.е. например если у тебя цифровик за 1 килобакс, а у друга мыльница за 100 баксов, то качество отпечатков у вас будет примерно одинаковое..., возможно что у него даже лучше....
а если тебе надо будет на комп переносить, то цифровик проще и удобнее...но может быть слайды можно тоже с высоким качеством сканоровать.......не наю......
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2003 Откуда: Нижний Новгород
Качество отпечатков с цифровика даже за 300 бачей вполне приличное и а4 можно делать неплохо, имхо это примерно также как мп3 в музыке - профи воротят нос, а весь народ слушает.
_________________ Кто понял жизнь - тот не спешит...
Over's Beer Clan - агитирую за эль...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2002 Откуда: Moscow city
batOn Привет.
Неправда... Качество у камер будет сильно различаться....
мыльница за 100 баксов сохраняет в JPG с разрешением 1024х768 максимум... за 1000$ в TIF и можно выбрать качество. + линзу + качество при недостаточном освещении.
Что касается печати сканировать со слайдов качественней. но опять же все упураеться в разрешение и размер зерна... Скажем монитор показыват 70DPI максимум... это ограничение обусловлено тех. параметрами. короче очень много всего надо учитывать... картинка 150х150 Пикселей со 200DPI будет по размеру больше чем 800х600 с 50DPI Фотошоп короче все обьяснит если внимательно смотреть на характеристики файлов
Одно точно могу сказать сканировать с фоток самый худший вариант...
Мысль такая - нужен материал на наружнюю рекламу, типа щит 3х6, так вот исходники откудова качественнее, я, конечно, понимаю мысли..., логика.... - это все хорошо, и я до того как попробовал фотать цифрой и сделать картинку 3х6 тоже также размышлял, а здесь треба другой подход - опытный, потому как распечатать картинку таких размеров, даже если на экране - ну очень все красиво, очень накладно...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2002 Откуда: Moscow city
sUseS Тогда давай так.
Ты печатать с каким качеством будешь ???? все упирается в DPI чем больше тем больше печатный отттиск получится. а вообще позвони узнай в рекламном агенстве характеристики файлов графичеких которые они принимают для печати наружки.
СО слайдов самое оптимальное будет мне кажется в твоем случае...
А какой цифровик то ???
Нужен опытный совет - конкретно. А от качества печати, соответственно и DPI, зависит стоимость печати. Ни разу не пробывали обрабатывать качественное изображение /высокое разрешение/ размером хотябы метр на метр? -> отсюда все и вытекает. Некон' 4300 а раззорение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2003 Откуда: Hell
фотохобби, как и аудиофилия Hi-end классов могут легко спорить с любителями крутых тачек в плане стоимости удовольствия
проф. цифр. камера без стоимости объектива - ок. 7000 $ без стоимости объектива!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения