Собственно сабж:)
Canon CanoScan 3000 A4 1200x2400dpi 48bit USB
Mustek BearPaw 2400CU+ A4 1200x2400dpi 36bit USB MustekBearPaw2400CU+ A4 1200x2400dpi 36bit USB
Mustek BearPaw 2448CU Pro A4 1200x2400dpi 48bit USB.

Вообще сканер нужен для переноса фоток, ну и для распознования текста, вообще для дома...

Я думаю выбирать или 1 или последний. (48 bit для фоток лишним не будет)
Canon стоит дороже, но есть слайд сканер... (модель 3000F)
Mustek cсоответственно дешевле при том же качестве...

Я бы взял Canon CanoScan 3000 A4 1200x2400dpi 48bit USB (такой у знакомого)

Mustek - не очень хорошие аппараты - тормозные какие-то

Значит буду канон брать Спасибо.
На 150р, это несущественно

Денис Александрович

Я тоже могу и про Canon сказать... Аргументики пожалуйста...
Spirit


Разница между 3000F и 2448CU Pro около 20 енотов

И вообще все сканеры до 100 бачей +/- одинаковые. Разница в названии и дизайне.

я просто видел, что мустеки ставят на фирмах занимающимхся копированием\сканированием, и не думаю что они себе дерьмовый сканер выбрали. Разница большая будет между 600*1200 и 1200*2400, может есть смысл взять 1 ?

У меня Mustek 2400 cu - отличная вещь, очень доволен. Качества сканирования всегда хватало, насчет надежности - проблем не было. У меня до сих пор (на втором компьютере) работает старенький Mustek ScanExpress 6000p (LPT) - лампа до сих пор как новая, ремонтировать так же ни разу не приходилось.

Mack5 Аргументик у меня простой - пользовал 2 модели 12000Р и 1200Р - обои тормоза несусветные - качество нормальное. После покупки, не CANON правда , а EPSON 2400 Photo понял, как ошибался, ставя сначала на MUSTEK.

Денис Александрович

На самом деле некоторые сканнеры Mustek начального уровня медленный. У меня например 2400 pro + (медвежья лапка). Гоняет туда сюда как 5 сек. Да и еще не берите ScanExpress он в натуре ТОРМОЗ. А вот Mustek BearPaw 2448CU Pro A4 1200x2400dpi 48bit USB крутая штука (и стоит не дорого).

Scanner Benq 5000U, 1200x2400dpi брать?
стоит ли его брать? 50 уе.
Вообще как бенкью сканеры?
или взять 1200/600 ХП?

тему слил, пользуйтесь FAQ Anvin

Epson 1670 – бери, не ошибесси. А вообще-то я Банок и Мусей нормальных еще не видал. И самая тупая вещь в них – пользовательский интерфейс.

спасибочки...
т.е. дешёвое хорошим не бывает!?

Да Мустеки вообще НЕ БЫВАЮТ хорошими. Тупые все как один - и дешевые и дорогие. Банки ценой до 3500 - туда же.

блин,а меня прикол по дизайну 5150C ...
а 5000U на CDD технологии,вроде ничё.
есть ещё ХП по 40,старые какието можели по ходу.

А ты эпсона поюзай и поймешь в чем разница. Да хотя бы того же 1670.

Хороший сканер для сканирования документов не более. Вообщем надёжный, у меня на точках за 2 года из почти 30 штук только один умер. Правда используются они как ксерокс.

пользовался еще Acer'ом 4300 вроде.
для документов, текстов , простых картинок - больше и не нужно. вообще для таких целей крутой сканер НЕ нужен. разве что на функции, кнопочки внимание обратить...
если для проф.работы с фото имхо лучше с коллегами по цеху проконсультироваться

Epson Perfection 3200U Photo или HP ScanJet 5530?
Что можете сказать про данные экземпляры? Что лучше взять?

а как 5150С ? у него дизайн классный.Правда там CSI технология.
Фотки мне если и нужны отсканенные,то не профессионального качества...или CDD намного лучше?