есть ли смысл в плате видеозахвата или любой тв тюнер даст такое же качество оцифровываемого видео.

у кого есть опыт поделитесь.

Fallout 13, у меня опыт был в переводе vhs в mpg 2 (без компрессии), а затем переводишь в DivX

,kz

вопрос в основном - нужно ли брать плату видеозахвата или хватит дешевенького тюнера с барахолки.

ИМХО, стоит брать TV тюнер/простенькую плату захвата за 700р, который поддерживает PAL (720*576). Для оцифровки VHS смысла в нормальных платах нет.

на местной барахолке легко купить тюнер за 200-300 руб, плат видеозахвата нет - в магазине ценник от 1200руб. Вот собственно и думаю

TV тюнеры даже простенькие дают вполне нормальную картинку, так что переплачивать в 6 раз нет никакого смысла

Fallout 13
Профильным тюнером как-то оцифровывал десятки видеокассет. Но он ещё относительно навороченный. Думаю, что можно воспользоваться моделькой попроще.

я для оцифровки своего домашнего архива специально покупал такю вещь http://www.pleer.ru/_29475_Pinnacle_Daz ... order.html . Удобная штука, подключается через Usb и картинка качественная получается, без потерь практически.

дешовое значит с проблемами, например мой старенький авер 305 рассинхронизирует аудио и видео с кассет, при этом с телека пишет без проблем, просто у видеокассет нестабильная частота кадров.
если кто скажет современные штуки у которых точно нет рассинхронизации, то будет не плохо. обычно внешние модули захвата умеют синхронизировать внутренние частоты с кассетой и у них нет разбега.

Добавлено спустя 59 секунд:

и обеспечивают разбег звука и видео с кассет...

Старенькие тюнеры страдали рассинхронизацией, а вот внешние модули и (или) внутренные с аппаратным захватом, обычно были лишены этого недостатка, на хоботе тема есть про эту проблему, но года три ничего не захватывал и интересоваться перестал.
У меня тоже вопрос, ведеокассета содержит интерлейсное видео с полями следующими 50 раз в секунду, на экране телевизора это выглядит как плавная картинка, при захвате все старые тюнеры неизменно делали частоту кадров 25 без полей, в результате картинка становилась дерганой. Так вот,
а) могут ли современные тюнеры осуществлять просмотр на компе с умножением частоты кадров на 2 за счет разворачивания полей до кадра?
б) могут ли записывать с удвоением частоты кадров или с сохранением интерлейсинга правильного?
Про а) я точно знаю что могут Даже мой авер 305 это может но со сторонними прогами, а вот б) ? Я тоже это делал, но с немалым извратом и даже не помню сейчас точно как.

Знаю, первый раз вижу такое сокращение.
Мой Авер 305 не работает с дубом нормально, дуб видит разрешение 378*288 и все тут.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Ааа, понял, VirtualDup потом устранить.. проблема что сдвижка всегда разная и очень большая.. 1- 5 секунд за пять минут и хуже того, она не линейная, засинхронизировав в начале, может быть разбежка в конце.. Есл запись сделана на одном магнитофоне без пауз еще ничего, можно минут по 15 захватывать, но если есть паузы, шумовые промежутки, то крантец. Причем с телека захват тютель в тютель без сдвижки
Мне после захвата не просто сдвигать звук приходилось, но скорость менять.

купил простой тюнер (за 300р), оцифровал. проблем почти не было (кроме наводок по звуку на линейный вход), но они легко устраняются адобе уадишн ).

Аналог цифрую древним Aver 203 через s-video, звук через линейный вход на МБ, программа Dscaler, кодек DV (нужен ffdshow для него). Потом DV пережимается в чего надо, мпег2 там или h264. Рассинхрона нет.