Собственно вот такая мне попалась ссылка http://www.plazma-tv.info/?go

А вопросы следующие : видел ли кто-то из вас эту штуку в действии? Какой получается картинка? Качество изображения зависит от телевизора? А можно ли использовать монитор? Ну и т.д..
Короче все свои знания по сабжу выкладывайте сюда.
Да, и самое главное: стОит ли вообще игра свечь? Или это очередной гербалайф?

Зы: (модераторам) - если тема не подходит под " прочее железо" - бросьте во флейм, только не убивайте, очень уж интересно, что из этого может выйти.

гербалайф вешь хорошая, но про эту линзу я думаю вранье, могли и описать поподробней показать картинки , фотки , мне кажется кидалово это.

Ну картинки-то там есть

Hamoff линза френеля для моника ИМХО не потянет, муар будет. А вот с теликом было бы интересно поиграться, хотя думаю с качеством проблемы будут...

Добавлено спустя 8 минут, 35 секунд:
ЗЫ а слово 'проекционный' никакого отношения к сабжу не имеет. Это просто линза. К тому же с углами обзора засада может быть.

у них ещё типа конкурс, у кого с этой линзой лучше резалт, вот имхо неплохой

http://www.plazma-tv.info/images/results4.jpg

дак что - никто сабж не юзал?

Лохотрон - верю на 150%

1. инструкция – 490 рублей
2. специальная линза ФРЕНЕЛЯ - бесплатно!
3. необходимые материалы (свободно продаются в супермаркете) - 100 рублей
эти пункты действуют как гипнозззззз.
И ,кстати , лохотроном попахивает на 100 процентов. Байда какая-то вместе с батвой.

сразу вспоминается старый добрый телевизор КВН...

Ещё и всяких заумных ссылок накидали.

Добавлено спустя 5 минут, 49 секунд:
Прикинте обещаю в 3 раза увелечение размеров, а если поставить эту байду на большой прэкционный телек.....

карочи гербалайф?

гыгы, "изготовлена из оптической PVC" (на сайте написано). типа, это просто целлофан!

Где то, с год назад, нашел случайно у деда на чердаке подобную линзу, от телевизора КВН. Решил попробовать, как они раньше смотрели ТВ через нее. Да, картинка увеличивается, но от пропорций персонажей оборжаться можно. Я жене с сыном продемонстрировал сие чудо отечественного телевизоростроения, так они пол дня без смеха разговаривать не могли. Если это ПРОЕКЦИОННЫЙ телевизор - я прима балерина.

Да, кстати, в линзу наливается обнаковенная вода из под крана. Хотя если налить спирт, и уравновесить равным объемом, принятым вовнутрь - картинка нормализуется.

ЛОХОТРОН 100%

VITUSS
Это не линза Френеля - это просто самая обычная лупа. В старые телеки перед экраном ставилась, чтобы изображение увеличивать(экранчик очень маленький был). А вода заливалась, чтобы переносить было легче, да и в производстве проще, чем из цельного куска стекла плавить.
Линза френеля плоская. Не обязательно круглая(на картинке прямоугольная). Эффект основан на волновой оптике. Короче можно вместо обычной линзы сделать плоскую. А линза и есть линза - просто фокусирует, что-надо и куда надо.
Я как физик говорю - теоретически не лохотрон. Линза будет фокусировать изображение моника на стену.
Но какая яркость должна быть у моника, что бы засветить стену? Хотя метровую диагональ можно. Видно будет только ночью. Ещё говорят про размеры А4 - это только 15' моник можно прицепить, хотя это смотря на каком расстоянии у неё передний фокус.

Вот здесь люди попробовали:
http://allboxing.ru/forum/viewtopic.php ... ed291c4902

А вы НОРМАЛЬНУЮ линзу Френеля видели? Во первых - она не легкая. Во вторых - не дешовая.
Так что быть это линзой Френея не может. У нас физики увидили это, посмеялись
Обман 200%. Нельзя сделать эту линза за 500р.

Исправлено мной.
D4E

Кусок оргстекла лёгкий?

Где то у меня валялся такой девайс...30х30 см...весит грамм 300.

пофигист
Хорошая линза нелегкая. А кусок оргстекла не может дать цвелечение в 3 раза

nickyoz А какие там принципиальные невозможности дать? И при чём сдесь вообще увеличение - её надо просто сфокусировать на экран и всё. А экран может распологаться на любом расстоянии, только яркость будет падать с увеличением. А если какие оберации(из-за материалов и технологии изготовления) и есть то для телевизора идеальная точность и не требуется.

Kola
Мне сложно говорить - сам я волновую физику ещё не проходил. Но у нас подымали этот вопрос - сказали - анреал.
В том то и дело, что проблемы из-за материала очень большие. Да и изготовление не очень просто.

nickyoz Ну как знать, по оптике технологии цены изготовления мы не проходили. Да к тому же теория одна, а технологий много. Это лирическое отступление было.
Просто хотелось узнать, что именно не возможно сделать. Какие именно проблемы в матерьяле(я больше теоретик - ФизФак). С теоретической стороны я не вижу особых проблем. Я только в яркости недостаток предполагаю.
Да к тому же по ссылке пишут. А про цену ничего не могу сказать. А может они старые запасы продают?

Kola
К сожелению ничего не могу сказать. Не физик я. Просто вспомнилься стрый пост на нашем форуме(месяца 2 назад) - там чел с ФОПФа, с кафедры оптики говорили, что это лажа. Какие-то аргументы приводили. Точнее не помню, пост найти сложно. Если уж очень интересно - зайди на rt.board.mipt.ru и спроси. Думаю ответят.