Опросы в "голосованиях" немного устарели уже... В старой теме опрос немного "неполный" .

Предыдущее обсуждение и результаты голосования тут

Kaspersky Antivirus http://www.kav.ru/
Avast http://www.avast.ru/
DrWeb http://drweb.ru/
Antivir http://www.antivir-pe.de/en/
Norton Antivirus http://norton.com/
AnVir Task Manager RUS http://anvir.com/index_ru.htm
AVG Free http://free.grisoft.com/
NOD32 http://www.nod32.com/
Panda Antivirus http://www.pandasoftware.com/
McAfee VirusScan http://www.mcafee.com/us/
BitDefender http://www.bitdefender.com/
UNA http://www2.una.ua/ukr/una.html

(источник)

В посте указывайте:
1. За какой антивирус проголосовали
2. версию ОС
3. преимущества/недостатки (ваше мнение) по сравнению с другими антивирями.

возгласы вроде "ХХХ рулеззз, YYY-ацтой!!!" будут удаляться, авторы - наказываться.

1. Проголосовал за Панду (стоит дома Panda InternetShield 2006). Так она у меня стоит и после нескольких лет работы с ней даже куплена официально (причем как для прошлой работы покупал в версии EnterpriSecure, так и для дома покупал InternetShield)

Гм, вот же задали задачку для поста
2. Хрюшка с вторым исправлением
3. Преимуществ много - высокая скорость работы, ловит практически все, неплохой антиспам, неплохой файрволл. Даже если базы не обновлять, то своей эвристикой практически все ловит из того, что нет в ее базах.
Минусов к сожалению тоже хватает, но они все несколько специфичны:
- кушает памяти достаточно много
- Приколы с установкой (для безглючной работы следует установить сначала все без файрволла, потом антивирь настроить, а потом только файлволл допоставить - почему-то если сделать не так бывают глюки с фильтрацией пакетов)
- При расширенной эвристике и при включенном на полную катушку TruePrevent к сожалению нельзя нормально работать в 1С как приложении сервер-клиент (клиенты не видят сервер) и в Неро не видяться драйвы для записи. Стоит TruePrevent в нормальном режиме запустить - все работает как часы

1. Доктор Веб
2. ВинХР СП2
3. + Халявный ключ до конца 2007г. , мало ест памяти.
- Халявный ключ только до конца 2007г. , на работе SpiderMail убил 500 писем в Bat (хорошо, что были забэкаплены, а то бы меня руководство расстреляло на месте) - пришлось отключить этот модуль.

http://www3.una.ua/
[b]Украинский национальный антивирус[/]

Добавь пожалуйста

он был с самого начала в списке (последним)
Отредактировано модератором: Fractal. Дата: 11.12.2005 21:28

1. Avast!
2. XP SP2
3. Полностью бесплатен; 3 из 7 включенных модуля кушают всего ~10 мб, если оставить только 1 модуль, то 4,26; неплохо справляется со своей основной целью - отловка вирусов
Но есть и минусы: долгое сканирование, не показывает процентное отношение просканированого; базы выходят не каждый день, а раз в несколько дней

1)KAV Personal 5
2) winxp2
3)
+легальная бесплатность некоторых ключей
+я ему верю
+высокая распространённость
- астрономическая ресурсоёмкость
- непрегоден к постоянному использованию
- при запуске ПОЛНОСТЬЮ вешает систему на пару минут
- неадакватная реакция на некоторые повседневно используемые программы

1. Проголосовал за Avast!
2. Windows XP SP2 (скоро переезд на Windows XP x64)
3. Соглашусь с Серегой.
Хотя неспешные обновления никогда меня к фатальным последствиям не приводили, поэтому за недостаток не сочту Еще, достаточно оперативно версия под x64 появилась, за что еще один + разработчикам.

1. голосовал и стоит NOD32
2. Windows Xp SP2
3.
+маленькая ресурсоёмкость
+ловит вроде всё (пока проблем не было)
+ хороший файрвол и модули проверки почты
- пока не обнаружены

1. за другой - использую Kaspersky Internet Security 2006 Beta(он как и антивирус так и как фаервол)/
2. Windows 2003 Server
3. +малая ресурсаемкость
+все в одном
+ удобно

- глючит (бета версия всетаки)

1. Стоит NOD32 версия 2.50.26 RUS
2. Windows XP+SP2
3.
+маленькая ресурсоёмкость (вообще не замечаю что он стоит, памяти 512 было, сейчас 1 гиг)
+ловит вроде всё (пока проблем не было)
+ хорошая проверка почты
- пока не обнаружены

1. NOD32
2. Windows XP Prof + SP1 (оптимизированная)
3. Преимущества:
а)мало кушает ресурсов системы (для меня это не проблема, т.к. для интернета у меня отдельная система, в которой работают антитрояны, фаерволя, антивирусы, антишпионы, и.тд.)
б) Модульная структура, особенно радует IMON интернет монитор.
в) Высокая скорость сканирования.
г) Высокая эффективность работы, т.е. поиск и уничтожение вирусов.
д) Вроде не плохое самолечение, чтобы вирус коцал NOD32 я не наблюдал, не то что нортон.
По-моему, это весомые плюсы.
**************************************************************************************
Недостатки:
а) Не возможность автономно обновлять антивирусные базы, т.е. только интернет.
б) Иногда бывает так, что антивирус находит вирус, но только его блокирует, не предлагая других вариантов действий (AMON), но после пересканирование модулем проверке всё ОК.

Fractal ... ок ... а сам ? ...

Spectator-X ... возможно !! ... из папки c:\Program Files\ESET\updfiles\ копируешь куда-нить все файлы, переименовываешь upd.ver в update.ver, и указываешь папку, куда скопировал,в качстве источника обновлений ... и все ок! )) ...

!) ... Голосовал за НОД ...
!!) ... WXP SP2 либо W Server 2003 EE ...
!!!) ... Основываясь на своем опыте (хэк и крэк, и, в противовес - сисадминистрирование) - оптимальный выбор ... ...

Дионис
Я знаю, что есть такая возможность, но всё-таки у того же каспера, возможность автономного обновления куда лучше продуманна.

F-Secure 2006, до этого F-Secure 2005.
Странно, а почему антивирус, по тестам стоящий в пятерке лидеров, отсутствует в "опросном листе"?

Соответственно голосовал за "другой".

Spectator-X ... тааак ... попер оффф : ))) ... ... юзай Administrator Edition и делай зеркало обновлений тогда ...

1. Kaspersky 5.0.527
2. win xp sp2
3. А использую его просто из-за того что я к нему уже привык.
Конечно у него высокая ресурсоемкость, но + оперкативные обновления, хорошая защита (в день блокирует 3-5 сетевых атакб у меня просто НЕТ подключен всегда - кабель).

1. Kaspersky 5.0.237
2. Win XP SP1
3. +Оперативные обновления
+Хорошая зашита
+Достаточно быстрое сканирование
-Высокая ресурсоёмкость

1)KAV Personal 5
2) winxp2
3)а) Находит то что другим не под силу
б)очень удобен и прост в использовании
в)всегда пользовался данной продукцией и она заслуживает доверия

Максим писал(а):

даже куплена официально

... америкоидные настроения все глубже проникают в сознание камрадов ... (* не обижайся*) ... а сколько стоит ? ... : )))

Cepera & All ... пожалуйста, если указываете в достоинствах/недостатках объем отъедаемой памяти, то указывайте и _рабочую_ и _виртуальную_ ... а также не забывайте, что память занимают и ядро (сервисы) и GUI (интерфейс, трей) ...

Голосовал за "другое" - юзаю Zone Alarm Security Suite 6.

Windows XP SP1 + обновлений 50 (критических, для которых есть эксплойты)

Нравится интеграция антивируса, антиспайваря и файрволла по принципу всё-в-одном. Качество файрволла потрясающее, качество антивиря мне неведома - вирусов у меня не было и нет (тьфу, тьфу, тьфу).