Решил поднять данную тему, так как исходя из личного опыта, могу сказать следующее: 3DMark2001SE/2003 не являются тестами, отражающими реальную стабильность видеокарты и системы в целом.
При очередном разгоне многие запускают 3Dmark, чтобы проверить стабильность/производительность. Но на практике получается, что данный тест глючит заметно позже (или вообще не глючит) в отличие от реальных приложений, т.е. игр.
На моей системе “P4 2.4B / Gigabyte GA-8ST667 SiS645DX / 512MB PC2700 Hynix (2.0-3,3,6) / Sapphire Radeon 9800@PRO” при прогоне 3Dmark 2001/03 стабильна если:
- Разогнать процессор до 3.06 GHz
- Разогнать видяху 324/290 MHz @ 400/326 MHz
Оба 3Dmark’а я гонял по несколько часов в режимах:
1024х768х32 Defaults
1600x1200x32 / AAx6 / AFx16
Ни одного зависания, ни одного глюка или артефакта… Мистика какая-то.
В играх же (например Splinter Cell, Хром, HALO, Корсары 2, NFS-7, UT2003, Unreal 2) стабильность достигается только при P4 2.4B @ 2933 MHz / R9800@PRO (400/315 MHz).
Тест WinRAR 3.1 процессор не проходит даже на 2975 MHz.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2003 Откуда: Москва, Бутово
Насчет 3ДМарков у меня такая же фигня,но был такой случай у меня:
Надо было разогнать одному челу проц Тороубред 1800+ ревизии Б. Мать Эпокс на КТ333, какая именно не помню. Разогнал я ему проц до 2400 МГц, кулер у него Вулкан 6-й стоял. Гонял после достижения этой частот 20 минут тремя(!!!) одновременно запущеными Бёрнами и что же? Выдедал, всё ништяк. Собрался я уже уходить, он запускает Файн Ридер, распознаёт что-то и ситема виснет. Также и с некторыми другими прогами или играми. Пробовал гнать только множителем - не помогло - эффект тот же В чём тут дело? Мог ли блок питания настолько внести сюда свою лепту, что система висла? У него был какоё-то драный БП на 250 или 235 Вт, моник был подключён напрямую (не через БП) к UPS.
Shamann Не... наверно дело не в блоке питания, ИМХО. У меня Termaltake W0008 DualFan 420W. А подобные странности я замечал на многих машинах (даже на своей предыдущей)
Head Hu№ter Конечно PCMark - отличный тест, но им не проверить видеокарту, ведь в PCMark нагрузка на нее не велика.
Вопрос остается открытым: какой же тест может реально оценить стабильность?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2003 Откуда: Новокузнецк
а у меня наоборот, в 3ДМарке могут глюки быть, а в игрушках нет, тестилось и на NFSU, Unreal2, Halo, Silen Hill3. Видимо связка АМД+АТИ лучше работает нежели ИНТЕЛ+АТИ.
Лично у меня зависаний не было в играх из=за разгона, а вот в 3ДМарке03 были, так же ПСМарк вылетат наровне с Бурном.
Да и вообще тема "3D Mark 2001/03 – не оправдывает себя" странная какая-то, чем он себя не оправдывает? Свои функции он выполняет...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Жукова
Это еще ничего. У меня видюха разогнанная. Ни в тестах не глючит, не ви грах. Только комп стал виснуть, когда я в инете сижу (после 1-1,5 часов). Три дня не мог понять в чем дело. Сейчас уменьшил частоту GPU на 10 МГц - уже 6 часов не виснет. Во как!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2002 Откуда: Новосибирск
Wizard_kuz у меня та же фигня ........ 3D mark глючит ......
а всё остальное зашибись бегает ....
Цитата:
Видимо связка АМД+АТИ лучше работает нежели ИНТЕЛ+АТИ.
а вот и нифига ....... как раз таки наоборот .....
а если точне ..... то амд+нфорс+ати работает как правило медленнее чем интел+интел+ати
типа щас нвидиа больше дружит с амд , а ати с интел )))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2003 Откуда: Казань Фото: 5
Уф! Сколько обвинений то!!!
cache_xp
Цитата:
3DMark2001SE/2003 не являются тестами, отражающими реальную стабильность видеокарты и системы в целом.
А никто и не говорил что 3D Mark'и являются тестами на стабильность чего-либо. Они являются тестами на производительность а не на стабильность. Также и с PCMark 2002/2004. NonamE
Цитата:
Не у меня если проц переразогнан
Вот ты и сам ответил на свое глупое заявление. cache_xp
Цитата:
Конечно PCMark - отличный тест, но им не проверить видеокарту
Э... Что-то вас товарищ не туда понесло. PC Mark 2002/2004 является специализированными утилитами для оценки производительности системы в целом, а не видеокарты. И уж не стабильности точно. Head Hu№ter
Цитата:
PCMark`ом лучше всего проверять на стабильность процессор!
Нет не лучшим! Повторяю что 3D mark'и и PC Mark'и являются тестами на для оценки производительности системы в целом, а не их стабильности. Для оценки стабильности процессора есть специальная замечательная и "жестокая" утилита PI. ррр
Цитата:
Сымый реальный тест (не на видеокарту, а процессор и память) - это Prime95. 3D Mark нужен только для сравнения прироста скорости, после разгона.
Э... и вас понесло. 3D Mark'ами то как раз и не проверяют производительность связки процессор и память, а производительность видеокарт. Для оценки производительности связки процессор и память наилучшими бенчмарками будут PC Mark 2002/2004. IMPOST
Цитата:
3D mark глючит ......
Еще один! такие вещи не глючат. А что касается
Цитата:
то амд+нфорс+ати работает как правило медленнее чем интел+интел+ати типа щас нвидиа больше дружит с амд , а ати с интел
того кто с кем дружит, то как это имеет отношение к данной теме, и вообще пока доказательства сразу подавать о том кто с кем дружит (договоры сотрудничества, подписанные соглашения ).
P.S. От каких-то диких воплей десятка человек с сайта www.overclockers.ru , о том, что продукция компании Futuremark "глючит" ничего не изменится. Умные люди все равно будут использовать их продукт для оценки производительности. А для противников продукции компании Futuremark хочу сказать что, если ваши вопли везде, и вы все равно утверждаете о глючности, то предлагаю вам либо самим написать какой-нибудь "неглючный" бенчмарк, либо отказаться от продукции компании Futuremark и тестить комплектующие и систему в других тестовых пакетах. Добро пожаловать на www.benchmarkhq.ru
_________________ Ничего у них не получится, мы их дожмем!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения