#77

Не так давно эта BeOS совместимая система разродилась релизом R1/Alpha 2.
http://www.haiku-os.org

Если кто-то юзал - пишите об ощущениях

#77

P.S.: Для тех кому будет интересно узнать немного больше об этой операционной системе, привожу ссылку к руководству пользователя Haiku на русском языке:
http://www.haiku-os.org/docs/userguide/ru/contents.html

Иван Тайга
Даже ReactOS(.nix с совместимостью с WinNT на уровне ядра) заслуженно считают никому не нужным приколом программистов,а респаун BeOS тем более является не более чем курьёзом,поскольку софта для BeOS было мало даже лет 10 назад.когда она ещё не была заброшена.

Очередное подтверждение тому факту, что не все социал-демократы умеют думать головой. Если реактос-это

, то я Рогозин. А по факту это не более чем реверснутая и написанная на свой лад винда.


Тот, кто считает это приколом, тот просто не понимает, чего стоило создать хотя бы десятую часть того, что есть.

Сабж забавная игрушка. Глюкавая немного, правда.

HertZ
Ну если переработанный Linux Kernel с поддержкой системных вызовов WinNT для вас,то вы действительно Рогозин

То,что люди тратят время на очевидную бессмыслицу(вроде "пересборки вселенной" в Gentoo),ещё не означает наличия какого-то смысла.

Ну, это просто доказывает то, что вы никогда не интересовались этим вопросом всерьёз (и в том числе 10 лет назад).
Софта на Haiku вполне достаточно:
http://www.haikuware.com
http://www.bebits.com

А так же портированного:
http://ports.haiku-files.org/wiki/Downloads

В наличии разношёрстного ПО как-раз и есть приемущество Haiku перед такими альтернативными операционными системами, как Syllable например (или той же ReactOS, в которой должны были работать "виндовые" программы, но реально едва-ли что вообще работает).

Другое дело в том что большенство из этого было написано ещё для BeOS и Zeta, а новые продукты стали писать сравнительно недавно (видимо это связано с развитием проекта в последнее время и выходом новых альфа-релизов).

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Когда-то я тоже возлагал надежды на ReactOS... Прошло то время, ибо за 13 лет не суметь сделать систему, которая хотябы не не висла с регулярностью метронома... В добавок к всему прочему разработчики больше обещают, чем делают. Помнится к началу этого года вообще обещали релиз 0.4... И где он? По их же планам сейчас уже бета должна была тестироваться, а воз и ныне там. Там он судя по всему и останется.
А вот разработчикам Haiku за 8 лет удалось сделать куда как более стабильную и шуструю систему (чесно говоря она мне понравилась гораздо больше чем тот же Linux ).

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Ну, чтож, посмотрим что вы скажете, когда выйдет хотя бы бета-версия...
А для альфы же, согласитесь, система весьма и весьма стабильна.

Хватит писать полнейший и абсолютный бред, так же до смерти кто-нибудь может оборжаться. Linux вообще монолит, а в ReactOS гибридное ядро, как и в винде. Хотя бы поэтому второе в принципе не может быть переработанным вариантом первого, так же как и карандаш не может быть переработанным вариантом пластилина.


Если вы чего-то в силу своей природной ограниченности не понимаете, это еще не означает отсутствия смысла в этом... Некоторые, например, не видят смысла в дифференциальном исчислении. В общем, сначала изучите разницу между монолитным, микроядерным и гибридным дизайнами, а потом уж и поймете, как комично выглядят данные утверждения.

Крутой тут дискус ... А эта хайка вообще зачем ... или точнее для кого

поиграть с новой ОС.




Для виртуалки

Судя по аппаратным требованиям она в аккурат для нетбуков будет (для начала, а там жизнь покажет. Вообще ей в стационарных машинах самое место было бы, с её то заточенностью под многопоточность... Но, тут надо хотя бы до беты дожить). Сейчас она находится пока ещё в стадии альфа-тестирования.
Но самое главное - она являет собой наследие BeOs.

Эээм... какие у этого преимущества перед ubuntu netbook edition?

Скорость.
И умеренные аппетиты.

Минимальные требования для Haiku:
128 Мб оперативной памяти,
процессор Pentium II 400 Мгц
и 700 Мб дискового пространтсва.
Для удовлетворительной работы пользователей, рекомендуется по крайней мере Pentium III с 256 МБ RAM и и 2 ГБ дискового пространства.

для убунты же (ubuntu netbook edition) минимальные требования:
Процессор: Intel ® Atom ™ Processor (это по заявлению разработчиков. Впрочем можно обойтись и Pentium 800 Мгц... но тяжко будет...)
Оперативная память: 512 MB
Хранение: 4 Гб флэш-накопитель (SSD) или на жестком диске

Так что даже самый скромный Linux будет требовать ресурсов как минимум в 2 раза больше.

Вы замечаете тормознутость убунты NE?

moty Я замечаю. У меня на нетбуке Windows XP оптимизированная работает в 100000 раз лучше любых линуксов + куча драйверов на винде. Спорить бесполезно, я проверил где-то 15 разных линуксов (некоторые из них сборки).

да. И весьма заметно.
Если сравнить с той же ХР, то убунта ест заметно больше ресурсов. Увы, но современные линуксы перегружены неповоротливыми иксами... А без графического интерфейса современная операционная система в массы уже не пойдёт.

Добавлено спустя 42 секунды:

Пожалуй верно...

И вообще как альтернатива линукс далеко не панацея. Должен быть выбор.

Иван Тайга

Я про netbook edition

И я про него же.

Надо ещё посмотреть,поддерживает ли она процессоры Atom и аналоги от Via,а также прочее применяемое в нетбуках железо-от Wi-Fi до веб-камер.
HertZ
А слабо все эти рассуждения про ядра подкрепить чем-нибудь более весомым? Я не верю,что могли создать ещё одно альтернативное ядро ОС(Linux Kernel уже почти 20 лет допиливают).

Ставил на виртуалку, вобще приятная штука, грузится даже на виртуалке секунды 4, это без полноценной поддержки под вмваре, напомнила мне 95ю винду запущенную на монструозном 4х ядернике о 3.5ггц, с 4ггб памяти, причем в отличии от последней она полностью сей 4х ядерник и 4 гига поддерживает))) и требует для себя как раз где то как 95ая винда, но думаю, что если даже будет развиваться то крайне медленно... сейчас все ниши, нетбуки, кпк, телефоны, десктопные системы уже поделены полностью и занять тут место будет крайне сложно... надо очень постараться..