Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2004 Откуда: Орел
Рабочая ссылка в разделе файлов.
Вот тестанул в версии 1.0
566 в номинале на 2600+ (1917мгц);
623 в обычном разогнанном состоянии 3000+ (2100мгц).
Calcul sur nombres entiers: 13ms/Indice: 617
Calcul sur nombres reels: 7ms/Indice: 765
Calcul sur nombres PI: 7ms/Indice: 486
_________________ GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080
Последний раз редактировалось Mr.Roman 25.03.2004 15:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2003 Фото: 5
Мой Celeron Tualatin на на частоте 1,6 показывает 460 ( с кучей открытых окошек:)
Мой Р4 на на частоте 3.19 показывает 630 (вчистую:)
Так шо Intel хоть и курит, но не нервно
Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Украина, Одесса
Если не трудно, пишите еще и результаты в трех подтестах - интересно за счет чего выигрывает атлон и проигрывает P4 (а может разницы не будет - просто уровень общей производительности?)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
fin писал(а):
Я вот думаю - наверное все тесты помещаются в кэше (256 КБ уж точно), поэтому результат только от частоты процессора и зависит...
... а размер строки cache у P3/K7/P4 соответственно 32/64/128 - ничего не напоминает? (расшифрую - программа оптимизирована под P3 с его короткой строкой cache и сама программа 'RANDOM' по данным)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения