Результаты тестов и ссылка: http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1082970278

свои результаты и впечатления оставляйте здесь

Суть в том, что в комплект этих хиперионов включили давно доступный отдельно VIA Miniport IDE driver. Он немного увеличивает производительность файловой системы (а не физическую скорость НЖМД). Увеличивает за счёт, если не ошибаюсь, отключения записи на диск из кэша. Короче немного больше скорости, за счёт немного меньшей надёжности

Интересно, на kt266/333 этот драйвер что-нть даст? Никто не пробовал?

А на моей 133 будеет прирост? Зря качать неохота...

Кто-то протестил на KT 600? Поделитесь резалтом.

А результаты на KT400 и PCMarc 2002 принимаються?
Если да то:
4.51 4.51 pro
cpu 5565 5634
mem 3729 3724
HDD 967 1127
P.S Винда довольно давно стоит и по новой не переустанавливалась. Раздел С: на котором проводилось тестирование довольно таки забит.Винт WD 120Gb 8Mb кеш
P.P.S. попробую щас на свежей винде.

21:55
Переставил винду
4.51 4.51 pro
cpu 5685 5658
mem 3491 3497
HDD 1161 1343

да, действительно интересно как дрова скажутся на старых чипах. но написанео что дрова под новые чипы, по идее на старых ничего меняться не должно

С другой стороны изменения коснулись IDE контроллера, неизвестно менялся ли он в платах со времен ata133 ...

OverZerg
Ну вот тебе реальное доказательство обратного:


Сейчас дополню новость этой информацией.

Согласен с IlyichSPB. Вот здесь показана приблизительная разница http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1075932024.

Возможно в последней версии был добавлен кеш в оперативной памяти компьютера. Типа как в IAA. Так что, если сбой питания - то можно потерять очень много.

Ночью скачаю, попрбую... хотя с моим винтом.. разница заметна не будет..
У меня хоть и 266а, но южник от 400... 35вобщем...

И ещё. Для драйвера абсолютно без разницы чипсет, ведь реализация чисто программная. Поэтому всё это должно работать на любом чипсете от VIA.

У меня разница есть. Только не запсывал. Но в лучшую сторону.
З.Ы КТ600.

на кт333 разницы нет (тест в 2004-ой сандре, тест на файловую систему).

EP-8KRAI/Tb2,166x10.5/Maxtor 6Y080L0,80GB. Разницы нет, поставил с неделю назад.
CrystalMark9:
Read : 55.04 MB/s
Write : 39.02 MB/s
Разброс про/не про < 1MB. На nForce2 кстати обе цифры в районе 56.

После 815EP IDE показался тормознутым, пока не поковырялся с настройками файлового кэша и не запретил использование виртуальной памяти ядром

EP-8KRA2I KT600(BIOS 19/03/04), Barton 3200+(11*200), WD800BB 80Gb 2Mb кэша, 256Mb PC3200.
В Сандре2003 и 2004 и HDTune разницы на 4.51 и 4.51Pro почти не оказалось. Тест запускал несколько раз... Ну может на 1% стало и лучше...

Нашли чем тестировать:

Они на определение низкоуровневых характеристик расчитаны и разницу от драйвера принципиально не должны показывать.

PCMark'ом лучше всего

VIA Hyperion 4.51 Pro Beta - В 3 РаЗа НиЖе скорость HDD!
Кто сказал, что на КТ400 будет быстреее? А ну, сознавайтесь! Этот новый гиперион - аЦтой!
Система: KT400+VT8235, WinXP Pro SP1, Seagate Barracuda 7200.7 80Gb 2Mb кэш, NTFS.
Тесты: PCMark2004, SiSoft Sandra 2004 SP1 (2004.2.9.104)
Стоял гиперион 4.49, скачал 4.51 и 4.51pro.
Результаты: (4.49\4.51\4.51pro)
Sandra, Тест файловой системы, индекс диска, МБ/сек: 47 \ 47 \ 17(!)
PCMark, HDD Score: 3374 \ 3420 \ 2980

Из чего можно сделать вывод: для матерей с ЮМ VT8235 (и видимо младше) это есть SUXX!

GiTleR, а может производитель не зря указал, что драйвер для мамок на kt600 и старше, может дело не только в южном мосте...
IlyichSPB, В 4.51Pro внесён не VIA IDE Miniport Driver, о котором ты говоришь, а новый VIA IDE Filter. Кстати поверх 4.51Pro уже не устанавливается VIA IDE Miniport Driver... Поэтому, да и вообще, пользуюсь VIAHyperion 4.48...
All!, Если уж пишите результаты, то не мешало бы и количество ОЗУ писать - мне кажется результаты теста зависят и от этого параметра конфига...