Люди подскажите что да как.
что лучше, бысирее и меньше глючит.
короче все + и -

ИМХО, лучше NTFS. Ошибок меньше, надежность выше, поддерживают компрессию на лету, может разграничивать доступ пользователей(ъхотя это обходится) и самое главное: обеспечивает очень маленький кластер на офигенно больших разделах. Но восстановление NTFS дело гораздо более трудное, чем восстановление ФАТ, хотя Easy Recovery pro поможет.
Забыл: NTFS-разделы изначально доступны ТОЛЬКО из Windows NT/2k/XP & *NIX. Под ДОС и Windows 9x надо качать специальные тулзы/драйвера(NTFSDOS Про - лучший )

ИМХО Fat быстрее, NTFS надежнее, но могут возникнуть проблемы с разделением ресурсов ... необходим опыт и четкая методика. Повторюсь ИМХО. Я вижу только одно реальное преимущество NTFS - файлы разумно неограниченного размера (незаменимая вещь при захвате видео). У меня лично пока все FAT, но скоро один из разделов сделаю NTFS для того же видео.

З.Ы. на FAT как вы все знаете размер файла ограничен 4гб. но это так к слову

системник fat
всё остальное ntfs
и из под доса всё видно и работает немного быстрее

у меня все fat а с NTFS намучался ...

Alexei., я однажды потерял все данные на харде блягодаря FAT... После этого больше FAT'ом не пользуюсь...

Alexei. В чем была трабла? На мой взгляд, нужен только опыт ... много опыта ... очень очень много опыта. ИМХО.

вСЕМ по ГАРЧИЧНИКУ!

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=37301
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=36752
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=29809
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=12357
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=3666

даже нет ... ИМХО - по 2

пофиксил системные еррорЫ

sparse file - файл объемом 1ГБ и забитый нулями на разделе NTFS быдет весить совсем ничего
QNX
а что значит "вмес"???

Эта тема вохникает раз в два месяца.

Если раздел меньше 40 ГБ - предпочтительнее фат, если больше - тогда НТФС.

Завалить - как два байта переслать. ФАТ правда завалить ещё проще. Короче- фат более ненадежен, чем нтфс .
Кроме того, если ставить систему на нтфс возникнет гемор при настройке и восстановлении.

Мой выбор FAT .

Ptirodaktill



у меня раздел 6 и 30... так же 3 по 60... везде NTFS - ничего НЕ ТОРМОЗИТ


ЛОЛ... никакого.. особенно про восстановлении.. и не надо говорить - что ghost не понимает ntfs

QNX
никогда не пользовался гхостом . Это неинтересно , вручную винду переустанавливать и настраивать - увлекательное развлечение. А уж длльки переписывать это покруче симсити .

Tulip
И я все потерял и ни раз Толька на NTFS и потому она не очем (ну для меня) ... и поэтому я теперь сижу на fat

Я вычитал на 3dcenter что фрагментация в ntfs начинает прогрессировать когда более 80% диска занято. Вообще вопрос такой у меня три раздела (система - 20Gb, данные, данные) во что их лучше конвертить?

Правда. Но ведь на ФАТ фрагментация возникат постоянно!!! В общем, если хотите правильно дефрагментировать НТФС, юзайте Norton Speed Disk

Лучше НЕ конвертить, т.к. разделы получается не самые удачные. Лучше создайте новый НТФС(Партишн Маджиком или Disk management - оснастка Computer Management'а) и скиньте туда свои данные.

Root
еще где-то была фраза что ntfs плохо работает с большим количеством мелких файлов. в связи с чем вопрос - имеет смысл сделать раздел с системой FAT а разделы с данными NTFS?

target_x Работа с большим количеством (в т.ч. мелких) файлов - как раз является преимуществом NTFS.

Я бы сделал ОБА раздела NTFS

С этим НТФС работает ЛУЧШЕ, чем ФАТ.
1) размер кластера на НТФС меньше -> меньше расход свободного места
2) НТФС поддерживает мерзкую вещь, как Last Access Time, которое обновляется при каждом заходе в директорию у каждого файла, что замедляет превое чтение директории, но дальнейшая работа с ней уже не такая тормозная, а весьма шустрая из-за весьма грамотной организации внутренних структур ФС.

Root

разделяю...

если я не ошибаюсь размер кластера у НТФС наименьший... 512 байт

которая очень легко отключается...


кстати добавлю, что НТФС раздел с имеджа восстанавливается НАМНОГО быстрее чем ФАТ
а вообще все эти (и не только эти...) вещи написаны в любом факе по w2k...
Kill_Machine
с твоей конфой я бы не раздумывая ставил НТФС... разницы в скорости ты не заметишь... (в смысле её уменьшения... )

именно.
Кстати, NTFS-разделы, в отличии от ФАТ, поддеррживают квотирование, т.е. можео задть максимальный объем дискового пространства, которое юзер может забить хлам
Помимо этого NTFS еще поддерживает symbolic links, hard links(вариации на тему один файл - много названий, любители *NIX поймут), после этого reparse points, т.е. заходишь в директорию где-то, а она лежит в совершенно другом месте. Можно еще маунтить(mount) раздеы в директории. Т.е. скажем диск F: может лежать в C:\MNT\F\ Таких продвинутых фич на ФАТе нет! Еще есть Encryption(шифрование), но я им не рекомендую пользоваться, потому что после него файлы трудно восстановить в случае ЧС, да и не все файлы можно шифровать без опаски угробить систему. Помимо прочег, NTFS поддерживает потоки файла. Т.е. особый вид данных о файле, в которых может храниться информация об авторе, содержимом файла и т.д.