Возник такой вопрос в связи с тем, что на данный момент ХР (как я её не урезаю, какие твики не использую) не кажется мне самой производительной..тем более какие-то странные ошибки начались сней (с появлением большео кол-ва устройств и новых ПО)..Мне здаётся, что если я на 2000 или 2003 перейду, то будет побыстрее - они же должны быть под большое кол-во оборудования и По расчитаны. Так ли это?

slam1

для XP nlite юзал?

а ошибки вызывает само по, а не ОСЬ

slam1
Неа. Они расчитаны для работы в составе серверов и сетей. И производительнее врядли будут. Кроме того по умолчанию 2003 настроен на максимальную безопасность и например ускорение видеокарты в нём отключено. Кстати вы видели какую анкету прям как на приёме у гинеколога приходится заполнить, чтобы выключить комп?

А может это как раз из-за твоего твиканья? Никто не замечал, что Винда у полных ламеров живёт и не глючит намного дольше, чем у кулхацкеров?

Мономах Это точно у мне раз в 2 месяца полная переустановка всего вплоть до format C:

Ну так у них "стандарт", а мы-то все хотим побыстрее, попроизводительнее и т.д. Вот и приходится мириться с глюками и format'ом С:

У меня быстрее, дольше и безглючнее работала 98Se

slam1
По моему сугубо личному мнению Windows 2000 и постабильнее и пошустрее XP, видимо из-за того что XP=W2000+всякие вкусности и красивости. Где-то видел высказивание кого-то из бенчеров (Мусяки вроде) что на W2000 попугаев получается больше.
Мономах

Часто у гинеколога бываешь что знаешь что да как?

А на выключенных компьютерах ещё дольше.

У меня до сих пор 98 прекрасно пашет-нарадоваться не могу! (переустанавливаю целиком 1 раз в год-так для профилактики)

Вцелом у меня ХР быстрее 98 и 2000, но быстрее при условии, что отключены красивые излишества.

Я Windows XP очень доволен,когда у меня была 98 поначалу работала ничё (где-то месяц)потом после переустановки мне её хватало максимум на 5 часов и всё FORMAT :C.Так что XP - Рулит.

Мономах
А вы кстати видели, что в gpedit.msc это отключается за 30 секунд?

Нормально настроенная икспа работает значительно шустрее чем двухтыщная и 98. кроме того она постабильнее двухтыщной будет плюс поддержка большего оборудования. Самое главное для меня это богатая консоль в икспе(это то что некоторые досом называют)

RaveN_ На WinXP попугаев больше.

Win2000 гораздо стабильнее чем WinXP.
Любой админ предпочтет поднять сервак на Win2000 или Win2003, но никак не на WinXP.
Как вы думаете, почему?

Sladky
Я думаю потому, что это серверные ОС. А еще потому, что в W2К гораздо меньше заморочек с сохранением паролей пользователей.
Но никак не из за того, что ХР менее надежна( в ней 95% кода от NT и W2k)

Sladky
Что значит поднять сервак?! Наскока я знаю нет виникспи-сервер. Это вроде и есть вынь2003. А то что многие админы пользуют 2000 это чисто предпочтение: если знаешь как настроить и всё работает то зачем менять чтото.

NeoForce
Аналогично. Пробовал даже контрольные точки восстановления делать. Всё равно умирает.

Мономах
NeoForce
Ребята, а что, переустановка win это у нас национальный спорт?. ведь есть куча прог для бэкапа системы(не данных, а системы) Symantec ghost например. неужели не лучше сделать 1 образ и потом всегда с него восстанавливатся?
кстати, у меня на работе в сети из 200 машин на части систем w2k работает уже 2 с лишним года. только регулярно сервис паки надо ставить

RaveN_
Если в XP выбрать настройки интерфейса = макс. производительность, то тоже быстро бегает (отключается всякая прозрачность, сглаживание, альфа-смешивание и т.д.).

Цитата:

Часто у гинеколога бываешь что знаешь что да как?

Нет, девушка была, рассказывала

Ну с этим никто не спорит
BW4ever
Видел. И знаю, что 3Д-ускорение включить можно. И ещё долго можно лопатить серверную ось для переделки в домашнюю...

НУ вобщем пробл. в том...что и мне кажеться Вин2000 (без всяких СП) самой производительной..ХР я пытаюсь довести до такого состояния - отрубаю всё..(кроме системы восстановления)..но всё равно...фигня какая-то... кстати я Tweak XP 2.07 использую - там пару нормальных функций есть..может кто выскажется: ускоряют ли или наобород замедляют работу подобные твики?

BW4ever
mein

Вы правы, ХР - домашняя система, в которой снижена надежность работы в угоду чуть повышенной производительности. А сервак можно и на ХР поднять. Кто мешает поднять там SQL сервер? Или еще что? Работать будет, но вот делать этого никто не хочет

Был у меня случай, накрылся у проца кэш. Так вот ВинХР не мог даже запуститься, а 2000 Advanced Server работал, только вот с глючками и жуткими тормозами