Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Україна
QNX писал(а):
NF_1st
ничего он не тормозит...
&YOKO
Это не шутка!
А вы, ребята, читали ссылку, пробовали на одной системе архивировать ВинРАРом на Вин98 и на ХР одну и ту же папку/файл? Нет, тогда попробуйте и убедитесь в моей правоте (на 98-й архивация пройдет в несколько раз быстрее). Если вы сидите на ХР то, конечно, даже не подозреваете о таком глюке. Но стоит вам ту же операцию сделать на 98-й...
Последний раз редактировалось NF_1st 04.11.2004 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Україна
QNX писал(а):
NF_1st
знаешь.. это мне напоминает рассказ о 300% ускорении windowsxp.... смени ядро и получи конфетку
А мне твой сарказм напоминает высказывание "этого не может быть потому, что этого не может быть". Но факт есть факт!
To All Если у кого-то на одном компе стоит 98SE&WinXP, можете проверить и убедится в том, что мое сообщение не шутка и не заблуждение. Может, этим заинтересуется администрация сайта. Написал бы в техподдержку ВинРАРа, но кому писАть - немцам?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Україна
Blogas
Цитата:
Ну и насколько в 98 быстрее чем в xp?
Есть 2 компа. (1)D1600, КТ133А, 384SDRAM, 98SE (винда "затасканная"). (2)2400+, nForce2, 512(DDR266)1ch., XPpro/sp1 (винду недавно установил) На обоих одна и та же версия RAR3.40. Сжимал папку с дистрибутивом OfficeXP (310МБ). Везде установки по умолчанию. На (1) 1мин.35с., на (2) 8мин.45с. После того, как снес 98-ю, поставил 2000про. Теперь на (1) ту же папку жмет за 15мин. Ray Adams Я понимаю, что разный софт может себя по-разному вести в 98-й и ХР. Но не настолько сильно!
Цитата:
Кстати приведенная ссылка уводит нас совсем не ту степь, там разговор идет ПОЧЕМУ WinRAR любит Intel
Гы Да нет там ничего такого. Зайдите на itc.ua/forum раздел ''Hardware'' , тема зовется ''Это Дюрон такой быстрый или Атлон тормознутый?''
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Одесса, Украина
Цитата:
По системам вы все поняли правильно, а вот с копированием перепутали - на фрагментированном диске (Вин98) копирование происходит в 2 с лишним раза медленнее, чем на "свежей" ХР.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Україна
YOKO писал(а):
Цитата:
По системам вы все поняли правильно, а вот с копированием перепутали - на фрагментированном диске (Вин98) копирование происходит в 2 с лишним раза медленнее, чем на "свежей" ХР.
С первоисточника....
Ну и ... ? Все правильно - винты хотя и одинаковые, но один сильно фрагментирован. Просто человек думал, что причиной этого "безобразия" с архивацией является винчестер и его предположения не подтвердились. Но это к делу не относится, т.к. речь о простом копировании с одного раздела на другой. Я же говорил о архивации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.12.2004 Откуда: Беларусь, Минск
Какая-то борода, как и выбор 486 проца при установке винд - прироста никакого (а гдето помню обещали), а только геморой с "теперь вы можете выключить компьютер"
_________________ ASUS A4M88T-M, Athlon II X3 425, 2GB NCP, video - internal ATI 4250, 200GB Samsung HDD, Win7 x64
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения