Недавно переустановил дома WinXP с SP1 и заметил интересную особенность: при копировании в FARе скорость записи на любой HDD колеблется в районе 6 мб/с, в то время как чтение в норме (40-50 мб/с). До переустановки такой проблемы не было (винда та же, ставил почти год назад и не помню было ли что подобное...) При копировании стандартными средствами винды все ОК, в TotalCommander тоже (40-50 мб/с). Поудалял все возможные проги, переустановил дрова для чипсета, пробовал разные конфигурации подключения винтов и CD-Rom'ов. Ничего не помогает... Может у кого еще какие мысли есть? Очень привык к FAR, не люблю TotalCommander.

Ну ёо мое, ты не знаешь что ли? Нажми F9 - параметры - системные параметры и поставь галочку "использовать копирование через винду"... ну и наслаждайся 40-50 м.б

Добавлено спустя 15 минут, 29 секунд:
да и не забудь еще shift+F9 нажать и сохранится

Заметил, что копирование файлов посредством FAR приводит к фрагментации диска большей, нежели проводником. Может быть тоже, задействовать "Использовать системную функцию копирования"?

Блин, не поверишь - забыл совсем Вот, что значит отсутствие практики. Спасибо.

Добавлено спустя 7 минут, 52 секунды:


Как проверял? Если скорость не устраивает - так задействуй.

Ребята вы чего? Ничего включать не надо, все должно работать нормально и без Use system copy routine. У меня разницы нет в скорости.


Как бы мягко так сказать Глупости это.

А у тебя на какой скорости копирует? И в чем же тогда может быть проблема?

Ray Adams

Надо включать - это, так сказать хрестоматийный пример при использовании Far.

Эта глупость (на Ваш взлгляд) была проверена мной многократно путём копирования большого количества файлов с последующим просмотром степени фрагментации.

В общем идея понятна: вкл. функцию системного копирования. Вечером дома проверю, завтра отпишусь. Есть мнение, что это не поможет. Может быть можно попробовать что-нибудь еще?

Сейчас вот проверял ~40Mb в секунду.


Нет разницы чем копируеш файл!!! Все равно физически на диск файл пишет одними и теми же средствами Windows. Теорию надо бы знать, ане фрагментацию проверять.

А вообще в чем разница между копированием в FAR с использованием функции системного копирования и без нее?

BobuS Разница в применении API. FAR может сам копировать файлы, а может вызывать Windows API для копирования вот и вся разница.

ЕСТЬ!!!

Ray Adams На самом деле -есть. Она заключается в размере буфера и способе работы с исходным файлом.
Можешь на досуке поэксперементировать (при наличии времени и желания).
- Открыть исходный файл к копировать через буфер (опять же, побалуйся с размером)
- Открыть исходный файл, отобразить его в память и писать через этот указатель (опять же, можно побаловаться с кусками).
Насчет фрагментация больше/меньше - скорее всего, чушь полная.

Ещё один Фома.... Добавлю, что было обнаружено при копировании с диска на диск (физические), в том числе и по сети.

Not Entered
А скажи пожайлуста, какую FS ты используешь? И ты гарантируешь, что при повторении экспериментоа у тебя была абсолютно одинаковая конфигурация свободных кластеров?

Avaddon
NTFS и FAT32 (из под W2k WinXP). Сейчас FAR (версия 1.65) использую редко из-за причины, описанной выше.

Avaddon
Абсолютно с тобой согласен


Знаю я все это, но и Windows делает абсолютно тоже самое! Ведь драйвер чтения и записи на винт ОДИН! Просто утверждения о фрагментации меня малость рассмешили

Плагины рулят
http://www.newtec.ru/j0e/Far%201.7%20j0 ... 20v1.2.exe

Вчера попробовал копировать с системной функцией и без. Без нее от 20 мб/с и постепенно падает до 7. При включении стабильно 42 мб/c. Копировал один и тот же файл размером 1 Гб с одного винта на другой. Так что не забывайте ставить галочку Насчет фрагментации не проверял. Да и вообще дефрагментацию никогда не делал и на скорость пока не жалуюсь.