Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

QNX
Кстати качество видео они неплохое делают... Наверно в 2 прохода жмут И озвучены такие фильмы хорошо (не гнусаво или как-нибудь картаво )

MembeR

жди скоро пересжатый релиз Трои с 2х дисков+АС3 в одном

я вобще не понимаю, чего они жмут в 3.11... 21 век уже, а они его юзают.. видать облом "новые" технологии осваивать

ну у тебя пунто свичер шалит

Цитата:

XviВ

Цитата:

rfmf.n

Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд:
QNX
Ну так, гарри Потный 2 у меня как-то был. Около 3-х часов. Качество - очень хорошее для 700 мегабайт

это изврат просто
пунтосвитчер заколебал уже

QNX

Ну знаешь, не у всех же

Цитата:

HDD's 440gb

Может кто подскажет. Есть 2-a AVI файла (120Mb и 70Mb) с двухпроходным сжатием, склеиваю их в VirtualDub, выбераю Save as AVI и вместо файла размером ~ 190Mb получаю файл размером в несколько гигов. Нехотелось бы сжимать их снова или я что-то делаю не так?

открываешь первый - второй через append segment - compression выбираешь как direct stream copy - сохраняешь

QNX
Так и знал, что делаю что-то не так.
Спасибо

QNX
Можно достаточно хорошо 3 часа загнать в один цэдэ(зависит от фильма).
А начет 3.11 - достали они уже. Часто бывает нормальный фильм так поганят, да еще бывает что в два по 700 не могут нормально пожать и получается такой мусор что смотреть противно.

mein

у меня есть первая матрица на одном диске.. почти 700 метров...

и есть 11 гигабайтный HDTV релиз

это небо и земля...

QNX
И у меня есть матрица1(шматричный вариант )(сам делал) и мне нравится. Ну никто же не говорит что качество супер. И всё же оно значительно(очень) лучше многих пиратских подделок. И каких либо значительных багов при просмотре не наблюдается(типа квадратов и тд), даже при детальном просмотре.

Имхо, на диск не более двух часов.
AC3 дорожка рулит. Два диск менее чем по часу каждый рулят.
Все остальное мелочи жизни.
Вот и все мое отношение к кодированию.

Народ кто нить знает можно ли к проекту ДВД АВИ В ависунте прикрутит звуковую дорожку ну чтоб в Дубе и видео и аудио отображалось

Каким кодеком лутше кодировать XviD или DivX? и какими версиями?
У меня почемуто XviD жмёт в 2 раза дольше, чем DivX

Jurec

почитай топик.. слей последний билд xvid, возьми ламерс тулл для кодирования, например AutoGK и все будет нормально...

кодируй в XVID!

я им как раз и кодирую в настройках выбираю ширину 720 пикселей, звук АС3, размер фильма-2 СД, получаю фильм с минимальной потерей качества

Пасиба

Zeno
Дык правильной дорогой идешь, тАвАрищ!

Появилась интересная статья на хоботе. "Сравнение видеокодеков при помощи метрики PSNR"
http://www.ixbt.com/divideo/codex-psnr.shtml
Там же ссылка на полный вариант статьи.

ссылке 100 лет в обед Тем кто интересуется сжатием видео надо чаще ходить на Обсерваторию, правда щаз они адрес поменяли на http://forum.mediatory.ru/, да и на Doom9 не помешает.

Из личного опыта:
Жму как минимум на 1.4Гб (как раз 3 фильма на болванку). При этом оставляю оригинальную дорожку в AC-3 (если она есть ), а русскую в ОГГ с качеством 6. Если нравится русская дорожка, то оставляю ее в AC-3, но при это приходиться делать файл под 2.1Гб.
Стандартный фильм 1:40мин у меня обрабатывается где-то часов 9 с полными накрутками по качеству типа qpell, cbp, trell и т.п., естесно 2-pass . Жму на машине P4 2.4C/!gb ram, под линух с помощью mencoder, т.к. под виндой мне просто не получается сделать то что я могу под линухом.

PS. Насчет HDTV. У меня есть ДВД-ка с Терминатор3 и 9Гб HDTV релиз, между ними разница очень заметна

gfh Ну если ты живёшь в 2104 году, то да. Полный вариант статьи может и старый. Я её уже видел раньше, но внимательно не читал. Может там новый материал добавлен?