Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

Какой самый лучший , бесплатный кодировщик видео ?
МОВАВИ понравился , но кряк неохото искать

markz0R
ависинт + х264

Для VHS Rip не очень, имхо. DivX и XViD как раз-таки картинку сглаживают немного, а x264 будет все зерно показывать как есть.


Пофиг какой там у вас тюнер, но на VHS явно 320х240 или 640х480. Ну и в других пропорциях подобное.
Размер: какой битрейт поставите, такой и будет. Ну я бы в конечном итоге стал примерно на 1-1,5 Гб для 1:40 настраиваться...

у кого руки из плеч?
есть вот такое Parallelization of the x264 encoder using OpenCL
можно это скомпилить под вин заместо х26.exe? Вроде результат софтового х264 и OpenCL-х264 должен побитово совпадать

сейчас Формат Фактори стоит , ничего вроде.

Rimsky Лично у меня в VS2010 не компилится. Ошибок как всегда туча... А копаться в этих дебрях C++ неохота...

XviS4PSP 5

Для AVI берите битрейт видео ~1600 кбит при разрешении 640х480 и ~2000 при 704х528. Но я бы советовал сначала писать в несжатое видео, а потом пережимать в xvid/x264, чтобы спокойно обрезать поля, применить фильтры и т.д.

При энкоде с VHS априори будет мыло, особенно, если почистить от цветового шума. Поэтому я обычно слегка шарплю и добавляю зерно принудительно

Аудио я изначально не собирался конвертировать, хотел чтобы на выходе видео как можно больше соответствовало оригиналу.
То что битрейт в оригинале очень большой это понятно, но в тоже время мне кажется, что в копии надо его побольше сделать, ведь чем выше битрейт, тем лучше качество, разве нет?
К тому же, когда я увидел эту бледность, то сперва начал грешить на низкий битрейт, хотя возможно дело вовсе и не в нём.
Кстати, вот скрин, это до и после. #77
Может другим типом попробовать, в смысле не x264 Q21 Insane Film.
И ещё хотел спросить mp4 на одном уроне по качеству с mkv или хуже?

st. gid
Вот я и говорю, зачем пользоваться всякими Вегасами, Форжами и прочими Аудишенами, когда требуется всего лишь закодировать звук в mp3 или AAC? Изображение и звук кодируются раздельно, и только в финале сплетаются в контейнер.
Если нравится кодировать-перекодировать в Вегасе, я не протестую. Эффекты, титры и лого не оказывают влияния на аудиодорожку. А вот видеодорожку после наложения любых эффектов/титров/лого надо перекодировать. Здесь ты прав, Гуру. И не только в Вегасе, а в любом редакторе.

Если не фильтровать то пофигу, в обоих случаях качества не видать. Если фильтровать грамотно то вопроса какой кодек даже не будет. Так что раз уж фильтрации не будет, то лучше х264 чтоб качество максимально передать, чтоб если кто потом фильтровать будет, имел максимально приближённое к оригиналу качество, а не муть... (а ещё лучше использовать апаратное кодирование ТВ-карты, обычно MPEG2, минимальные потери, хотя и объём файла поболее)

будет ли разница если колбасу положишь в квадратный холодильник или круглый? mkv/mp4 это контейнеры, коробки иначе говоря, что туда положишь, то и возмешь

Контейнеры, значит. И что выбор формата не играет совсем никакой роли?
А что же тогда влияет? Кодек и его настройки?

Не скажи, есть контейнеры оптимизированные для хранения, а есть для передачи.
Один и тот же контент может занимать 100мб лёжа в MKV и 200мб если в m2ts...

До определенного предела. В вашем случае этот предел превышен в 30-40 раз. То же и с аудио - лично я смысла в несжатом PCM не вижу

mp4 и mkv - это лишь контейнеры. В обоих случаях кодеком будет х264

да

AverTV Studio 305 не поддерживает аппаратное сжатие. А если слабый ЦП, то на сжатие в реальном времени (и уж тем более на фильтрацию, которая может длиться 12-16 часов на 1 час видео) его не хватит - будут пропуски кадров. Так что в этом случае лучше писать в несжатое видео (или жать huffyuv), а потом перегонять в конечный вид

Первым проходом конечно, а вторым проходом само собой надо пожать чем-то (не будешь же терабайты видео хранить) и в случае отсутствия фильтрации, потери качества лучше иметь минимальные (чтоб если через 10 лет научишься фильтровать мог взять и сделать 3-й проход без особых потерь)

MSN-87, а что насчёт скрина?
Откуда эта блеклость взялась и как её исправить?

так сразу и двести? я посмотрю как ты передашь в "оптимизированном для передачи" контейнере h264 ref>10 с ключевыми кадрами каждые 250 кадров

Судя по всему, где-то произошло переключение уровней PC-TV. Покажите скрипт, которым кодировали (меню AviSynth - Изменить скрипт фильтрации)

Не вижу проблемы. Единственное, для чего не стоит использовать mkv - это для интерлейсного видео

обоснуйте

Что именно? А вообще, обосновывать должны сначала вы - с чего это вдруг матрешка не переварит "h264 ref>10 с ключевыми кадрами каждые 250 кадров"?