Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

serg00700, кроме качества 'картинки' (т.е. отдельного кадра) стоит обращать внимание и на динамику. При попытке уменьшить битрейт портится не только сама картинка (мыло, исчезновение мелких объектов), но и 'пространственная' информация между кадрами. Вот это сложно оценить под лупой, на скриншотах динамика не видна, а в ;bde. восприятие портится и существенно.
Поэтому, существует разумное соотношение между общим качеством и его составляющими - размер окна, битрейт, кодек, настройки (использование "Временных сглаживателей (Temporal Smoothers)", фильтры с компенсацией движения).
Подчас, фильмы лучше выглядят в средним битрейтом (~1.2G / фильм), но разрешением 512*384. (монитор 27")
Видео - это динамический процесс. Попытка с'экономить на динамике убивает картинку.

К чему всё сказанное? Да очень просто - если брать кодеки примерно одинакового качества, то на одинаковом битрейте (и довольно произвольных настройках) они дадут примерно равное качество. Ну да, качество картинки (отдельно взятых) может сильно меняться, вплоть до появления мыла .... только вот в чем 'фенька' - с'экономленное на кадрах кодеки 'тратят' на динамику. А потому суммарное качество остается примерно таким-же. Парадокс, однако. ))
Вывод - не стоит особо заморачиваться кодеками, лучше потратить время на фильтрацию шума. Хотя и тут есть подводные камни - излишняя фильтрация может быть так же вредна.

IMHO

Конечно можно улучшить качество видео переконвертировав другим кодеком.Я просто был в шоке переконвертировав своё видео снятое на фотоаппарат в режиме 320*240 программой CyberLink Media Espresso 6, шумы и артефакты исчезли полностью размер остался прежний , с Radeon HD 6770 с включенным аппаратным ускореним кодирует очень быстро, нагрузка на ЦП низкая . Кодирую в mp4 /H264 /AVC1 .В программе есть функции шумопонижения , улучшения видео.

oliver74 дополню
видео стало полноценным 720p

научите как сделать из видео 176*144 полноценный 1080p

Ну между тем если грамотно делать апскеил (т.е например из 480р сделать 720р) то вполне реально существенно поднять качество видео. (убрать шумы, где-то добавить чёткости где-то убавить)

Есть много трюков тут http://www.animemusicvideos.org/guides/ ... tqual.html но если не делать это с умом, то ни о каком качестве и речи не будет.

Полноценное видео не получишь конечно , но если в домашнем видео архиве есть видео снятое на фотоаппарат или телефон с шумами , то эти шумы исчезают , по любому смотреть видео становится намного приятнее!!! .( это не относится к владельцам плазмы на всю стену и имеющим видео архив в HD качестве).
Разрешение я оставляю как есть , с увеличеним разрешения качества не получишь , просто убираю шумы и другим кодеком конвертирую.

Vladson в мультфильмах текстура значительно проще (в большинстве своём) чем в живом видео
по ссылке так вообще кадры чуть ли не из флеша взяты, чёткие контуры со сплошной заливкой.

Keyco техника другая, смысл тот же.

всем привет! скажите как можно кодировать видео с помощью GPU (профильной)? точнее какой программой? подскажите плз

Поднять невозможно, любые манипуляции - это потери информации.

maxuser потеря информации не значит потеря "приятности" восприятия

Действительно, поднять качество невозможно, можно лишь улучшить восприятие.

Adobe Premiere Pro, Corel Video Studio и Cyberlink PowerDirector. В последней, точно имеется поддержка и CUDA, и Stream. Попсовый Xilisoft Video Converter, тоже поддерживает CUDA и Stream.

Возможно - если удаляемая информация была "браком".
Отфльтровывание артефактов, не?

Да!!!!
Именно.

Шум - это не информация, а ее отсутствие (недостаточное количество), соответственно, при его удалении новой информации об объекте съемки на месте шума не возникнет.
Можно покрутить контраст, насыщенность, пошумодавить, может смотреть станет приятнее (особенно издалека), но именно качество от этого не улучшится и деталей станет меньше в любом случае.

maxuser
Обычный шум - зерно пленки\динамичный шум\подобное - не артефакт совсем. И за отфильтровывание, если вместо него умышленно не планируется наложить статичный для экономии битрейта, надо выковыривать глаза и откручивать грабли.
По поводу артефактов - допустим есть поверхность с ровной заливкой одноцветной - до фильтрации у нас были бандинг и блочность, которые не задумывались изначально - то есть артефакты. После фильтрации у нас всё гладко-ровно=как должно быть. Качественно видео стало лучше.
Цветовой шум с VHS пленки отлично фильтруется с восстановлением исходных цветов - опять качественно видео становится лучше, пусть даже и не идеально, но искажений остается меньше.

Fatal1'st тут видимо пытаются сказать что деталей больше не станет... Типа из DVD не сделать 1080BD потому что из ничего дополнительные детали не появятся...

Vladson
Не знаю, конечно, что точно имелось ввиду, но я подумал что речь о "грязи=шуме" от сильного сжатия\недостатка битрейта.
Или меня держат за полного идиота(когда думают, что я предполагаю повышение детализации)

Посоветуйте видеоредактор что-бы 2 видео сделать в один как показано тут:
http://www.youtube.com/watch?v=FQpiZ44GyYU&feature=related
Или кто сможет помочь?!(видео снимать буду на днях)