Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.

FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31
Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53

ivanned
Посоветовать не сложно: Adobe Premiere Pro, EDIUS 6, MAGIX Video Pro X4 и многие другие. Тот же Pinnacle, без лишнего обвеса, т.к. здесь он не нужен. Да большинство монтажек с этим справится. Суть немного иная, какие будут исходники и что нужно на выходе.

исходник 2 видео .mts и на выходе как в том видео сравнение

ivanned
Файлы (mts) я так понимаю с HD камеры. EDIUS отлично работает с FullHD в реалтайме. МР4 в нем выведешь какой нужно, а вот в FLV и Web он не выводит. Версия 6.02 с русиком, те что выше без. Вот, можешь глянуть, сейчас на скору руку разделил картинки - http://rghost.ru/36587841

Это для сферических примеров в вакууме так. На деле ввиду отсутствия ИИ алгоритм на очень примитивном уровне отделяет "полезное" от "бесполезного".

Пережимать для снятия артефактов от низкого битрейта? В этом вообще смысла ноль. Такие вещи должны фильтроваться в риал-тайме при воспроизведении.

КурИте маски. В аниме это постоянная практика и ни о каком примитивном уровне речи нет, всё ограничивается кривизной рук и знаниями-опытом-желанием потратить время.

Не ко мне вопрос - я это понял из вашего поста=посчитал что вы имеете это ввиду, а не я.
По факту - ни один реалтайм шумодав с ограниченным функционалом не даст качественного эффекта если нужно не просто задавить весь шум вместе с деталями.
ЗЫ Пример с цветовым шумом с VHS остался незамеченным=признание возможности улучшения качества?

Я не любитель аниме. То, что работает в частных (идеальных) случаях с ровными заливками, не будет работать для обычного видео.

Сделать видео более приятным для просмотра - да, повысить качество - нет.

maxuser
Живое(обычное? лол) видео такой же частный пример. Я привел всего лишь один пример с бандингом как самый очевидный и показательный. АА на линии-лесенки из-за некачественного апскейла тоже идеальный случай?
То есть возвращение оригинальной картинки вместо искажений != повышению качества? А в чем вообще качество измеряется - количестве деталей на квадратный метр?

Какой-такой оригинальной? Возвращение откуда? Сравнение идет каким образом и с чем?

Можно по-разному подходить к его измерению. Я бы шел с т.з. количества информации в кадре.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Я могу тоже привести пример с бандингом, когда его невозможно убрать без наложения дополнительного шума.

Как ни странно, но видеокодеки делаются с расчетом не на аниме, ровно как и аудио - не на какой-то отдельный поджанр электроники.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Уж сделать аппаратный апскейл с простейшими усредняющими алгоритмами сегодня под силу даже многим телевизорам.

maxuser
Ну унылый троллинг же

Сравнение? Ну, например, со следующим кадром, где присутствует тот же блок, но с нормальными цветами.

То есть если взять и наложить тонну шума(динамического и с размером зерна в 1 пиксель), так, что картинку под ним невидно станет - качество возрастет? Замечательно.

Можете? Давайте.

При чем здесь видеокодеки?

Расскажите это студиям, которые на бд выпускают апскейлы с двд и делают это "спустя рукава" и потом приходится исправлять это дело.
Или телевизор будет определять - где же надо АА наложить по масочке, а где лесенка "оригинальная"?

Ну и в завершение:

Примеры, показывающие возможность, приведены.
Почти на каждый частный случай(коим является и живое видео) можно их найти.
Дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Про подтягивание цветов я писал уже, это не улучшение качества.


Без комментариев.


Причем тут АА по масочке, если речь была про "из-за некачественного апскейла"? Вместо некачественного делается качественный, всё.

Во как, был двд-апскейл, а стал полноценный бд? Надо срочно патентовать.

Не нашел ни одного. Частный случай про аниме с масками без примеров тоже не показателен.

Опять же, ни слова про "живое" видео.

С таким уровнем рассуждений - однозначно.

Все правы в данном случае, просто мы говорим о качестве восприятия, а ты о приближённости картинки к исходнику... (так вот в некоторых случаях, особенно в случае сьёмки плохой камерой, смотреть оригинал противно, и обработкой можно улучшить ситуацию)

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
как АА в играх, картинку портит, а смотреть легче

Кодирую видео из XviD в Н.264 MeGUI.
После очередного обновления программы, почему-то перекодированное видео оказывается гораздо темнее исходного.
Делаю только ресайз, больше ничего.

Кто знает, почему так?

При ресайзе он конвертит YV12->RGB32 а может и обратно потом

У меня стоит задача уменьшения размера исходных видеофайлов, полученных с камеры при сохранении качества кадра.
Оборудование: Canon 220HS.

Mediainfo типичного видеофайла:
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 1.04 GiB
Duration : 6mn 9s
Overall bit rate : 24.2 Mbps

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Baseline@L4.1
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Format settings, GOP : M=1, N=15
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 6mn 9s
Bit rate : 22.6 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 29.970 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.819
Stream size : 997 MiB (94%)
Language : English
Color primaries : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4, SMPTE RP177
Transfer characteristics : BT.709-5, BT.1361
Matrix coefficients : BT.601-6 525, BT.1358 525, BT.1700 NTSC, SMPTE 170M

Пробовал конвертировать с помощью Xilisoft. Задавал тот же кодек, что и исходный, пробовал другие,
в результате все равно теряется качество и детализация, появляется мозаичность при приближении.
Подскажите, как конвертировать видео с минимальными потерями в качестве, притом в существенно меньшем размере файлов.

byStep
Обычно, все делаю в монтажке, но если тупо пережать, то в Tipard HD Video Converter 6.
Жал такой файл, с соньки


Выводил в такой


Разницы, бросающейся в глаза, не заметил.

Товарищи ,прошу совета, чем можно кодировать видюшки из ави/ мпег4 в ДВД видео и записывать на болванки с использованием QuickSync, или не заморачиваться этой фигней, тогда просто кодер хороший подскажите. Сейчас сижу на Nero Vision Xtra, процессор ай5 2500к.

Скажите мужики, есть простейшие проги которыми можно тупо обрезать, вырезать видео, без всяких
конвертирований? А то все что не пробовал, везде конвертируется. А качество то все хуже и хуже.
В общем ищу простейшую резалку видеофайлов, БЕЗ КОНВЕРТАЦИИ видео.

Иван555, VirtualDub в режиме Direct Stream Copy. Но режет без перекодирования не в каком угодно месте видео, а только по ключевым кадрам.
Ещё вроде Avidemux может в режиме COPY, но опять же нормально только по ключевым кадрам, иначе в выходном видеофайле могут быть артефакты и порченные кадры.

Такой вопрос.
Раньше по незнанию рендерил в Сони Вегас в avi без сжатия. Естественно,видео получалось огромными и глючили даже не профильной машине.
Прочитал кучу гайдов,понял,насколько тупо я делал.
Так вот вопрос - лучше всего рендерить в DivX например? Видео предназначено для ютуба.

mironov22, думаю лучше всего будет MPEG4 с кодеком h264. ссылка
Иван555, мне нравится Boilsoft Video Splitter.