Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2003 Откуда: Самара
Данная тема посвящена извечному вопросу. Нет, быть или не быть можно поискать в поиске, а в этой теме найдете ответы (или предложите свои) на вопросы : о кодировании видео, перекодировки видео из одного формата в другой и т.д.
FAQ по теме - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=219601#219601. Обязателен к прочтению. Вопросы, на которые можно получить ответ в факе, будут удаляться. Особо рьянных будем одаривать картами и баннами.
Отредактировано куратором: Максим. Дата: 12.02.2007 19:31 Отредактировано куратором: SCIF-1986. Дата: 21.06.2007 1:53
_________________ Show yourself and die like a man
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Простите за нездоровый скепсис, но - зачем жать в 2 прохода, если нет необходимости влезать в емкость конкретного носителя? Перегон битрейта из одной сцены в другую не так хорош, как кажется, "постоянное качество", обычно, достаточно эффективно справляется с балансировкой. Два прохода - это излишняя трата времени, которое лучше направить на фильтрацию. Например, фильтры Физика (Fizick) по определению движения могут весьма эффективно устранять шум, который никаким другим способом не исправить. Особенно старые фильмы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Орел
serj при однопроходном кодировании все делается с одинаковым качеством, при двухпроходном кодировании на сложных сценах кодек сам выделит качество получше за счет статичных сцен - им похуже а жать все с crf 16 - это расточительство влезать в емкость конкретного носителя не нужно, но жеские тоже не безразмерные
Добавлено спустя 42 секунды: глубокоуважаемые господа состоятельные кроты! как делать правильный качественный деинтерлейс?
_________________ Как жаль, что мне не суждено Стать частью этого большого мира. Я — человек. На мне стоит клеймо: Будильник, офис, пиво и квартира.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Гм. При быстром движении точность воспроизведения мелких деталей не нужна, а на статичной картинке нехватка битрейта начинает мылить картинку. Так что - постоянное качество справляется лучше, чем таскание битрейта между частями фильма. Одно время я использовал связку постоянный битрейт + лимит по битрейту, что справлялось весьма эффективно, но постоянное качество все-же лучше. К слову, постоянное качество работает только в однопроходном режиме и, при этом имеет множество внутренних оптимизаций картинки как по соседним кадрам, так и в пределах одного кадра - он может выделать повышенный битрейт какой-то части экрана. Технология сильно продвинулась, знаете ли ... )). Что до двухпроходного режима, так на него все забили - не нужен и не развивается.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Rimsky, мне больше устроил он - много встроенной автоматики, эффективно восстанавливает deint только там, где он нужен. Остальные мне не понравились, как-то перебирал. У каждого фильтра свои недостатки - смотри на результат внимательнее.
По crf - там много других ручек, не только само значение. Плюс к тому, величина зависит от версии енкодера - в старых я ставил 23, потом 21, хватало вполне. Меньше 20 ни разу не использовал. В особо темных сценах битрейт начинает резаться чрезмерно (типа - подводная лодка в толще воды), к этом есть простое средство - лимит квантизора и сверху и снизу. /IMHO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Орел
serj писал(а):
По crf - там много других ручек, не только само значение. Плюс к тому, величина зависит от версии енкодера - в старых я ставил 23, потом 21, хватало вполне. Меньше 20 ни разу не использовал.
игрался как-то при crf>=20 ssim становился меньше 0,95
serj писал(а):
Rimsky, мне больше устроил он - много встроенной автоматики, эффективно восстанавливает deint только там, где он нужен.
вот такое как интерлейсить?
Код:
Видео Идентификатор : 4113 (0x1011) Идентификатор меню : 1 (0x1) Формат : AVC Формат/Информация : Advanced Video Codec Профиль формата : High@L4.1 Параметр CABAC формата : Да Параметр ReFrames формата : 2 кадра Параметр GOP формата : M=1, N=5 Идентификатор кодека : 27 Продолжительность : 2 ч. 29 м. Вид битрейта : Переменный Максимальный битрейт : 40,0 Мбит/сек Ширина : 1920 пикселей Высота : 1080 пикселей Соотношение сторон : 16:9 Частота кадров : 25,000 кадров/сек Цветовое пространство : YUV Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 Битовая глубина : 8 бит Тип развёртки : MBAFF
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
serj писал(а):
мне больше устроил он - много встроенной автоматики, эффективно восстанавливает deint только там, где он нужен.
какой? TDeint(order=-1) или edeintted = last.SeparateFields().SelectEven().EEDI2(field=-1)
_________________ Как жаль, что мне не суждено Стать частью этого большого мира. Я — человек. На мне стоит клеймо: Будильник, офис, пиво и квартира.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Rimsky писал(а):
при crf>=20 ssim становился меньше 0,95
. Понимаешь, VAQ более ориентирован на психо-физическое восприятие, в тестах сие мало отражается, но заметно глазами. Но, главное - тебе виднее. )) Если хочешь, в этой теме деинтерлейсеры сравнивались, однозначного призера нет. К слову, можно использовать как готовые деинтерлейсеру, так и собрать его скриптом. Например, деинтерлейс с компенсацией движения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Орел
SCIF-1986 писал(а):
Ну на счёт TDeint это конечно не так Лучшим является MCBob. Второй MVBob. Оба они - гигантские тормоза, первый более тормозной, чем второй, но и второй не шибко радует скоростью, зато оба радуют качеством. Это на счёт настоящего интерлейса. С "ненастоящим" нормально борятся TDeint, LeakKernelDeinterlacer, Yadiff.... Но опять-таки по обстоятельствам. Лично мне очень нравился Alparysoftdeinterlacer (платный гад ), но и он порой, ИМХО, выдавал бредятину. Под даб внемыевыми являются Alparysoftdeinterlacer и muksun, причём второй - бесплатный, быстрый (как и первый в принципе) и оба, на мой взгляд, очень качественные.
muksun в ависинт скрипт никак не засунуть? и какие параметры выставлять tdeint
_________________ Как жаль, что мне не суждено Стать частью этого большого мира. Я — человек. На мне стоит клеймо: Будильник, офис, пиво и квартира.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
serj писал(а):
Любой фильтр мылит.
Логично, ибо он отфильтровывает часть изображения. Другое дело, что неуместное использование "тяжелых" фильтровых пресетов способно угробить картинку больше, чем отсутствие фильтрации. Я неоднократно встречал последствия бездумног оприменения фильтров, когда на выходе получаются "восковые фигуры" вместо живых лиц.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения