Если не нужна, зачем её требовать? Что касается ХАЛЯВЫ, если я заплатил деньги, то это уже не ХАЛЯВА.

Обыскал весь диск, переустановил игру, лиц. соглашения нет. По идее тогда у меня есть любые права на этот диск?

Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд:


Если не нужна, зачем её требовать? Что касается ХАЛЯВЫ, если я заплатил деньги, то это уже не ХАЛЯВА.

Обыскал весь диск, переустановил игру, лиц. соглашения нет. По идее тогда у меня есть любые права на этот диск?

Моё имхо следующее: как пользователь, заплативший за использование продукта имею полное право сделать для себя архивную копию, которую имею право использовать так же как и оригинальный продукт в случае выхода из строя оригинального носителя информации.
Облом со старфорсом в том, что эта самая архивная копия неработоспособна и именно в этом ущемление моих прав, т.е. случись что с оригинальным диском мне прийдется идти и покупать ещё один диск, хотя я УЖЕ обладаю правами на использование этого продукта.

Кому не нравится старфорс - НЕ покупайте продукцию им защищенную. Я стараюсь не покупать

О том что диск защищен старфорсом - надо писать на обложке, крупными буквами!

Секундочку!

КТО СКАЗАЛ ЧТО Я ПОКУПАЮ ДИСК? ( если я хочу купить диск, то я покупаю "бованку")
Я покупаю програмный продукт, в первую очередь, а уже на чем он записан -это определять производителю.
Как владелец програмного продукта, я имею полное право распоряжаться им так, как мне захочется и когда захочется.
Все что я не имею права делать -это распространять данный продукт с целью получения прибыли.

Запомните, ни в одном законе не написано " ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО!".
В любом законе, подзаконном акте и т.д. регулируется правовое и противоправное поведение субьектов, возникащих в процессе правоотношений.
Пример:
Завтра ВАСЯ ПУПКИН пойдет в магазин , купит кухонный нож, и зарежет им старушку в подьезде.
Никто не вправе ему помешать купить кухонный нож , и нигде не говориться "Человек не имеет право убивать другого человека". Другое дело, что в случае если его поймают, то ему грозит уголовное наказание в виде лишения свободы. Это да! Поскольку он нарушил право другого человека на жизнь.
В этом то и есть смысл демократии- свобода выбора во всем!
А отдельные "товарищи" хотят нас вернуть к "развитому" социолизму.

Теперь вернемся к нашим "баранам".
Вся проблема в том, что "жирные дядьки", которые должны писать и принимать законы, мало понимают о компьютерах воабще, и о программах в частности.

В идеале, все программы должны идти с отрытым кодом, иначе нарушается антимонопольное законодательство.

Кто то , вероятно, начнет говорит о интелектуальной собственности и патентах, и праве изобреталя на 20 лет иметь эксклюзивные права на продукт,- и он будет прав! Только тут есть одно НО!
Когда человек получает патент, его изобретение публикуется, и схема и принципы его работы, становятся достоянием мировой общественности, а изобретатель получает эксклюзивное право на выдачу лицецензий, производства и продажи своих изделий.
Данная схема позволяет активно развиваться научно-техническому прогрессу, и учитывать интересы отдельных индивидов.
Во всем мире так, понимаете?

А вот с програмными продуктами, ситуация несколько другая!
Производители ПО, по им только известным причинам, считают, что они имеют право скрывать от общественности методы достижения тех или иных результатов в програмировании, и нагло монополизировать рынок. Яркий пример - МАЙКРОСОФТ, и их Виндовс.
Наглая, явная, монополизация рынка, которая привела к отсутствию альтернативы в секторе ОС.
Мы говорим что ХП -хорошая система! А кто вам сказал, что если бы подобных систем было бы около 10, она была бы лучшая????

ПРОГРАМНЫЙ КОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТЫМ, и каждый человек должен иметь возможность с ним ознакомится и посмотреть как устроена та или иная программа. И использование отдельных частей этого открытого програмного кода, в процессе создания нового ПО, является целиком законным ибо не нарушает прав изобретателя.


Теперь по второму аргументу, который тут озвучивали ОСОБО БОЙКИЕ "юристы".
КТО ВАМ СКАЗАЛ, что у всех пользователей информация на компах исключительно с порно-сайтов?
ВЫ по себе судите?

2Ultra_X о том что диск защищен старфорсом - надо писать на обложке, крупными буквами

кстати да. отлично помню что раньше стоял логотип старфорса на коробке с игрой.

последнее что пришлось купить Sudeki. конечно знал что старфорс, но уж очень поиграться хотелось

изучал саму коробочку, лицензионное соглашение при инсталляции - нигде упоминания про старфорс не заметил. при инсталляции никто не спросил - хочу ли я устанавливать старфорс или нет.

для примера: после инсталла игрушки вываливается предложение установить ДиректХ 9.0с с предупреждением что без него работать игрушка не будет.

Я вообще лиц соглашения не видел, сносил специально игру и ставил наново, лиц соглашения так и не увидел.

Индульгатор

А как же Linux/Unix/BSD/Mac? ОС-ами не считаются?

Сугубо ИМХО:
1. По моему в России демократии нет. У вас её Путин скушал.
2. Прикольно читать тему, все высказываются, но не более, а Товарищи Разработчики Starforc'а продолжают греть на нас руки :grob:

Индульгатор
Хватит этих дурных высказываний , попахивающих линуксоидальнми маниями! Если бы такое было, мы бы сейчас в компьютерах были как в каменном веке! Нет будущего у открытого кода, и никогда не будет! Если бы не Microsoft все бы сейчас сидели в текстовом режиме или мучались с ИКСами.

Ray Adams
Крайне субъективно. Время рассудит...

По теме - купил тут Казаков 2 - на обложке ни слова про СФ. По вкладышу с намбером (который не понадобился, кстати) только догадался, что купил это гумно.
Поставил, ребутнулся - сибирский пуховый зверек. Полный. Винда умерла.
Танцы с бубном помогли её худо-бедно оживить, но другие (ранее поставленные) игры с СФ - отказываются работать. Реинсталл (каждой игры в отдельности) помогает, но зато Казаки не работают и не факт, что винда не умрет...
Зашибись - супер разработка.

Отправил в 1C и Акеллу копию своего заявления, ибо мне надоело терпеть издевательства. НД и РМ на очереди.

к делу о нужности СФ
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 87#1380387

Добрый желатель
издатель в праве издать продукт таким, каким он считает нужно, и включить в него то, что по его мнению нужно.
или вы лучше, чем производитель знаете, что и как ему делать? вы все как то однобоко смотрите на СФ.
ссылку я дал, надеюсь, ясно к чему (тема халявы )

винни пых
Издатель в праве издать продукт таким, каким считает нужным. Но и покупатель в праве получать ПОЛНУЮ (включая лиц. соглашения) информацию о покупаемом товаре. Или вы уже лишили покупателя таких прав, а?

Добрый желатель, вам надо может и кол-во файлов?
секьюром не обозначают на диске. и отсутствие СФ тоже.
интеграция защиты-дело издателя. его продукт.

винни пых
Мне нужна ПОЛНАЯ информация о покупаемом продукте и "накладываемых ограничениях". Мало того - производитель ОБЯЗАН указывать это "на этикетке"
Так что пройдите лесом, ваши аргументы не канают.
"секьюром не обозначают" - это детский сад... аргумент из разряда "а он первый начал" и "все побежали и я побежал". Самому-то не смешно?

Я уже писал тебе о том, что по твоей странной логике никому нельзя давать даже палку в руки, ибо может ударить, нельзя производить электричесво, ибо может стукнуть током, нельзя интернетом пользоваться и вообще его запретить нужно, ибо есть доступ у куче информации.... Нельзя однобоко подходить к проблеме защиты. 1С кстати уже даже лицензию не трудится на диск ложить, и это нормальная фирма?

винни пых Товаришь работник Руссобита, вот когда ты (не дай бог конечно) останешся без работы, ты запоеш по другому Конечно тебе сейчас не резон выступать против SF (пойми меня правильно)

Ray Adams
У ОТКРЫТОГО КОДА есть будущее и очень даже прекрасное!
Если построить логическую цепочку, основываясь на ваших высказываниях, то все изобретения, полезные модели, пром. образцы и другие обьекты интелектуальной собственности должны быть засекречены.
И что тогда будет?
А я отвечу ВАМ, что тогда будет!
Будет монополизация рынка и стогнация экономики государства, и все это только потому что отдельные товарищи, как вы "витают" в облаках.

У вас странное представление о научно-техническом процессе, продиктованое сугубо желанием личного обогащения.
Научно-технический процесс, потому и идет вперед, что люди использут достижения других людей преумножая, изменяя, улучшая их, тем самым толкая этот самый процесс вперед.
А в рынке ОС полная монополия. Очередной Виндовс выходит тогда, когда решит "малыш" Билли.
Все идет по идеальной схеме типа: "Ну что ребята, мы заработали еще 20 000 000 000 долларов, пора бы и новую Винду написать!"
Все дружно: " Да, давайте напишем", а кто то робко из толпы " Но мы же не успеем по срокам".
На что Билли бодро ответит : " Да ладно, не парьтесь народ. Выпустим в течении трех лет пару гиг заплаток, а там еще и поностью пропатченое издание запустим в продажу. Куда они денутся!? Будут брать как миленькие!"

Сегодня какую бы ОС не сделали, она просто не сможет конкурировать с бешаными, дурными деньгами Билли, и всеобщей лояльностью в Виндовс.
То что есть Линуксы, Юниксы и прочии ОС - это понятно, но я их не беру в счет ибо мы сейчас говорим о массовых масштабах.

А будь ХП изначально открыта, мы бы уже имели несколько подобных ОС. У нас бы была свобода выбора.
А производители быстрее бы суетились и старались сделать, как можно более качественный продукт, что бы побороть конкурентов.

А та ситуация, которая сложилась сейчас, просто окровенно раздражает и пугает. Производители ПО и игр, прикрываясь нашим убогим законодательсвом о авторском и смежных правах и о интелектуальной собственности, стали буквально штамповать сырые продукты. Вышла игра,- за пол года к ней вышло до 150 мб патчей.
Вопрос! Если вы ее дорабатываете на ходу, значит продукт недоброкачесвенный, сырой и требующий доработки,- верните деньги людям и отправте продукт на доработку, как это делается во всем мире в других отраслях бызнеса. Перестаньте продавать недоброкачесвенные продукты!

Странно, почему производители ПО считают себя особеными и требуют создания для них особых правил "игры"?




Да, и еще раз ДА.
Программа должна быть открыта.
Другое дело, что государство и сам производитель программы должны защищать свою интелектуальную собсвенность, но защищать путем проверок, контроля и надзора, а не подобными варварскими методами.

Будь сегодня открытым код, мы бы уже давно получили классные ОС, которые были бы гораздо лучше Винды, ибо как извесно в условиях здоровой конкуренции качесво товаров и услуг растет, а цена падает.

Вы что считаете что SF помогает бороться с пиратами и пиратством? Не будьте детьми! На любом базаре можно купить обрезаную по самые уши, игру без вашего SF.
Невозможно бороться с пиратством этим путем, и невозможно защитить производителя таким образом.
Производитель должен делать качесвенное ПО, патентовать его и контролировать его распространение. А в охране интересов производителя должно участвовать Государство, а не SF, нарушающий законы.

Вся причина почему с SF еще никто серьезно не судился- это то что еще не "обжегся" никто из "нормальных".
А вот если процесс пойдет, то поверьте производители SF, узнают зачем им Ж***.

Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд:
Люди, если можно в Л.С обьясните как пользоваться StarForse Nightmare

Индульгатор Не понимаюб я тебя, а ты видимо не хочеш понимать ситуацию на рынке софта! Только деньги сейчас могут сподвигнуть на написание хорошего софта, только деньги. Никакой интузазизм тут не поможет.

Вот это врядли, это были бы не классные ОСи а ужасные ОСи.

Вот! Сколько лет существует Windows и сколько UNIX? А теперь посмотри сколько вложили в Винды и что из этого было получено!
Пойми история везде развивается одинаково!!! Двигателем истории и прогресса всегда были и будут торговые и экономичсекие отношения! Без них небыло бы цивилизации ибо накой надо было бы трудится в древние време5на если за твой труд тебе ничего не дадут? Вот и бегали бы сейчас с голым задом по пещерам если люди с твоим мышлением захватили бы инициативу


Тут я с тобой полностью согласен, жду не дождусь когда дадут по шапке

По моему всё несколько сложнее, сами по себе монополисты никогда не дадут кому-то другому за разумные деньги товар и уж точно ничего кардинально лучшего выпускать не собираются, но есть пираты/разбойники/жулики (были во все времена) и вот они то как раз и выступают второй силой, продажа незаконно приобретенного/монопольного... товара, и только все вместе они дают возможность идти вперёд, не задирая цен выше облаков и пытаясь улучшить сервис.
К примеру 1С (а она пытется стать монополистом с невозможностью продажи её товара) далеко не всегда отвечает на письма, на некоторые вопросы смотрят как цыплёнок на что-то невиданное. Потом появаляются посты с вопросом "где взять игру или скачать её т.к. 1С выпускать будет только через полгода или позже", а вини пых тут же говорит, вот зачем защита нужна. и не думает, что это вызванно не расторопностью 1С. Вот на плечах таких людей 1С и пытается монополизировать свой сектор. Кстати был-бы старфорс безопасен и удобен ставили бы на программы 1С бухгалтерия и т.п., но не ставят т.к. там если что их порвут как тузик грелку.

Да я понимаю, разговор наш несколько расширился и боюсь как бы он не перешел уже и на политические темы .
Вот задумаемся , почему в основном СтырьФорс используют наши издатели? Потому что бедные не могут сделать продукт таким, чтобы его было выгодно покупать в лицензии, а не переть с нета. Крупнейшие западные издатели никогда не такое не пойдут и примеров таких миллион. Я представляю если бы Doom3 был защищен этой чушью, бедный Кармак