Спасибо. Насчет рейтинга это да, но с другой стороны: сайт о бесплатных программах на бесплатном хостинге с бесплатным доменом. Деньги на раскрутку тратить не православно как-то, выбивается из концепции..


Спасибо, так и задумывал в общем.


Ну ведь это для новичков, которые теряются при многообразии выбора.




Боюсь, существующее положение дел не позволит решить данные задачи. По крайней мере, в ближайшем будущем.


Думал об этом, и решил все-таки остановиться на существующем варианте из-за существования класса программ, которые уже не просто просмотрщики, но еще и не полнофункциональные графические редакторы. А редакторов иконок в общем не так уж и много, чтоб заводить для них отдельный раздел.


Для возможности комментировать нужно зарегистрироваться и авторизоваться. Сделано так для защиты от наплыва спамеров.


И у меня просьба: если можно, прибейте ссылку на сайт в шапку этого топика.

А и не надо вложения, Вы уже сделали первый шаг. Еще на паре таких же крупных и раскрученных сайтах ссылку прибить и ждите результатов

Прошло некоторое время, прежде чем я сподобился на запись еще одного диска. Попробовал снова записать его в IR, желая при неудачном исходе хотя бы скопировать текст ошибки и показать Вам. Ан нет - он записывает!
Я вот думаю - не были ли виноваты в той проблеме обновления Windows, так как непосредственно перед возникновением этой ошибки я как раз и обновился. А теперь, может быть, новые обновления "исправили" те обновления

Поэтому и не полный список, поэтому отсортированный, поэтому от боле подробных к менее.
Я согласен далеко не со всеми выборами. А например присутствие Gimpshop и отсутствие gimp'a (или есть, но далеко спрятан, не знаю), для меня - просто шок.
Вот возьмёт такой новичок какой нибудь "единственный выбор" - и ему как мне не понравится. Вывод: всё бесплатное - отстой, заменить не на что. Единственный вариант дрянь, а других нету.

Слово "лицензионных" здесь лишнее. Важно понимать смысл этого слова. Лицензия означает разрешение. Разрешение на использование ПО конкретного производителя, оформленное в виде бумажки с юридической силой. Пользователь (лицензиат) покупает это разрешение (лицензию) у автора и производителя ПО (лицензиара).

В случае бесплатного ПО необходимости лицензирования нет, поэтому слово "лицензионных" звучит не очень уместно. Однако у многих бесплатных программ лицензия имеется, и определяет условия использования. И тут тоже очень важный момент!..

• Одни программы распространяются как Freeware, имеют как правило придуманный самим автором текст лицензии, и могут быть использованы в любых целях, кроме, например, их дизассемблирования.
  
• Другие распространяются под свободной лицензией (напр. GPL) вместе с исходными текстами, и могут быть использованы в любых целях, кроме создания коммерческих (платных и закрытых) программ на их основе.
  
• Третьи бесплатны для некоммерческого использования, а для бизнеса нужно покупать платные версии.

Мне кажется, этому моменту нужно уделить большее внимание. И еще вопрос... Вы программы вручную добавляете, или процесс как-то автоматизирован?


А я против. Это же PR/ SEO чистой воды.

Arioch
Спасибо за конструктивную критику. Однако в данный момент реализация в более сложном виде к сожалению не представляется возможной.

gM
Спасибо за замечания и разъяснения.

В принципе давно об этом думал, да и на ру-борде мне на это указывали. Пока убрал, посмотрю что из этого выйдет.

Все руками.

Что-ж, каждый имеет право на личное мнение.

Большая работа по подборке софта проделана. Но вопросы используемых лицензий было бы неплохо освятить. Еще раз повторюсь, "бесплатный" софт бывает бесплатен по-разному.

Спасибо за поддержку темы! Добавил в шапку ссылку на http://freeprograms.org.ru/

Простите, что я долго здесь не появлялся - почему-то на мыло перестали приходить письма, что в теме есть новое сообщение (я подписан на эту тему). Вот и грустно думал, что данная тема давно померла.

Есть такой бесплатный (вроде бы) сканер NOD32 On-Demand Scanner, аналог Dr.WEB CureIt. А у него имеется свой официальный сайт? А то сколько не искал, всё натыкаюсь на ссылки на рапидшару и тому подобное.

только что заметил. Такие просьбы к церковным деятелям, а не к компьютерным

на сайте касперского обнаружил что у них идет акция http://www.kaspersky.ru/legal
кав9-686р
кис9-1120р

Хочу сумничать по теме. Две вещи обязанны быть лицензионными. Это ОС и антивирь, остальное по желанию.

Линукс и не надо антивируса. Как видишь, не обязаны

Над добавлением альтернативной почтовой программы подумай... Сейчас пробую клиент Sylpheed вместо Thunderbird. Правда под Линуксом, но под Windows тоже есть.

gM читал про него в LinuxFormat'e. Пока под виндой малоизвестен. Я не пробовал, и, честно говря, имея в использовании удобнейший почтовый сервис gmail, отпала необходимость в почтовых программах.

SyncBack - хорошая утилита для бэкапа и синхронизации.

Есть у кого на примете достойная альтернатива Acronis True Image? Необходима для копирования раздела с ситемой и простого восстановления, если слетела ОС (в школе периодически это очень надо).

может быть такой альтернативой? Пока нет возможности подробно с ней ознакомиться

Нет, образы не создаёт. Сам в последнее время много перерыл утилит для бэкапа и синхронизации, отложил некоторые в заветный сундучок, но среди мелких нет таких, которые могли бы создавать образ и синхронизировать папки.

Ing-Syst, увы, да. Я покопался в этой утилите и для меня она неюзабельна. Надо так, чтобы с загрузочного диска запускалась независимо от ОС.

Компутерный Паша, попробуй что-нибудь из этого:
Clonezilla
Partition Saving
Dubaron DiskImage
Все фриварные, может что и понравится.
Сам не работал с ними, так что отзывов оставить не могу