Господа, небольшая раздача точек над i:

Итак, начнём с хорошего - преимущества x64:
Во-первых, Интел правильно назвал свою технологию, это технология работы с памятью - альтернатива PAE, который убивает производительность памяти, требуя дополнительного просмотра таблиц маппинга памяти. По некоторым не проверенным (мною) данным PAE убивает до 30% производительности памяти - это первый источник повышения производительности. Само собой, возможность адресации больших объёмов памяти тоже никто не отменял.
Во-вторых, в x64 режиме в качестве основы используются SSE2 команды, которые по сравнению с IA32 инструкциями тоже имеют определённые (иногда довольно весомые) преимущества.
В третьих, таки расширяется набор регистров.

Но, как всегда за всё надо платить, потому есть и недостатки:
А он, собственно, один - увеличенный размер кода каждой инструкции. Но отсюда выплывает ряд не очень хороших следствий (рассмотрим для примера архитектуру Intel Core2):
Во-первых, это просто увеличивает объем кода. Соответственно, и требования к памяти возрастают, и в кеш меньше команд помещается. Это не зависит от архитектуры.
Во-вторых, в Core2 отрубается технология Macrofusion, т.е. теоретическая максимальная производительность уменьшается с 5 до 4 команд за такт.
В третьих, страдает и Wide Dynamic Execution (возможность выполнения 4 микроопераций за такт), т.к. выборка данных из кеша производится 16-байтными блоками. Если этого зачастую достаточно для 4 IA32 команд, то 4 64-битные команды будут помещаться в 16 байт значительно реже. (Аналогично страдают и AMD процессоры.)

Следует однако заметить, что к катастрофическому падению производительности Core2 это не приводит, и в своё время проблема была очень сильно раздута, однако оно есть.

Итого, сейчас осень - пора считать цыплят и делать выводы... Что же получается в сумме?...
А в сумме получается, что для современных архитектур процессоров наиболее выгодным применением оказывается исполнение 32-битного кода с использованием SSEx расширений и не требующего более 4Гб памяти (отказ от использования PAE).
Слава Богу, пока под это определение, подходит большинство пользовательских задач.

Но проблема в том, что под Windows софт обычно распространяется уже в виде бинарников, которые для совместимости чаще всего не используют по умолчанию всевозможные SSEx инструкции, плюс по умолчанию x86 Windows использует PAE. Итого мы получаем наихудший сценарий!
В такой ситуации x64 выступает как бы средним вариантом - хуже идеального, но лучше чем по-умолчанию. Отсюда и приросты в 64-битных версиях ОС.
В линуксах, которыми сам зачастую и пользуюсь, таких проблем намного меньше.
Естественно, я не рассматриваю случай когда реально надо более 4 Гб памяти, здесь без вариантов.

Вот такие пироги. Надеюсь кому-то это поможет сделать правильный выбор!
Кстати, не подскажете, как в Виндовсе отрубить PAE?

Ao
очень старался, но до конца не уверен, что правильно все понял: получается что х64 все же предпочтительнее?

Получается, что в итоге х64 не хуже х32. Что и требуется доказать, к чему и стремилась АМД, и что она с блеском выполнила еще в 2000году.

Тут однозначно таки не скажешь. Это в линуксе всё просто - собрал ядро без PAE, перекомпилил нужную софтинку с SSE нужным - и дело в шляпе!
В виндовсе сложнее... Мой лично выбор - 32-битная ось с отключеным PAE (!) плюс надежда, что критичные к скорости приложения всё-таки имеют оптимизацию под SSE...
Опять же, преимущества 64-битного режима раскрываются только в связке 64-бит ОС + 64-бит приложение, а такое пока - редкость...


Зря вы так однозначно. Где-то не хуже, а где-то и хуже...
Прямое назначение технологии - адресация больших объёмов памяти. Где-то это нужно, и тут и обсуждать нечего. Но за всё в жизни надо платить, и где-то окажется, что "игра не стоит свеч а результат - труда"...


АМД стремилась хоть капельку подвинуть 64-битных "мастодонтов" серверного рынка (Itanium, Sun). Раньше эта сфера применения вообще была закрыта для x86 процессоров. Конечно, прикрученный сбоку x86-64 - это совсем не то, что IA64 или RISC64, но в роли "Itanium-a для бедных" и такие процессоры вполне имеют право на жизнь!
Плюс, маленькая поправочка:

[quote="Ao"] Мой лично выбор - 32-битная ось с отключеным PAE (!)
а это возможно отключить?

Сегодня приду домой - попробую Висту х86 отучить. Вот что нашёл в одном из форумов для управления PAE в Висте:


Для ХР - вот с сайта мелкомягких:

Т.е. при 2гб памяти мы смело отключаем ПАЕ и получаем некоторый прирост производительности?


По поводу х64 приложений - в 7zip x64 с включенной опцией _ИСПОЛЬЗОВАТЬ БОЛЬШИЕ СТРАНИЦА ПАМЯТИ_ получается прирост на А64 939 - где то под 25-35% Совсем неплохо из ничего.

Ao
+1, как говорится. От себя добавлю, что AMD64 процы лучше воспринимают 64-битный код - имеет место некоторое повышение производительности. А на интеле - никакого ни повышения, ни снижения тоже, во всяком случае - заметного. Речь идёт о ХР против ХР Х64 или аналогичной пары Висты Х86 против Виста Х86-64.
Таким образом, как уже сказанно было, если надо бОльше 4 гигов оперативки - вперёд, за оперативкой (это во-первых!) и за ОСью Х64. В этих случаях подразумевается, что имеет место рабочий компутер с несколькими основными программами, которые априори являются 64-битными или имеется настройка этого софта на использование бОльшего объёма адресуемой памяти, чем 2 с копейками гига, как по-дефолту в ВинХР том же.
Вариант домашнего компа - безальтернативно Х86 и без каких-либо Х64. Причина проста: програм, заточенных под эти Х64 дома или очень мало ил, как правило - вовсе нет. Остальным прогам до 8-16 гигов оперативы - просто фиолетово. Они живут в обычном 32-битном пространстве и сами являются 32-битными. Причём, если 32-битному софту, обычно, в таких условиях не лучше, чем в родной 32-битной ОСи, то некоторые проги не идут вовсе - 16-битные инсталляторы, драйверы и так далее могут быть несовместимы просто. Это касается не только устаревшего оборудования, но и вполне современного, как мой принтер.... Вот так. Ни одной разумной причины бы самому сидеть на 64-битной Висте б не было, но 32-битная не живёт на моём компе...
Добавлено спустя 8 минут, 41 секунду

Вот как как через пару лет меня не будет мучать вопрос, какого хрена у меня в компе хард с залитым для этого случая специально ХР делает, а моя Виста Х64 не понимает принтера.... Вот как смогу этот принтер юзать - всё, плюну на 32 бита. Ну и, наверно, поставлю в комп 8-16 гигов. А пока не вижу никакой пользы... Эх, лично бы задушил каноновских разработчиков дровняка!

Креативовских и нокиевых не трогай - я их сам придушу. Кто следующий?

Winwars если можешь купить себе 16 гигов оперативы , че принтер себе новый не купишь ? )

Хм, попытался вчера отключить PAE и DEP в Висте x86... Не знаю, сработало или нет, я так и не понял как в Висте чётко это посмотреть, но в Эвересте никаких сдвигов не заметил, а вот WinRAR вроде килобайт на 150 в секунду больше стал показывать. Но это так, по памяти... Кстати, в Висте он намного медленнее чем в ХР. В ХР у меня ~2100-2200 Кб/с было, а в Висте сейчас ~1840....

Вот и хз, или не сработало, или пока нету больше 4 Гб памяти и сами приложения не поддерживают PAE, то оно и не тормозит сильно... Либо TLB кеши у Core2 уж очень эффективные, по крайней мере для сценария Эверестовских тестов...

А вообще, пока DX10 не прижмёт, в Висте, похоже, особого толку нету даже с четырёхъядерником...

можно ли как-нит сделать шустрее систему для игр? (если можно по-подробнее)

В очередной раз поставил Висту х64, продержалась два дня, потом та же самая фигня... Сначала висла при загрузке в приветствии, потом уже призагрузке на рабочем столе, а потом ваще не загрузилась. Страйп опять умер, винты проверял - все ок. Обидно блин
Как-нить попробую ХР х64 SP2...

Provider Provider Ставь 32 и обид не будет.

Provider
Ты не хочешь разобраться, в чем причина? Я понимаю, что проще сказать "Виста - г*вно, Билл - урод".

Это один из вариантов .

Заметь, я же этого не сказал... Разбираться с ней буду, но позже, а щас нужен стабильный комп, работы много

Опа - есть отличные новости!

Для ХР х64 оказывается уже давненько есть русский ОФИЦИАЛЬНЫЙ МУИ!

Переведено все, кроме справки, работает превосходно!

Ссылки на МУИ смотрите в ветке по ХР х64.

Добавлено спустя 1024 минут, 512 секунд
П.С. - ХР х64 с МУИ теперь визуально нельзя отличить от ХР х32, если не залазить в справку конечно.