У меня 2000 в аналогичной ситуации занимает чуть больше 90М. После отрубания ненужных сервисов занимает 85М...

А вообще спор почти бессмысленный. 2000 - это NT5.0, XP - это NT5.1 и бОльшая часть различий XP и 2000 - это рюшечки и бантики типа красивостей интерфейса, нового медиаплеера, шестого нюхплорера вместо пятого и т.п...
Если поставить и на 2000, и на XP все заплатки (включая IE6 для 2000), последний DirectX, медиаплеер и т.п., поотшибать у обеих все красивости, то разница в скорости, по моим наблюдениям, будет в пределах погрешности измерений... А с учетом геморроя с активацией ХР, а также тем, что я не использую ни тормозной медиаплеер, ни дырявые IE и OE, а всякие красявости интерфейса всегда отрубал в любой операционке, то особой необходимости в XP просто не вижу.

Потому, что новые игры просто не запустятся. Хотя ещё раз повторю, не для игр хватит DX8,1 или вообще DX6

Добавлено спустя 15 минут, 2 секунды:
После убирания ненужных сервисов и служб виндос ХР занимает в памяти после загрузки 64мб памяти. На работе стоит 2000 дома ХР. ХР меньше притормаживает и у неё быстрее отклик на действия пользователя. По совместимости программ ХР тоже несколько впереди 2000. ХР занимает несколько больше места на диске, но может вспомним виндос 3,1? она у меня занимала около 4 мб на диске, вин 95 без особых ухищерений 40мб. При выходе из спящего режима 2000 теряется при бывшем наличии интернет подключения и тупо пытается работать с линией на которой связь прервалась, наладить связь наново она не пытается в результате плагополучно висит. Противникам 4 СП скажу, что в 4 СП есть исправления при работе с сетью (вчера убедился на практике).

indrik

это двигатель прогресса от самой МС.. я не говорю что пользуюсь IE6 и WM9, но все же..

минус в том, что на 200 это все ставить надо отдельно и для каждого + куча латок, а на ХР имеем СП2, который все включает уже

ну нету там никакой активации, если ты не чайник то будешь сидеть на аглицкой корпоративке, либо на ней же + русский МУИ

QNX
СКОЛЬКО????
Win2k чистая кушает 80МБ оперативы. С фаршем из программ 100МБ.
Серьезно, что-нить кроме интерфейса в ХР "лучше"?

Alexsandr

Ну, это новые игры. И сколько из них действительно требуют DX9? И Вы во все эти игры играете? Я HL2 запустил с Dx8.

Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды:

тут человек отучил FineReader требовать IE5.5. Заставил работать на 4. Все ОК. Никаких траблов.
Сейчас отучивает 3D Studio Max требовать 6 ИЕ. Тоже все гладко.

Root

это не важно.. если бы у меня было 256 метров оперативы, она тоже ела бы мало..
а программу меня столько что тебе и не снилось

Чем дальше тем больше Помнится научил когдато работать вин 95 с EGA монитором, но это не выход, с VGA гораздо удобнее работать. Кстати разницы у себя между 8 и 9 ДХ не вижу, попугаи одни и теже, FPS тоже. Всё в пределах погрешности.

А какие еще заплатки можно поставить для 2000 если можно то дайте пожалуйста ссылочку.

fx55

windowsupdate.microsoft.com

Alexsandr
Железо какое? radeon 9600 + Athlon XP. Сильная машина, вот разница и минимальна. Бартона хватает, чтобы на софтваре играть в UT2003.
Замечу: на диске от 9600 инсталлятор сам ставит именно DX9. Вот на аналогичную конфу и ставил DX9. Нормально бегает. Вопрос в другом: ставить ли это надо везде или только там где надо.

Сорри, что немного торможу, но в ХР есть баги и похуже. Например, при установке сносится MBR А это не есть хорошо

QNX

Согласен, железо надо юзать на 100%, но не операционкой Все-таки у тебя ХР после установки требует 170МБ(а не 80 ), а в эти метры можно турмач запихнуть, чтобы не своппился.


ИМХО, от темы толка ноль. Вы меня не убедили, я вас тоже

Если нужна надежность, то ставь Windows сервер 2003. Надежности завались.

Ставить нужно везде. Надеюсь ты согласен, что отучать каждую игру от 9 директа очень геморойно, да и последние игры всё активнее используют его.

0EchEz7 ДА а как я буду в игры играть

Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд:
Вот тут я в драйвере какуюто опцию отключил помоему ограничитель кадров так виндовс как ошпареный лазиет по папкам и меню игр тоже самое. Чудеса у кого нибудь такое было?

fx55 У меня в 95 было. Покруче, чем чем у тебя, но я не что не отключал.

0EchEz7 Не понял

Добавлено спустя 4 минуты, 13 секунд:
0EchEz7 А ты хоть видел как он у меня стал работать это случилось только сегодня

Root

вот про ненавистный WM9

http://www.ixbt.com/divideo/wmv-hd.shtml


это без твикания 170, а так я не мерял да и зачем...

В XP ещё одна хрень бесит... по дефолту сетевуха отключается для экономии энергии. Я работаю в саппорте нашего провайдера, сколько же звонков от этотй х*рни... потом бесит интерфейс... чтоб получить доступ к настройкам сети, приходится пользователя проводить по ооочень длинному пути. А т.к. всё это делается по телефону, времени на пользование предоставленным на работе анлимом остаётся меньше =(

FL@SHman

пардон, это как понимать? у меня 2 сетевые карты, хотя нет, даже 3 и все работает отлично и "отключених" непонятно каких небыло ниразу...

QNX, а очень просто. Зходишь в свойствах подключения на вкладку дополнительно, а там - как раз 2 злосчастных галки, отвечающих за эту ф-ю. К wXP corp это не относится.

QNX
Бонус! Я себе переустановил 2000. Он стал кушать 50Мб оперативы.

Навероное разницы нет. Заисключением того, что XP поддерживает HT, а 2000 - нет.