FAQ по Windows Vista (codename - Longhorn) by VseRef.
Перед тем, как задать вопрос рекомендуется ознакомиться - этим Вы, возможно, сэкономите себе время.
Различия различных версии Windows Vista можно посмотреть в этом материале.
Отредактировано модератором: Nova_il. Дата: 06.12.2006 22:11

посоветуйте стоит ли отключать файл подкачки в висте если у меня стоит 4 гига озу прибавит ли это производительности ???

TUMIK

Быстродействия наврядли особо прибавит, но от некоторых лагов в играх избавит однозначно.
Я вообще перестал файлом подкачки пользоваться ещё несколько лет назад - предпочитаю оперативки побольше ставить.

1) Серверов полно и найти свежий список не проблема. Я пользуюсь одним уже больше года - пока он живой.
2) Если нету выхода в интернет, то можно использовать KMS сервер для VMWare, тоже все пройдет офф-лайн.

И никто из модераторов не отреагировал! Сами, наверное, такие...

Добавлено спустя 27 минут, 59 секунд
2133

1) Хоть они и есть, эти сервера, но как-то это всё ненадёжно...
2) сто лет собираюсь поставить виртуальную машину, но руки не доходят:lol:

Я так понимаю, Вы хорошо освоили этот способ активации, поэтому так и пишете. В конце концов, если такой способ не умер, значит имеет право на существование и у него есть какие-то преимущества.
Меня же в своё время отпугнули эти трудности с серверами и я использовал софтовый активатор и до сих пор его использую на работе, т.к. там Интернет есть только теоретически. Дома у меня ОС активирована через SLIC таблицу в БИОСе и это на сегодняшний день - самый надёжный способ и, кстати, не самый трудный.

MrGalaxy писал(а):

И никто из модераторов не отреагировал! Сами, наверное, такие...

Неужели всё надо делать только модераторам? А мы тогда на что? Зачем ЖК или ещё что-то, когда можно просто по-человечески объяснить?
Серьёзные меры - это для рецидива, иначе серьёзность этих самых мер обесценивается.


А ты не считаешь, что этот твой текст подпадает под правила Конференции относительно вареза?

Я вот всё хочу спросить:а неужели Виста стоит настолько дорого? Home Basic стоит 2к - неужели это сопоставимо с рисками проверки по наводке недругов фирмы?

MrGalaxy
ЛС.

MrGalaxy

Я пользовался в свое время описанными вами способами, но со сменой матери биоса для нее в тот момент не нашел, а софтовый способ мне ненравится своей ненадежностью и проблемами при обновлениях. Может сейчас что и изменилось, но в первой половине 2007 года меня эти способы не устроили.

PS: Надо завязывать, а то придет дядя модератор и сделает нам атата

I.N.

Для работы нужен домен, а Vista Home Basic и Home Premium не работают с доменом. Нужно минимум Vista Business, который стоит в OEM версии 4k рублей.
PS: Я недавно посчитал у себя на работе сколько стоит компьютер и сколько стоят все лицензии, которые мы купили, чтобы его подготовить для работы в сети. Так вот в базовом варианте Windows Vista + Office 2007 Pro Plus стоимость лицензии на компьютер, который стоит около 30 тыс, (Машины фирменные HP + моники HP) сопоставима со стоимостью железки.
Для тех кто считает что я не прав предлагаю подсчитать эту стоимость исходя из того, что лицензированию так же подлежит:
1) Windows Server. Лицензия на сам Windows Server + клиентские лицензии на каждый компьютер
2) Exchage сервере. Лицензия на сам сервер + клиентские лицензии на каждый компьютер
3) Лицензии на прокси сервер. На сам серер + клиентские лицензии (могут отсутствовать, зависит от типа прокси)
4) Лицензии на антивирус для сервера и на каждую клиентскую машину
5) Лицензии на антивирус для Exchange сервер. В моем случае лицензируется по числу почтовых ящиков, которое в принципе равно числу сотрудников или компьютеров в компании
6) Лицензии на сетевой софт + стоимость ежемесячного обслуживания, типа Консультант+, Гарант и т.д.
7) Если для работы так же понадобится Visio, Project то стоимость резко возрастает
8) Photoshop, Acrobat, Corel и еще куча софта которая используется так же очень сильно увеличивают стоимость лицензирования.

Так что в общем случае стоимость лицензий на софт в компании сопоставим со стоимостью самих железок в базовом варианте. В реале лицензии на софт легко переплюнут стоимость железок.

PS: Прошу прощения у модераторов если сильно наоффтопил.

2133

Собственно, я лишь поинтересовался, не подойдёт ли наиболее дешёвый вариант. Домен - это особенность, которая не всегда требуется. В данном случае не спорю.
Опять же, если организация весьма крупная, то вполне можно попытаться добиться скидок.


А в комплекте с ними разве нет предустановленной ОС?


1400 руб за 1 лицензию, если не ошибаюсь. По сравнению с ценой на лицензию для частного пользователя (не студента и т.п.) - цена, мягко говоря, божеская.
Опять же, есть бесплатный OpenOffice - его не пытались поставить хотя бы на часть машин?
У меня на работе в первое время хватило гиммороя с постоянными жалобами на Office 2007: у большинства дома стоят старые версии Office - сначала все сохраняли в формате 2007-го, а потом донимали с вопросами "почему не открывается". Ладно, я перенастроил на старый формат (не я собирал и настраивал системы). Так зачастую стали криво открываться файлы в старых версиях.


Это нормальное явление: компания потом на этом ПО деньги зарабатывает. А прежде чем что-то получить, надо что-то вложить.

В дальнейшем, если что, лучше перейти в личку

Народ, вы слишком увлеклись обсуждением левых активаций. Завязывайте, пока модераторы еще добрые
А ценовая политика у MS мне не нравится. Ладно там офис, он действительно рабочий инструмент, с которым деньги пользователь зарабатывает. Но винда под 10K (я о box ultimate) стоить не может. Эту цену они оправдывают тем, что наделали более доступных редакций. Но степень их кастрации просто поражает иногда. Home Basic - это вообще мазохизм и говорить о нем не хочется. Но и Home Premium тоже не без изъянов. Например, в MS решили, что "предыдущие версии файлов" или полный архив диска домашнему пользователю не нужны в принципе. Бред. Покупать oem Ultimate тоже не выход, при смене материнки дальнейшее использование будет таким же пиратством. И самый главный гвоздь в крышку гроба - винда (даже ultimate) совершенно неконкурентноспособная OS. По юзабилити и функциям она пролетает почти всем бесплатным unix'ам. Единственное, что держит людей на этой операционке - это программы и просто инертность.

4e_alex писал(а):

Народ, вы слишком увлеклись обсуждением левых активаций. Завязывайте, пока модераторы еще добрые

Усё, завязали


А чем именно?

Сейчас я сижу вообще под Home Basic. А вообще основная ОС у меня Home Premium. Особой ущербности я не вижу.


1) "Предыдущие версии файлов" - что имеется в виду?
2) Для бэкапа есть куда более адекватные продукты сторонних фирм и цена их зачастую куда меньше, чем разница в цене Home и Ultimate.


Я бы так не сказал.
Лично мне немалых трудов стоило хотя бы как-то заставить работать Runtu/Ubuntu на одном из моих компов. Это банальный CeleronD в компании с Х1600. А если попытаться основную систему (на которой RAID-массив, WiFi-сетка + VPN, TV-tuner, видео - только что вышедший AMD780, который, наверное, скоро сменится на CrossFire) завести? Наверное, проще будет застрелиться.

Я абсолютно не представляю, как, например, начинающий юзер будет лазить и что-то править в conf. Он ещё толком кнопки нажимать не умеет, а ему предлагается с ходу изучить синтаксис команд и т.п.

А та же Виста - надо драйвер под RAID - вставил CD-диск из комплекта материнки и всё. Для той же ХР мне надо втыкать в систему флоппи-привод, готовить дискету (причём заранее, уже на другом компе), потом ловить момент с нажатием F6, надеяться, что дискета прочитается и т.п..


Что там обычный юзер дома заработает на Office, ценой под 6-10 тыс.? Это маразм.

ну и игры еще!

Я себе сейчас решил поставить попробовать MacOS на свой комп, к ней есть полно прог, точно таких же как и для Windows..если смогу найти все нужные драйвера для своего оборудования под MacOS то для работы думаю эта операционака будет на много лучше и быстрее, в основном в Dw,Ps,Fl, Ir работаю... и будет норм 3 операционки: ХП для игр, которые без DirectX 10, Виста для игр где есть поддержка DirectX 10 и для софта, которого в MacOS нету и MacOS для работы..

Да всем. Она порезана по сути до уровня просто оси. На нее надо искать отдельную прогу под каждое действие. Причем системные требования ничем не отличаются от ultimate, даже памяти жрет столько же. Чем она лучше XP? Назойливый UAC? Или DX10, под который до сих пор ни одной игры нет?

Это закладка в свойствах файлов, позволяющая достать автоматический бэкап какого-нибудь документа. Самое смешное, что Home-версии делают эти копии, просто закладки не отображают. Типичный идиотизм MS.

Не скажи, может разве что только по цене. А так встроенный архиватор MS отлично справляется и особо хорош тем, что интегрирован со средствами восстановления системы, которые есть на установочном DVD.

Сейчас много дистрибутивов, в которых ничего этого делать не надо.

XP - это вообще непонятно что. Любое ее нововведение относительно интерфейса W2K - огромный шаг назад в юзабилити. Как можно было сделать такого франкенштейна мне вообще непонятно.

o_O, a bioshock, Crysis, Lost planet, cod4 и куча других?

P.S.: Как тут писать серым цветом? у меня в Цвет шрифта его нету...

eVErlASting писал(а):

MacOS

О, макось
Vista - The "Wow" Starts Now (кто не в курсе это из ее рекламы, см youtube)
Mac OS X - "The Wow Started 5 Years Ago", а по некоторым вещам (установка-удаление программ и общая объектно-ориентированность) так и 15 years ago.
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. В данном случае MS и игроделы просто надсмехаются над такими как ты.
Все вышедшие "DX10-игры" сделаны по принципу: у нас есть почти готовая DX9-игра, а тут вышла виста с ее DX10, надо показать, что мы на острие прогресса, давайте ка парочку опций графики залочим на определение версии винды и все подумают, что мы DX10 используем.

В любом случае подо всё нужен отдельный софт. Или, может Ultimate содержит в себе, ну например, VirtualDub? Или, может, eMule/Torrent? Или, может, XnView? А может быть Audacity? Или Excel или его аналог? Или нормальный FTP-сервер (не огрызок)?


Ты про это? Согласен.


Не знаю, что ты там хорошего нашёл во встроенном архиваторе, а я лично держу отдельную ОС и софт. Вроде это более громоздко на первый взгляд. А на самом деле - имеем полный доступ ко всему оборудованию (подскажи, как мне с DVD-диска Висты запустить тестирование железа? Только оперативка?) + антивирус и выход в сеть, если что-то неясно. И при этом работаем не при разрешении 800*600 и такой герцовке, что глаза болеть начинают, а в нормальных человеческих условиях.

Runtu считается таким. Только вот нормально настроить мой монитор крайне сложно. Я замучился, пока не нашёл и не впихнул inf-файл для него.
А так... я несколько раз убивал ОС простой установкой видеодрайвера. После перезагрузки просто пропадало изображение на мониторе. Всё. На офф. форуме Рунты совет один - загружаться в командной строке и редактировать конфиги, держа при этом в памяти синтаксис команд и последовательность действий. Очень хороший вариант?
Под Win я никогда таких проблем не испытывал. Никогда.
А менять монитор только из-за того, что он не нравится какой-то там Рунте я не собираюсь.


Вот не надо рассказывать сказки. В ХР появился доступ ко целому ряду опций, которые в Win2k были либо вообще недоступны, либо надо было лезть в недра системных файлов/реестр, чтобы их настроить. Это уже не говоря про то, что в ХР снова стали работать старые игры, которые отказывались работать в Win2k.


Прямо совсем нету?
А ты вспомни, как DX9 появлялся. Сначала поддержка должна быть, а потом уже возможность её использования, не наоборот. Ты же сначала квартиру покупаешь, а не мебель?

Завязываем уже с флудом. Разговор не по теме уже. Для таких разговоров есть ЛС. ППц.. уже третий раз пишу об этом.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

Ещё раз скажу - с DX9 было то же самое.

Не устраивает? Не пользуйся. Никто не заставляет. Лично я вообще практически не играю.

Но чем его меньше нужно, тем лучше. С вистой можно хоть отказаться от DVD-декодеров, гляделок картинок и т.п. мелочи.

Не было таких. Кинь в личку список, если считаешь иначе.

W2K SP4 в году эдак 2003-2004 (когда еще тестировали дрова на работу с W2K) ничем не уступал по поддержке игрушек XP

Угу, примерно пару лет под видом DX9 продавали DX8-игры.

Кодеки ставятся в любом случае, а вьювер одинаковый во всех версиях Висты.

Сравни хотя бы опции загрузки, доступные в апплете "Система", в WinXP и Win2k.


ХР вышла в 2001-м

По-моему там добавилась только кнопка, открывающая boot.ini в блокноте. Успешно убранная в висте, ибо в ее бутменеджере и bcdedit только после 5 литров можно что-то понять.

у меня стоит только divx и мне хватает. Проблема c DVD-декодерами в том, что вместе с ними обязательно ставится какой-нибудь совершенно дибильный плеер.

И на том спасибо . Но это капля в море.

Я год привел не к тому. В 2001 у 2K был кажется SP2 и там тоже не было разницы с XP gold в поддержке старья. Просто где-то в 2004 на дрова для 2K начали забивать. Формально поддержка была и они ставились, но реально начали появлятся глюки, которых с XP не было.
Вобщем предлагаю завязать с 2K vs XP. Для меня XP навсегда запомнится как версия 2K с придурковатым синим интерфейсом, огромным и неказистым пуском и собачкой в поиске. И это уже вряд ли изменится.

такой вопрос.. у меня диска щас два, один старенький, Иде, и щас новый купил. старый разбит на С и Д, новый F, H, I. Думаю если систему поставить на новый это будет лучше? Но хотелось бы перенести ту что есть с диска С на F. как сделать так и чтоб загрузка была нормально? если выставить первым для загрузки новый жесткий то ведь названия разделов изменястся?